[postquote quote=74750]
Det er jeg klar over, men det er ikke dødeligt.
[postquote quote=74753]
Det var så dødeligt. Jeg vidste ikke det kunne være årsag til lungekræft, og det virker lidt underligt for mig. Men sådan er der så meget :)
Forbud mod lange cigaretter?
Jeg forstår ikke folk har et behov for at fortælle andre hvad de må og ikke må, så længe det ikke påvirker eller skader andre. Hvis vi skal til at forbyde alt det usunde, så er der rigtig meget der forsvinder her fra vores lille land og det vil helt sikkert gå udover livs kvaliteten for mange. Jeg må indrømme jeg føler ikke længere vi lever i et frit land, når min tobak ikke engang må smage af æble eller nu være længere end 70 mm.
[quote quote=74763]så længe det ikke påvirker eller skader andre.[/quote]
Øhh, tror du ikke, at rygning påvirker eller skader andre?😅
Pointen er ikke som det påvirker eller skader andre. Det er ikke cigarettes skyld, men den der ryger dens skyld.
Hvis de skal forbydes fordi de kan påvirke eller skade andre, så skal alkohol også, da det også kan påvirke eller skade andre
Verden er fucked, fremtiden er ekstremt foruroligende, folk er pisse stressede....
lad nu bare folk have deres moderate misbrug af stimuli i fred...
[quote quote=74775]Hvis de skal forbydes fordi de kan påvirke eller skade andre, så skal alkohol også, da det også kan påvirke eller skade andre[/quote]
Dog kan du ikke få lungekræft af second hand drinking.
#27 Er spørgsmålet ikke nærmere om du kan få second hand skrumpelever =)
Hvis vi ser bort for alle sygdommene der er forbundet med rygning, og kigger på den anden del, nemlig at rygere har dårligere sårheling end ikke rygere.
Nu er der nævnt at ældre mænd og sport også er en dårlig kombi for sygehusene, omvendt er det også med til at holde folk i gang og dem der motionerer har statistisk bedre livskvalitet og færre indlæggelser. Når det er sagt, ville det nok være bedre for de ældre overvægtige fodbold drenge at gå til badminton med lidt mere plant gulv, færre taklinger osv. hvorfor der nok ville være færre skader, men sådan er der jo så meget.
#23 + #24
Jeg mener så bestemt der må være en bagatelgrænse for hvad man kan kalde at skade andre. Er det så også at skade andre at køre en unødig tur i en bil eller have en knallert klub? Skader det os andre hvis naboen maler sit plankeværk? Skader det ikke os andre så at tænde bål eller grill? Hvor stopper vi så henne her?
#33 normalt står der ikke en grill og puster røg ind direkte i ens ansigt hver gang man går ud af bygning fra sit arbejde, eller når man venter på tog/bus.
Jeg har ret svær astma, så jeg har nok stærkere holdning til dette end de fleste. Jeg kan gå 10 meter bag en person der ryger, ude i den friske luft, og stadigvæk gør det at jeg hoster. Det har en direkte sundhedsmæssig konsekvens for mig, stort set hver dag, at andre ryger.
Dette svar blev ændret 1 år siden af -dut-.
#34 Jeg har alligevel aldrig været på et arbejde hvor folk står og "puster røg direkte ind i ens ansigt". Overdrivelse hjælper ikke ligefrem diskussionen. Hvis det virkelig er sådan, er det nok mere dit arbejde der er et problem. Jeg ved ikke om det er et storby problem, men herude hvor vi har lidt længere mellem hinanden er der fin plads til at kunne stille sig så man ikke bliver generet af det.
#35 Det er vel begge dele, du kan også tage bål med.
Jeg er dog bange for det nok skal blive som du gerne vil have det. Det er et spørgsmål om tid, først det ene forbud og så det andet. Jeg synes ikke rigtig det vil stoppe, kan også læse mig til det her: https://highhouse.dk/vaporizere-definieres-nu-som-e-ciga/ Så de skal nok få ram på både cigaretterne og e-cigaretterne.
Dette svar blev ændret 1 år siden af Jonas.
