Rasmus Paludan

Ah ja, flashback til afstemningen på Daily Rush op til valget i 2019, hvor Stram Kurs - i hvert fald ifølge denne afstemning , som [i]bestemt ikke[/i] blev trollet :-D - ville blive KÆMPE STORT!!1 Hvorefter de så ikke kom ind... Hvis det havde været bare et år senere, mon han så ikke havde fundet inspiration i USA og erklæret valgsvindel?

Havde lykkeligt glemt at han eksisterede.

#21 Ja, samme her. Troede egentlig også han var emigreret? Hvilket ironisk nok ville gøre ham til en indvandrer, der laver ballade, haha.

Jeg tænker i øvrigt det er en god ide at en voksen mand der har en forhistorie med at være seksuelt upassende med mindreårige på discord holdes langt væk fra vores skoler…

#16 Personligt tænker jeg ikke at Paludan kan kaldes politiker før han er valgt, men beskyttelsen kom for at sikre hans ytringsfrihed, hvilket politiet i mine øjne skal løfte på et generelt plan, ikke er personligt et. Så den dag jeg kan gå til politiet og bestille beskyttelse til at jeg kan stille mig uden foran Brøndby Stadion og brænde Brøndby trøjer foran en bunke hooligans mens jeg kalder dem for tåber er dagen hvor jeg synes det er fint Paludan får beskyttelse. Udover det, synes jeg det er fint PET specifikt afsætter ressourcer til at beskytte vores folkevalgte politikere, hvilket Paludan jo heldigvis ikke er.

#24- hvis du anmelder en demonstration foran Brøndby Stadion hvor du har tænkt at brænde Brøndby trøjer af foran hooligans, mon du så ikke os får beskyttelse?

#24 Og hvis man så får tæv af en Brøndby fan, har man - med Paludan logik - bevist, at danskere er aggressive og voldelige.

#25 Paludans beskyttelse var ikke begrænset til anmeldte demonstrationer. Ud fra at man originalt ikke vurderede sagen ud fra at forstyrre den offentlige fred (og herefter er begyndt på det) er for mig en indikation af smagsdommeri hos politiet, hvilket får mig til at tro man ikke kunne anmelde sådan en demonstration som den jeg beskrevede, på det tidspunkt. Nu har politiet justeret deres praksis og nu er loven også ændret. #26 True :))

#26- tænker at der os er Brøndby fans som er af anden etnisk herkomst?

#28 Givetvis. Så ændrer du bare tankeksperimentet til, at demonstranten får tæv af en Brøndby fan, og bagefter hævder at have bevist, at alle Brøndby fans er aggressive og voldelige. Samme princip og stadig en fejlslutning.

#29- nånå :)

[postquote quote=77477] Se, nu gør du det igen. Du drejer narrativet, så det passer ind i din lille verden, i stedet for rent faktisk at forholde dig til emnet. Der hvor jeg vil hen, og dermed spørge. Hvorfor skal en person have beskyttelse, fordi han aktivt opfordrer til vold? Paludan har ikke engang været i folketinget, han har derimod været på kant med loven op til flere gange, og generelt opfordrer han til voldelige episoder rundt om europa. Lige nu er det Italien han udfordrer, og jeg kan ikke se hvorfor PET eller politet overhovedet skal beskytte ham, men snarere tværtimod skal forsøge at stoppe ham. Det har de så gjort med koranloven, som den så sjovt hedder, i Danmark, men så rykker han bare ud af Danmark. Vi bruger for meget tid i Danmark på at beskytte individer som kun vil lave ballade og kun bruger tiden på at bøje loven til deres fordel. Jeg ved godt Paludan ikke har et fuldt bitsæt at arbejde med, og at han bruger mere tid på at finde smuthuller, end egentlig bare bruge sin intelligens til at hjælpe folk.

#31- nånå :)

[quote quote=77483 /] Det skal han jo fodi vi har ytringsfrihed som også gælder selvom man ikke er enig i budskabet. Man må nok se det som i biprodukt af at holde på vores ret til netop den frihed.

#33 - Ytringsfrihed er fraværet af statslig forfølgelse for ytringer. Det er ikke at staten nødvendigvis skal lege barnepige og mandsopdække dig fordi du har lagt dig ud med alt og alle

Rasmus Paludan er fucked. Ekstremistiske muslimer er fucked. Koranloven er fucked. Fuck dem alle.

#35- HØRT !

[postquote quote=77489] Alle ud af dåsen!!! [quote quote=77487]Det skal han jo fodi vi har ytringsfrihed som også gælder selvom man ikke er enig i budskabet.[/quote] Hvis vi skal se på den danske lovgivning, så har vi faktisk ikke fuld ytringsfrihed, men det er en helt anden snak :) Ja, Paludan må godt stille sig op, på daværende tidspunkt, og brænde en koran. Men, hvis han vælger det, så synes jeg også han selv skal tage de konsekvenser der så måtte komme. Og hvis han så bliver overfaldet, så kan politiet træde ind og gøre noget ved dem der overfalder ham. Men, jeg tvivler på, at hvis han, tredje gang han brænder en Koran på Blågårds plads og får en god omgang tæsk, at han så bliver ved. Han gør det jo kun, fordi han ved han bliver beskyttet af politiet. Og det vender mig så tilbage til det oprindelige spørgsmål. Hvorfor skal han overhovedet ind på den skole midt i mens der er børn? Hvorfor kan han ikke tænke lidt rationelt, og sige "Fint, jeg laver en aftale om at komme ud og filme, når skolen er tom" istedet for konstant at lave ballade.

#37- måske du kunne skrive en mail til Rasmus Paludan og få en dialog med ham ? :)

[postquote quote=77492] Du mener selv at Paludan er rationelt tænkende? Nej, det tænkte jeg nok.