Cryptocurrencies

#99 Det vil jeg også gerne vide. Jeg slår det til når jeg ikke er hjemme, men når jeg er, og sidder ved siden af PCen, slår jeg det fra. Det tager lidt af larmen når det ikke kører. Om det kan betale sig... Hvis BITCOIN om 2 år er $100.000 værd så er de coins du laver i dag jo steget i pris. Hvis den er $5000 værd så er de faldet i pris. Så det er svært at svare på om 'det kan betale sig'...

@Drixx https://www.nicehash.com/profitability-calculator/amd-rx-5700-xt-8gb

#99 Prøvede lige at toggle CPU mining on/off. Det koster cirker 100 watt. 220 uden og 330 med. Tænker ikke det er en god forretning for min PC i hvert fald.

Det er værd lige a tænke over prisen på ens hardware hvis i har tænkt jeg at mine meget kan de komme til at kører længe på forhøjet temperatur

#103 Hvilke temperature er skadelige for en GPU? Min kører stabilt på 70-72 når den miner. Det er en stock RTX 2070 Super FE.

70 burde være fint, det er bare lige vær at tænke over at ens hardware også koster hvis man sætter det til at kører i længere tid

Prøv hør. Bliver nødtil lege lidt med msi afterburner. Sæt ram op i speed samt power lidt ned især iht. Vcore. Det giver en masse iht temp og varme. Samt ydelse.

Prøvede lige at sætte mem +800, core clock -100 og power limit 70. Inden: 36 MH/s ved 172 watt ved 70 grader Efter: 41 MH/s ved 150 watt ved 67 grader Det ka da også noget.

Mit 3080 gik fra 86 MH/s til 100 MH/s (dog ikke 100% stabil) der skal jeg lidt ned. Men så køre det også bare. Så ja det giver noget.

Jeg prøvede lige at lade nicehash indstille gfx settings. Til tider en efficiency på 330 og et forbrug på kortet på 128. Den køber jeg.

Har satset smidt en den % i Luna og Mir https://www.youtube.com/watch?v=7HLiZxkbxfY&ab_channel=CoinBureau Skulle være et af de bedre projekter for tiden

Det ser rigtig godt ud for tiden, for os i crypto, Bitcoin over 60.000 dollars og Luna pt omkring 16.

#111 - Knap så fedt for jordens energiforbrug ¯\_(ツ)_/¯ Men reelt spørgsmål, er energiforbruget en overvejelse, som I gør inden/under investeringen i kryptovaluta, særligt bitcoin?

Hvis i miner fordi i mener lortet er mere værd om 5 år så det retfærdiggør jeres strømregning. Så køb dog bare nogle btc og lad dem stå i 5 år. Det giver zero mening det i siger.

#113 At mine dem selv svare til at købe dem på tilbud. Og hvem vil ikke have et godt tilbud?

#113 jeg tror ikke han siger at man ikke skal tage noget som er på tilbud. Hans problemstilling ligger nok mere på hvilken bekostning af jordens miljø skal der til før man synes at tilbudet med billigere bitcoins, ikke længere flugter med ens moral. Altså hvor meget mere skal bitcoin forurene, før man ikke længere selv føler at man kan stå inde for det.

hov, den var til #114

Det forekommer mig en smule underligt, måske endda dobbeltmoralsk, på et gamersite, hvor man må antage at størstedelen er gamer, at påpege at crypto mining ikke er grønt. Hvornår har gaming nogensinde været grønt? #112 er energiforbruget en overvejelse, som du gør inden/under dine gaming sessions?

Føler hurtigt crypto bliver en man elsker det eller hader det som IOS/android. Men fandt hurtig denne artikel https://www.independent.co.uk/climate-change/news/bitcoin-environment-mining-energy-cryptocurrency-b1800938.html "Last year, the University of Cambridge's third Global Cryptoasset Benchmarking Study found that 76 per cent of cryptocurrency miners use electricity from renewable sources in their operations. This figure was up from 60 per cent from the same benchmarking study in 2018." Og hvis du kigger på hvad bitcoin mener er alternativet guld, er det jo langt værre for naturen at udvinde ind bitcoin. Ikke at jeg er den store bitcoin fan, har altid være mest ude efter altcoins, selvom de tit har skuffet.

#117 - Nogle gange, ikke altid. Men nu gamer jeg heller ikke 24/7. Forstår ikke dit argument om, at jeg ikke kan påpege bitcoins energiforbrug ud fra, at vi er en gamersite/jeg selv gamer. En bilejer kan sagtens påpege, at biler forurener og, at nogle biler forurener mere end andre. Men jeg fik svar, tak. #118 - Citatet i den artikel giver et forkert indtryk af tallene i rapporten. Overskriften på den pågældende figur er "PoW mining is primarily powered by non-renewable energy sources". 76% er den andel af "hashere", som anvender "newable energies as part of their mix", men rapporten angiver, at kun 39% af "hashing’s total energy consumption comes from renewables". Derudover, så kan guld jo, udover at fungere som en værdi i sig selv, også bruges i fremstillingen af andre produkter. Om kryptovaluta faktisk kan bruges i fremtiden vil jeg ikke afvise. Men som tingene ser ud nu, så håber jeg ikke, at det bliver bitcoin, nej. Der må findes bedre alternativer, som både kan skaleres og ikke æder massive mængder strøm per transaktion.