Bank

Handelsbanken de sidste snart 16 aar . . .

LSB - bedste jeg kunne finde da jeg skulle bruge andelsbolig lån for nogle år siden. Så svingede kvaliteten et par år, og jeg overvejede at skifte. Men så inviterede de til genvurdering af lånet, og gav mig bedre rente og billigere afdrag, så er sgu godt tilfreds pt.

Så ændres det til alt over 100.000 kr Nordea har meldt ud i dag, og mon ikke de andre følger med inden længe. https://www.berlingske.dk/virksomheder/nu-skal-flere-kunder-betale-negativ-rente-storbank-saenker-graense For nogle bliver det nu billigere at leje en boks i samme bank og lægge kontanter i den.

Lyt ikke til #41. Han er (åbenbart) fuld. Kan (nu) se der tidligere er skrevet om både Jyske Bank samt Nordea mht 100.000

Coop Bank ændre også til en beløbsgrænse på 100.000 for kunder med NemKonto+lønindgang (beløb herover vil forrentes med -0,60%). For andre kunder er grænsen ved 0 kr. og med -0,60%. Ændringen slår i kraft d. 12 maj 2021.

Der er sikkert flere der snart følger trop...

#42 ..det må være det dersens jyske ipa sprøjt, han har indtaget!? (..var så lidt) Tåpik: Stakkels ham, der vandt de omkring 310 mille i Euro-lotto ;D

Ændre artikkel med flere gode pointer : https://www.berlingske.dk/privatoekonomi/banker-advarer-mod-hamstring-af-pengesedler-det-er-bestemt-noget-vi Bl.a. den risiko og de andre problemer der er forbundet med at folk i højere grad vil gå over til kontanter! Samtidig kan man tænker over det sindssyge i at man skal betale for at have penge i banken SAMTIDIG med, at vi har lov imod at betale mere end 50.000 kontant. Og alt dette oven i at det ofte koster penge at betale sine regninger. Nogen har været smarte. Lidt for smarte.

[quote quote=14606]Og alt dette oven i at det ofte koster penge at betale sine regninger.[/quote] Det er så for de få udvalgte, som ikke har en sum i banken, ellers får man det jo ordnet gratis og overførsler er gratis osv, så du må tænke på dem som ikke har nogen penge, og sjældent låner oveni.

[postquote quote=14616] I hvilken kategori ligger; dem som ikke har nogen penge og derfor tyr til Quicklån, i?

#45 Jeg kender en prins i Nigeria, som kan holde pengene for ham.

suk. kun saxo tilbage der har 500K

#47 Nu er "en sum" jo et vidt begreb, men jeg synes at have en sum som gør at jeg skal betale for alt, inkl en del negative renter. Og det er træls. #48 Man skal da være ualmindelig rig for at have råd til Quicklån :-)

Vi skiftede fra Nordea til Jyske bank for 6-7 år siden, og der er ikke noget at komme efter. Det vi var lidt trætte af i Nordea, var at vi ikke havde en fast rådgiver. VI skiftede og fik tilknyttet en fast rådgiver der har været super igennem huskøb, bilkøb og større renovering i hjemmet (nyt køkken der var delvis forsikring). Vi står og kigger ind i snarligt hussalg/bygning, så det kunne være, det var på tide at stikke en finger i jorden og se hvordan markede så ud.

#48 Hvilken bank tilbyder det? (Det er en banktråd?)

#53 Næh, det er en nigerianske prinser tråd (se #49) var der mere?

Beklager hvis jeg har missed en post. men hvorfor ikke ligge nogle af de penge i en aktiesparekonto hos saxo bank og investerey i et bred spectret index fond ? Saa er du rimeligt sikker og der kommer langt mere overskud paa den konto. Saxo bank er vist kendt for at have smaa inversterings omkostninger saa det er godt for en passive investering. https://www.home.saxo/da-dk/accounts/aktiesparekonto Jeg ligger lidt med samme problem med konen fordi hun kan bedst lide at have penge paa hendes bankkonto saa hun kan "se" dem. Men det er helt taabeligt vi sider med 240.000 dkr paa en spare konto med 0.01% rente naar vores investering ligge i 17-36% vaekst over sidste aar Som svar til spoergsmaal: - Bruge Chase til min hverdags konto (igen pga konen vil have en stor bank) - Bruger fidelity til mine investering ( mit valg pga smaa omkostninger saa der ikke aedes af investerings afkastet - Capitatal One, Bank of America, Citi, US Bank og Chase til kreditkort

SB. I det mindste er det muligt at havde penge på ens konti i USA uden at skulle betale for det. Det er jo ikke fordi jeg ikke har investeret i noget. Jeg vil bare gerne kunne havde penge stående som jeg ikke skal tage ud af et projekt for at købe noget stort. Synes det er vanvittigt at man skal betale noget for at havde penge stående på en konti.

#56 jeg er helt enig paa princippet isaer i DK hvor man ved lov ikke maa modtage sin loen kontat i en brun kuvert. dvs du har et tvangs ansvar til en bank som kan misbruge den magt og lavede negativ rente. Det er helt aandsvagt baade logisk, fair og samfunds maessigt Derudover skal jeg betale penge for konti men kun hvis de ikke er i brug, eller ikke har nok penge paa sig. hvilket jeg til dels kan finde fair for at undgaa tomme konti over det hele. Anyway paa hoved punktet. jeg er ikke sikker paa jeg er enig i opfattelse (og det er nok et speogsmall om perspektiv) at ligge penge i investering og tage dem ved brug, vs at de ligger paa en konti. boer betragte som tage dem ud af et project. det "project ville jo alligevel ikke eksitdre hvis pengene er hvor de er. Hvis der oprette en seperate investerings post som blot er "opsparing" saa kommer det jo ikke til at roere dine "investerings" poster. Din osasring konto er blot lagt et andet sted selvfoelig kan de tage en dag eller 2 at faa penge ud men en opsparing er jo typisk ikke til hverdags brug ( igen dette er blot min optik) Nu i DK hvor samfundet (paa naer negtiv rente) er lidt mere civilisered saa er der jo hellet ikk brug for samme emergency fund, som det kraever herovreI US. hvo det er normalt at man har lagt 6 maaneders udgifter til side i tilfaelde at at man skulle blive arbedsjloes Saa det burde ikke vaere behoev for mindre end 1-2 dags likvidetet paa penge over en maanedsloen i banken. Igen blot holdning og perspektiv. som sagt er jeg lidt inde i samm problemamitk og skal have en hjemem finance samtale med konene denne weekened. vi har 240k liggende paa vores falles loenkonto og opsparing. de penge vokses stilel og rolig op fra ca 120k da hun blev arbejdsloest. dvs selv med hende ude af billed ( og hun lavede mere end jeg) saa kunne vi betale for hus 2 biler og stadig spare op. Hun har saa lige faat nyt job saa nu er der altsaa ikke brug for den livkident laengere da opsparing vil blyve fuldt op hurtigt igen. saa jeg vaelger folgende - Vi ligger omkring 20k i vores loen konto. ner looa konto bliver for hoe flytte det over til spare konto - Vi ligger omkring 100k i opspaerings konton. naar den bliver for hoej flytter jeg det til investering. - De 100K i opsaring flytter jeg rundt ca hvert 3-6 maaender for at udnytte nyt kunde bonus. det giver ca det samme forretning som inverstering men stadigvaek bank forsikring. det kan vare jeg skal jsuter de 100k lidt op for at ramme nogle gode tilbud. men det er humlen Desvaerre tror jeg den sidste punkt ikke helt er en mulighed i DK. Det er vist ikke samme tilbud paa konti og kreditkort som i US. Kort fortalt: Jeg hvis du ligger din osparing penge i en serpat invetering konto saa brude det ikke have effekt paa "projekter livikvidk burde vaere nok med 1-2 dage hvis du har omkring en maaneds indtager paa loenkontoen.

men ien jeg tabte 4% paa konenes HSA konto fordi jeg lagde det i SP%00. men det er heldigvis den mindste invstering post og resten star i 17-36% saa der er god fremgang overalt ( jeg gaa meget op i spredning for at undgaa risiko