Build a wall! And Fanø will pay for it!

Esbjerg skal muligvis bygge en "højvandsmur" for at undgå oversvømmelser i fremtiden. Samme form for kystsikring kan måske blive nødvendig andre steder. Artiklen nævner ikke at Fanø skal betale for muren, men den nævner heller ikke, at Fanø ikke skal betale for muren. To kilometer lang mur skal redde Esbjerg

Det er rigtig træls med truslen fra stigenge vandspejl og stormfloder i fremtiden. Sagt fra en person som er igang med at planlægge hus i kote 5 med dyb kælder.

Hvorfor skal Fanø, som jo så bliver oversvømmet, blandes ind i det her?

#2 De skal da ikke sende deres beskidte højvande over grænsen og ind til i Esbjerg.

[postquote quote=64335] Lol https://edition.cnn.com/2020/10/14/politics/fact-check-trump-mexico-paying-for-the-wall/index.html

Jeg lavede noget for ingeniør firma, og her så jeg et gis kort hvor man kunne se hvad der blev oversvømmet med stigende vandstand, og heldigvis ligger mit hus så højt at det ikke bliver et problem de næste par hundrede år. Og on topic, fed overskrift, ingen click bait i den.. Thumbs up.

[quote quote=64346]og her så jeg et gis kort hvor man kunne se hvad der blev oversvømmet med stigende vandstand[/quote] https://sdfikort.dk/spatialmap Hvis du vælger "Havvand på land" oppe i toppen af venstre menu, vil den enable en slider hvorpå kortet vil vise den valgte vandstands kote i området som du zoomer ind på.

Hus med havudsigt er blevet noget mindre interessant de sidste år.

Det er mest de lavt liggende strandvillaer der går en svær tid i møde. Selvfølgelig høre vi også om de villaer som ligger højere oppe der døjer med en kløft der langsomt bliver spist af havet, men det problem er dog meget lettere at løse. Personligt har strandvillaer aldrig sagt mig noget, havudsigt er som at stirre ud på et tomt/dødt spejl, med ekstra blæst pga alt er fladt, en lettere deprimerende oplevelse synes jeg. Skrig fra måger hjælper bestemt heller ikke på det. Nej, så hellere bo i et stille grønt område, det er meget mere hyggeligt, gerne på en lille bakke, hvor alt regnvand naturligt falder væk.

#6 Tak, jeg tænker det sikkert er de samme data deres programmer trækker fra. Men det er lidt sjovt at se hvor meget af ens område der faktisk bliver oversvømmet med sådan en vand stigning. #8 Nu bor jeg ca. 800m fra vandet, og kan ikke høre måger, men ca. 400m væk ligger en klump skov med en hulens masse Råger, føj da en lorte fugl, der er en lille klump skov måske 400meter væk, så er deres evindelige KaaaKaaaa.. KaaaKaaaa, godt nok træls om sommeren. Godt nok glad for at jeg ikke bor tættere på dem, for de må virkelig være trætte af dem.

Desværre ser det ud til whiskeybæltet går fri, kunne være rart hvis er vi andre normale fattigrøve kan få adgang til stranden. Jeg går ind for vi aktivt brænder isen væk fra polerne så whiskeybæltet også bliver ramt på samme måde.

1# jeg er enig. bare vent til dem i ribe opdager at de ikke får nogen mur.. så skal du se oversvømmelse fra alle de krokodille tåre der vælter frem. 9# Råger er lort.. vi havde en flok der morgen og aften lige gjorde opmærksomme på det i 1/2 år før vi fik dem "flyttet"(host reguleret) væk.. i en skov 50m fra mit hus..