#39 Tror ikke at netop de elementer har den store betydning for om det er arrangeret eller ej.
BREAKiNG NEWS II: Trump skudt under tale
[postquote quote=67857]
Når man tænker på at der er gode beviser for at 9/11 var et inside job, så er det ikke utænkeligt det her kunne være sat op.
Det er jo "Land of the free home of the brave"
Så går der vist BlueAnon i den. :)
Har desuden set en forklaring skulle være, at flere meget konspiratorisk-mindede højreekstremister mener, Trump er mere værd som martyr, og at det derfor kunne være en god ide at få ham dræbt, så man i et gengældelsesangreb kan myrde en liste af "deep state" medlemmer på begge sider af fløjene.
Mit eget gæt indtil videre er manden var en incel med mange problemer i sin tilværelse, som gerne ville gøre sig selv bemærket inden han døde, i stedet for blot at tage sit eget liv i stilhed. Så en slags offer for omgivelserne med stor vrede i sit hjerte. Vi må se om ikke man finder nogle ledetråde et sted, et farvelbred eller lignende.
Man bør forresten skrive USSS når man henviser til Secret Service, da SS var en omgang nazister. :)
[quote quote=67860]Så går der vist BlueAnon i den.[/quote]
Hedder de ikke QAnon?
[quote quote=67861]Hedder de ikke QAnon?[/quote]
BlueAnon er det de er begyndt at kalde demokratiske dvs. blå vælgere der ævler om konspirationer.
[postquote quote=67862]
Så de kan ikke engang samles om at have konspirationsteorier? De er fandme underlige de amerikanere.
Hvis Putin kan stå frem og proklamere “JEG er villig til at ofre 20 millioner mand” i krigen mod Ukraine, så kan Trump vel også ofre tre mand og en øreflip;-)
[quote quote=67865]#41 FFS. Kan ikke vurdere om du mener det seriøst[/quote]
Jeg er ikke nødvendigvis konspirationsteoretiker, men der er så mange ting ved 9/11, som er.. off.. i mangel af bedre ord.
Det tredie tårn, måden nogle stolper er skåret over på, pentagon flyet der ikke kan ses på radar eller kamera og ikke kan findes nogle dele af bagefter. Der er mange små ting, der pludselig gør, at noget er... off.. om man vil.
Jeg siger ikke det var ikke-amerikanere i de fly, men jeg siger bare. Der er mere til det end nogle fly.
Og så kræver det vist et helt andet emne, sorry jeg bragte det op. Jeg moderer lige mig selv og siger. Tilbage på sporet :)
Altså hvis det er staged, så kan i være sikker på, at Trumps øre er intakt eller at det der måtte mangle er skåret af og han brugte teaterblod.
Ikke engang Trump er syg nok til, at bede nogen om at skyde øret af ham på 120m afstand med en AR-15.
RFK Jr. Har lækker et opkald med Trump. Ups..?
https://twitter.com/meridithmcgraw/status/1813201574518288387?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1813201574518288387%7Ctwgr%5E88542d32f2aec73dbd1f2ca8260705dbebc51e1f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.bt.dk%2Fudland%2Flive-efter-attentatforsoeg-nu-deltager-trump-i-republikansk-konvent
Dette svar blev ændret 2 år siden af Cancerman.
Fantastiske præsidentkandidater. Den ene er så gammel han ikke kan tale og knap nok kan holde sig vågen. Den anden er en megalomanisk, fascistisk lystløgner, og den tredje er en antivaxxer der har haft orm i hjernen.
#25 Rigeligt, men nu skulle der jo så også læses lidt imellem linjerne, og ikke bare fokuseres på hvorvidt man faktisk kunne ramme klumpen. ;)
#26 Sandt nok, men når man kaster sig ud i sådan noget der så tænker jeg at man nok har opgivet fremtiden på forhånd.
Det var lidt mere møntet på at det snarer var et publicity stunt, og han var hyret til at ramme ved siden af . . .
#56 Lidt off topic men jeg grinte af tanken om at han var "hyret til". "Ja nu skal du se Peter, du får lige hvad du vil have, du skal bare lige gå op på det tag der og skyde lidt efter præsident kandidaten, men du må ikke ramme ham rigtig ok?"
Man er vel næppe "HYRET" til en selvmordsmission? I så fald så skal gagen da forhandles på en måde så det er andre end en selv der får glæde af det, kan også være det har været sådan en slags "hvis du overleve SÅ får du..."
Tænker bare det har været et job interview jeg godt gad at være en flue på væggen til. :)
Nå, det ser ikke ud til republikanerne har lært noget af lektion. De fortsætter med deres voldelige retorik mens de lader som om, det er demokraternes skyld. Deres nye fikse ide er at det ikke er deres voldelige retorik, som fører til vold, men det farlige er istedet når demokraterne nævner faktuelle ting fra virkeligheden.
Når man lever sit liv i Maga-Narnia kan alt jo lade sig gøre :)
Det er også interessant at når nogen forsøger at dræbe eller kidnappe Trumps politiske fjender (så som Pelosi og Whitmer) håner han dem. Men når nogen forsøger at dræbe Trump er demokraterne straks ude og fordømme volden.
