USA har endnu et hangarskib omkring Iran.
Og ifølge en militær blogger https://x.com/sentdefender/status/2023738692003659963
Har de sendt i hvert fald 24 fighter jets, 4 tank fly mm. til baser omkring Iran. Mens de længere nede i tråden også nævner 18 F-35A, 36*F16, 12*F-22
Gad vide om ham den orange virkelig mener det når han siger at vi skal stoppe med at spøge om Epstein, og nu giver han os krig i stedet.
Nu er jeg ikke selv ekspert på Iran, men set ude fra, kunne jeg godt unde dem at de kom tilbage til en tid før præstestyret, det så ud til at være en sjovere hverdag for specielt den kvindelig del af befolkningen.
Tror I det eskalerer yderligere, eller er det bare for at skræmme dem til at makke ret?
Krig i mellemøsten?
Ingen tvivl om at de fleste i Iranere ville nyde godt af, at slippe af med det syge præstestyre.
Om idioten gør det for at hjælpe eller for at aflede opmærksomheden er sgu svært at sige.
Men jeg hælder klart til det sidste. Manden er en kæmpe egoist, så medmindre der er en nobelpris eller penge at tjene i Iran, så er han bedøvende ligeglad med Iran.
Jeg 100% på at en dag skal det nok komme frem at det orange svin har benyttet sig af Epsteins services - lige nu har han desværre bare for mange til at hjælpe sig med at skjule det.... Og har nok også betalt eventuelle ofre nok til at de holder kæft.
Jeg ved det er usandsynligt, men hvis USA og Iran ender i en krig… Så håber jeg det lykkes på en eller anden umulig måde for Iran, at synke et hangarskib med mus og mand…
Det kunne lære amerikanerne noget ydmyghed
Det viser jo bare hvem Trump er buddies med i mellemøsten. Israel har en eller anden klemme på nogen derovre i det farlige usa.
JEg ser det som afledning af Trump. Jeg tror ikke på han som sådan sætter noget i sving. Det er afledning og skræmmekampagne. Jeg tror ikke han storstilet vil gå imod Iran, andet end hvis han lige kan smide en præcisionsbombe i et eller andet tempel hvor nogle ledere sidder og beder.
Trump har hørt at en amerikansk præsidents popularitet typisk stiger, når de bliver involveret i krig.... (hvilket der også er - eller historisk har været - noget om)
Så mon ikke det bare er det, plus at så taler man ikke om Epstein i mellemtiden.
[postquote quote=81740]
Helle for IKKE at være den iraner, der skal synke det hangarskib!
#5 Er jeg den eneste der forestiller mig de ville forsøge Somalia tricket med en speedbåd og noget raketstyr, det skal sikkert nok gå godt. Dog plejer de jo at have en hel bunke support skibe til at håndtere de potentielle farer der måtte være, så jeg ser det som pænt svært for dem at få ram på det.
Hvis det blev til noget, så håber jeg de gør som #3 siger, en præcisions bombe, mod Khamenei deres supreme leader, og jeg kan ikke lade være med at se Baron Sasha Cohens figur i The Dictator når jeg hører Supreme leader. VAr det Aladeen han hed der.
Men det ville være minimal skade, men det bedste havde jo været at befolkningen selv havde væltet ham.
[quote quote=81744]Men det ville være minimal skade, men det bedste havde jo været at befolkningen selv havde væltet ham.[/quote]
Der var en eller anden klog mand på et tidspunkt, der havde kigget på oprør i hele verden de sidste 200 år... ja, så meget tid havde han.
Og det viste sig, at for at et oprør skal kunne lade sig gøre, skal oprørerne have supporten fra den militæriske ledelse. Ellers bliver oprøret slået ned.
Det er måske meget logisk, og også meget sigende.
Syntes det mest ligner at Trump gerne vil have nogle "køller" liggende på bordet, mens de forhandler med Iran, om deres atomprogram
Er jo slet ikke sikkert de kan vælte det styre med fly, selvom de nok gerne ville, trods folkelig opbakning i Iran.
De har satme meget isenkram sat frem efterhånden:
https://twitter.com/Izo526470677386/status/2023865840794492929?s=20
Det er da efterhånden en hel del HW de har fundet frem. Nu ved jeg ikke hvor meget af den HW der normalt i på eller omkring baserne i mellemøsten. men lige hvad jeg kan google mig til, så er Irans flåde ikke i nærheden af USA.
https://www.globalmilitary.net/navies/irn/
Det ligner de har 13 "Major Combatants" 27 "Light combatants" og resten af deres 90 flå fartøjer er mindre eller support både. I følge samme side som ovenstående har de 253 combat aircrafts. Og umiddelbart tænker jeg nok det primært er russiske fly, men mon ikke de har en del droner, for dem har de vel lavet en del af til Rusland efterhånden.
Nu har USA jo en mobil McDonalds, kunne de ikke klappe den op dernede og invitere Khamenei på cheese burger og cola light, og lige få lukket det inden det går helt amok.
Nå men det lader da til at der da i hvert fald har været lidt show and tell med USA der siger "Se de her flotte missiler helt tæt på" og Iran der siger til alle lande omkring dem "Nu skal I da lige se mine flotte droner"
https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t
Det er vel en blanding af at Netanyahu har noget snavs på Trump og at Trump tror en krig mod Iran vil hjælpe hans meningsmålinger op til midvejsvalget. Han spredte som bekendt konspirationsteorier om at Obama ville angribe Iran for at kunne blive på magten.
#14 Vi kan I hvert fald være helt sikker på, at han kun angriber for egen vindings skyld.
Om det så er fordi Bibbi truer ham, der er penge at hente i Iran eller det er for at flytte snakken fra Epstein er ikke godt at vide
Måske en kombi af alle tre ting.
En ting er dog sikkert: Han gør det ikke for Iranernes skyld.
Gadvide om det er AI, hvis ikke det er… så er det ret ydmygende…
https://x.com/zhao_dashuai/status/2027820486114296167?s=46
Der er også en video af en Sahed drone der rammer en radar installation i Bahrain
Endnu en usa-forceret konflikt, der er svær at retfærdiggøre.
På papiret drejer det sig om atomvåben og et ekstremistisk styre, men reelt set drejer det sig primært om:
- Et samlingspunkt omkring en fælles fjende og fjernelse af fokus fra lortesager indenrigspolitisk.
- Olie
Det er pænt svært at have sympati for Irans styre, og landet er bedst tjent med noget andet, men dette angreb er ret svært at retfærdiggøre, da der intet nyt er omkring Irans position de sidste mange årtier.
Desuden tror jeg ikke USA er villige til at engagere sig fuldt ud i endnu er 20-30 års konflikt med tropper på jorden for at gennemføre et reelt regimeskifte, men det kan være at man håber på at det sker indefra ift. de demonstrationer, som allerede har været.
Men alt i alt ligner det mest at det drejer sig om Trumps popularitet og olien. Prove me wrong.
Det er dog imponerende hvis de allerede har ramt deres leder.