https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-07-02-khader-anklages-for-overgreb-vil-faa-de-noedvendige-konsekvenser-siger-pape
Det kommer jo efterhånden ikke som en overraskelse. Anyways, jeg studser over formuleringen:
"Tvunget til oralsex og samleje"
Det hedder vel "Voldtaget af Khader", hvorfor omtaler man altid hans adfærd med så meget omsvøb, han bliver altid pakket ind i vat og bobleplast - er de seriøst så bange for at få en injuriesag på nakken. Hvis det var en almindelige dødelig voldtægtsmand, og ikke Khader - så tvivler jeg på at der var blevet lagt fingre imellem.
Naser Kharder igen igen
Hvis de havde skrevet "Neger voldtager hvid kvinde" ville han jo blive klynget op i nærmeste lygtepæl før solnedgang og han er jo i princippet uskyldig indtil han er dømt.
Lortesag for de Konservative, nu bliver de nævnt hvergang i denne forbindelse, selv om han meget af tiden var Radikal eller LA:
Sgu godt man ikke arbejder på Borgen, det er jo mere en svingerklub end et folkestyre
#1 - Hvid?, vi bor ikke i en tidligere koloni - vi er ikke hvide vi er danskere. Anyways, medierne er hurtige til at skrive "Indvandrer voldtager dansker" ladalada hvis det er en nobody. Det er nok heldigt for ham at han har været den nationalkonservative højrefløjs darling i årevis.
At hans politiske karrierre ikke stoppede, det øjeblik det kom frem at han havde truet Sherin Khankhan med hævnporno er mig en gåde. Der er en del kvinder med mellemøstlige rødder der har råbt op om at han er prototypen på den mellemøstlige mand de kæmper for at få et opgør med, men de blev løbende slået hen som udemokratiske islamister af Khader - med medierne som mikrofonholder og et heppekor af nationalkonservative orme som Martin Henriksen og Marcus Knuthsen
Jeg tænker at det har noget at gøre med at han er politiker, samt at undersøgelsen først er startet nu. Derudover er han allerede sygemeldt fra Folketinget, så medierne kan ikke rigtig udføre en “hekseafbrænding”.
Men dermed ikke sagt at medierne ikke i andre sager har været hurtige til at kalde en spade for en spade.
Jeppe og den øvrige bande fik også en særlig blød behandling.
Pape har ikke lagt fingre imellem synes jeg. Hvis Naser har gjort de ting er han forhåbentlig endelig færdig med at optage en plads i Folketinget.
Generelt mærkeligt at der skal så meget til i dette land, før man risikere at miste sin valgbarhed.
Har lige læst artiklen på DR igennem (ingen grund til at læse den på TV2 når det er DR der har researchet til den).
Jeg aner ikke om kvinderne taler sandt eller ej. Det pudsige er dog at intet af det er anmeldt udover en enkelt der har fortalt det til sin chef. Omvendt er det selvfølgeligt underligt at Naser i flere af tilfældene hævder ikke at kunne huske noget, men nægter at der skulle være sket det de beskriver. Det minder en del om sagen med Jes Dorph.
Så kører #metoo møllen igen!
Hvis anklagerne afspejler virkeligheden, håber jeg at NK bliver stillet til regnskab for de gerninger han i givet fald har gjort. Hvis det viser sig at være falske anklager, håber jeg at kvinderne ligeledes bliver stillet til regnskab for den slags.
Jeg giver ikke meget for den med blot at hoppe med på vognen og antage at han formentlig har gjort det, blot fordi nogle vælger at gå i medierne 20 år senere.
Jeg bryder mig ikke om Naser Khader, men at han smider bukserne foran flere kvinder og generelt er lidt desperat/ynkelig, er jo ikke ulovligt.
I dag kan man ikke undslå sig med det, men kulturen har jo ændret sig.
Hvis han har brugt tvang, så burde man have anmeldt det.
Nu må sagen gå sin gang, men som single mand må man fremover overlade al initiativ til kvinderne.
Det har været været en offentlig hemmelighed længe, så godt at der endelig begynder at være kvinder som står frem. Når så mange kvinder står frem uafhængigt af hinanden, så er der nok noget om snakken.
[postquote quote=19855]
Onani er over grænsen, ja. Men bare at blotte sig, når man er i en intim situation, det er på grænsen. Dog bør man respektere et tydeligt nej.
rent juridisk er "voldtægt" når det inkluderer vold (så ved jeg ikke om trusler om vold også gør det til voldtægt)
hørte jeg engang en jurist nævne
Noget helt andet er så at han som politiker måske har været lidt overvurderet, og måske fået lidt for mange nemme points på hans baggrund - imo.
En af kvinderne siger at han forgreb sig på hende på en dag hvor han efter sigende har en hotel booking i Egypten. Det bliver interessant at se hvem af dem der har ret, den må være til at bevise, den ene eller den anden vej.
Dermed ikke sagt at han ikke har gjort noget mod de resterende kvinder hvis det viser sig at han faktisk har et alibi for den første.
[postquote quote=19855]
At blotte sig er = voldtægt - UANSET KØN+!
Bare så JEG kan følge med: Ekshibitionisme ÉR voldtægt UANSET KØN+?
At JEG har en holdning omkring: Denne nævnte "tæppehandler" siden han var i..var det liste B? - gør mig - dog kuns til racist ;-)
Dette svar blev ændret 5 år siden af StultusX2.
En lille bemærkning:
Det behøver ikke være voldtægt, for at være ulovligt.
Blufærdighedskrænkelse/blottelse er strafbart, selvom det ikke er voldtægt. Jeg prøver bare at sige, at I er ude på et sidespor. Det han har gjort er ulovligt, uanset om det er voldtægt eller ej. Nogen af de ting han har gjort er formodeligt voldtægt, andre er måske blufærdighedskrænkelse.