The Rusher Council, Moderatorer, regler mv.

Hej alle Som jeg har truet med tidligere, så ville jeg nedsætte et ”øråd” for Rusher.dk. Dette er nu gjort og er blevet til ”The Rusher Council” (TRC) Meningen med dette er, at jeg ikke skal stå med alt arbejdet og ansvaret for Rushers alene og at vi får indført lidt demokrati :-) Fra rådet er også fundet de første mods, bemærk at man ikke er mod, bare fordi man sidder i rådet. Flere af medlemmerne er med pga. deres tekniske skills. Rådet består af følgende: @Jacques, @Kenkari, @Jepparh, @Drixx, @GoDiZh, @NightBreaker, @Mart33N, @hausner, @Nickell, @VampiricEye, @Festival_H Rollefordelingen er pr. 6/2-2021 som følger: Moderatorer: Jacques Kenkari Jepparh Drixx Drift/udvikling: GodiZh NightBreaker Mart33N Hausner Nickell VampiricEye Festival_H Kransekagefigur: Cancerman Rådet har som det første udfærdiget et sæt regler for Rushers.dk. Det kan I finde her: Rushers.dk's regelsæt Ta’ godt imod rådet og husk, at alle gør det 100% frivilligt og ulønnet. :-) Til sidst endnu engang en kæmpe tak til Nickell og Mart33N for at hjælpe med, at stable rusher.dk på benene - uden dem havde det ikke set 1/20 så godt ud som det gør :-) Hvis jeg har glemt at takke andre, så er det ikke af ond vilje, men simpelthen fordi min hukommelse er hullet som en si

Godt arbejde! Det eneste jeg ikke kan lide ordlyden af er: "Helt specifikt vil vi ikke have at man sletter teksten i kommentarerne, uagtet om man fortryder den, eller ikke føler at den er aktuel længere.". Er den ikke lidt på kant med GDPR "Right to be forgotten"? Lige nu kan man vist iøvrigt ikke redigere posts der har fået svar. Så er reglen ikke dermed irrelevant? Og hvis man skulle efterspørge at få en bruger slettet eller anonymiseret senere, så går jeg også ud fra at det er muligt. Jeg vil gerne kunne skrive hvad jeg har lyst til herinde med vished om at jeg, om 20 år, hvor rushers.dk selvfølgelig stadig er still going strong, kan få slettet mine data hvis jeg ønsker det. :)

#1 Du kan selvfølgelig godt få din bruger slettet. Jeg ved ærligt ikke hvordan det forholder sig med dine indlæg/svar, om man kan kræve de bliver slettet eller det er nok brugeren er slettet og de dermed er anonymiseret. Pointen med reglen er selvfølgelig ikke, at vi vil holde folk som gidsler, men vi gider ikke have folk, der laver indlæg/svar og efterfølgende redigere dem, så de giver en anden mening. :-)

Helt forståeligt, hvis man redigerer ondsindet, så er det noget møg. Og som sagt, godt arbejde! Med det hele!

Jeg er ret sikker på at hvis brugeren vil slettes skal han self det, og det vil jeg tro at du kan. Ellers skal hans personlige oplysninger overskrives i databasen. Jeg er ikke klar over om alle posts skal gennemgås for personlige oplysninger, hvis de stadig er der efter en bruger er slettet. Der er bare det, at så vidt jeg ved straffes overtrædelser med % af omsætning, Nu ved jeg ikke hvad overskudet er på denne side, men tænker at der er ikke er meget hår på den isse :) Hvis du sletter en bruger, ryger alle posts der er skrevet med brugeren også? og tager du backups af sitet?

@ElSenator Tak! :-) Du kan godt redigere - men kun i 10 min efter du har skrevet indlægget/svaret :-)

#4 Jeg har ikke checket, om den sletter en brugers indlæg/svar, når brugeren slettes. Men hvis ikke den selv kan finde ud af sådan noget, så laver vi bare en GDPR knap, som sletter alt om brugeren - det er der ingen ben i :-)

Meget fine regler, men i burde nok lave et sticky eller en anden vej ind til dem så nye brugere kan finde dem regel nr 8 kunne bruge en udspecifikation til hvor man skal skrive

#6 så længe det er noget der kan slette en alt ind indhold fra en bruger automatisk ellers vil vampyric kunne lægge moderator holdet ned i en uge hvis han om 20 år beder om at hans tilden tid 30.000 post skal slette :P

[postquote quote=4902] Idéen var, at de skulle være der når du laver en bruger, og du så skulle ticke en boks af, at du har læst dem. Det er vist på en liste et sted :)

#8 Kig i footeren af siden. :-) Der kommer også links andre steder

#8 Hmm, hvorfor skulle jeg kun have 30k om 20 år?!;) Anyways, jeg vil da heller aldrig bede om sletning herfra.:)

Såeh.. reglerne er lidt af det samme som før? Måske derfor en enkelt af de "gode gamle" også skal være med? Men du sagde; åbenhed, demokrati..osv?!? ..JA-ja! Det ved jeg dog! Topstyring ér af det gode i krisetider - og hvis ej krisetider PT. Hvad i al verden har vi så... Hals- und Beinbruch til De tre musketerer: Cancerman,Nickell,Mart33N! STORT ♥ og respekt til lige jer tre for at have skabt dette. Resten: Lad se hvad de syv have bringer

#12 Så kan jeg kende dig igen. Nogle af dine seneste indlæg har slet ikke været sorte nok.:)

Mon ikke han hentyder til at der tidligere blev meldt ud enighed om at der skal være demokrati og åbenthed, men reglerne siger så desværre lidt noget andet:

moderation diskuteres ikke offentligt

[postquote quote=5098] Der henvises til, at hvis man f.eks. er uenig omkring hvad en moderator har gjort af forskellige ting, så opretter man ikke en tråd. Men går til moderatorgruppen og tager en snak med dem om hvad der er sket :)

#14 Alle moderatorer er frivillige. Det er allerede set herinde, hvorfor de ikke skal spilde deres tid på offentlig debat af moderation.

Jeg har tidligere begrundet hvorfor jeg har mine bekymringer om at holde betændte debatter lukket fra offentlig skue, men jeg er ikke interesseret i at starte mere drama omkring det. Den tidligere DR Mod som gerne ville være Mod på rushers blev ikke Mod, så jeg vælger at tolke det som en offentlig erklæring om at det er nye tider, og at styrelsen oprigtigt gerne vil kører rushers videre en ny og mere positiv retning. Jeg ville personligt ønske at det bliv lidt mere åbent på nogle områder end reglerne tillader, men vi kan ikke alle få det som vi ville have det, så det går nok alt sammen.

Må jeg lige gentage og understrege, at jeg er pisse glad for, at I fik stablet et alternativ til DR på benene. Det er så fucking godt, og det ser bare bedre og bedre ud hver uge.

Konge site med et stærkt hold !