Manglende diversitet i casting

[postquote quote=84426] Hvis karakteren i historien er skrevet til at være en farve, bør skuespilleren der spiller den karakter, være samme farve. Er det også fair at Snape er sort i den nye Harry Potter serie? Han er engelsk hvid i bogen.

#40 Jeg kender ikke noget til Harry Potter, hverken i forhold til bøgerne eller filmene, men såfremt at Snape's hudfarve/etniske baggrund ikke spiller en rolle så ser jeg ikke et problem med det. Som jeg var inde på i #18 så kan jeg godt forstå, og dette er bare lige et eksempel apropos Harry Potter, men Alan Rickman (RIP 😢) ved jeg trods alt spillede Snape i filmene, og han er en super god skuespiller, så havde jeg fulgt med i fx filmene kan jeg da godt forestille mig at jeg selv ville have siddet med en dårlig fornemmelse over at en anden skuespiller skulle repræsentere den samme karakter i en ny film/serie. Så jeg har vitterligt intet imod at man kan være uenig i sådan et casting valg, og for min skyld kan du da også vælge at være "Snehvide-purist", men i mine øjne giver det ikke mening historiens omfang taget i betragtning,

Det er mere problematisk at gøre Snape sort. Gennem hele historien er Harry i den tro at Snape vil dem det ondt. Nu har man så en hvid privatskoleknægt der tror den eneste sorte lærer er ond... Man kunne næsten ikke have valgt det dårligere. Det ville fungere med enhver anden af lærerne, bare ikke Snape.

#41 Det giver ingen mening hvad du skriver og du giver et politikers var hvor du svarer uden egentlig at svare. Tillykke, du er hermed irriterende. Og det betyder jo bare dit svar ikke kan bruges til noget

#43 Hvis du spørger nogen om det var forkert hvor hurtigt du kørte på motorvejen i går, så kræver det at man kender fartgrænsen samt den fart du kørte. Ellers må du uddybe hvad jeg ikke svarede på :))

[quote quote=84424]Sidst men ikke mindst, så lykkes det for nogle af de andre debattører at have en stille og rolig debat, fællesnævneren er mig[/quote] Jeg tror, at vi er flere, der undlader at deltage yderligere i tråden pga. dig. Dine kommentarer er, over en bred kam, meget langt ude, og ja, du virker enormt kontrær.😅 Du bidrager ikke til tråden på en måde, der inviterer til samtale, og derfor holder jeg mig personligt væk. Bare lige et lille pip herfra, inden du får sat dig selv alt for højt op på en piedestal. Nu vil jeg forlade krigszonen igen og lade jer komme tilbage til at angribe hinanden.:)

#45 Kan desværre ikke gøre meget ud af hvad andre tænker, men som sagt er det evident fra tråden at flere sagtens kan skrive stille og roligt, og jeg svarer også tilbage, stille og roligt, at en person så ikke kan finde ud af det, er hvad det er 🤷 Men jeg lader mig heller ikke kue af folk som sidder med et narrativ de ikke kan forsvare og ignorerer direkte henvisninger til hvad de selv skriver, det er lidt som at diskutere valgsvindel i USA med udvalgte medlemmer på sitet :))

#46 det du ikke fatter, er at det er dig selv du beskriver.

#41 Snapes hudfarve betyder netop noget. Ligesom Snegvides hudfarve betyder noget. Men, det er tydeligt du leger en anden version af Knekker og diskuterer for at diskutere og Trolle. Du siger selv du ikke kender noget til historierne vi snakker om. Hvordan kan du så debattere om dem? Og din henvisning til kørsel på motorvej er helt hen i vejret. Totalt trollmove at skifte retning til noget andet. Tak for at ødelægge en forholdsvis god tråd. Se bare hvad #45 siger og formod andre tænker det samme men bare ikke gider pippe op

#48 Jeg har sagt at jeg ikke kender noget til Harry Potter, og har derfor ingen holdning, men jeg forklarede dig hvilken holdning jeg kunne have haft havde jeg bedre forståelse til historien. Det med farten er en analogi på ovenstående, jeg kender ikke historien (fartgrænsen) og kan derfor ikke sige om jeg ville mene det var fair at Snape er sort i en ny serie (At køre en specifik hastighed givet den fartgrænse som jeg ikke kender) forstår du det nu? Du kunne jo bare have spurgt i stedet for dit svar i #43. Jeg kender godt til Snehvide, inkl den originale historie samt nogle af Disney filmene/tegneserierne, jeg har ikke skrevet noget sted at jeg ikke kender historien, så ved ikke hvor du får den idé fra. Det er ikke en popularitetskonurrence som jeg også påpegede over for #45, det eneste jeg kan konkludere, er at i har fået passende svar, det kan andre også nemt konkludere, eller ej, I don't care.

Knekker og Fisker på holmgang?

Altså, der findes kunstnerisk frihed. Snehvides skønhed kan jo tolkes som en indre værdi. Hun er ren som sne. Det har været så mange skuespillere, som har portrætteret karakterer, som de ikke lignede... Og hvad så? Den, som der hev Zeus ind som løftestang for, at hans datter skal være hvid: Har du nogensinde læst om hans transformationer til dyr, så han kunne forføre kvinder? Det her er fiktion, det er kunst. Fortolk det, som I vil. Se det eller lad være. Bare drop den der fortørnethed over, at en person med anden hudfarve spiller en karakter, som du ikke kan genkende. Du mangler fantasi, hvis det er så ødelæggende for dig. Jeg har ikke læst et eneste overbevisende argument i den her tråd, som ændrer mit syn.

Jeg tror ikke problemet er så meget at man ikke har fantasi til at efterrationalisere ændringen. Det kan de fleste nok gøre. Men at når man når dertil er man jo allerede revet lidt ud af øjeblikket.

#52: Men så kan skuespillere jo aldrig nogensinde leve op til de tusinder af forudfattede krav, som mange forskellige mennesker har. Nu hyler Liberal Alliance op om Javier Bardem, som ikke må have en politisk holdning: https://jyllands-posten.dk/debat/kommentar/ECE19476549/hvorfor-skal-jeg-se-paa-en-palaestinaaktivist-naar-jeg-bare-vil-se-en-serie/

#35 Du siger historien nævner med få ord at hun er hvid, og alle efterfølgende tegneserier, tegnefilm mm. har vist hende som hvid, så generelt er antagelsen i alt materiale at hun er hvid. Du bliver ved med at sige "har det nogen betydning for historien", så er vi tilbage til at folk har et billede af personer de kender igennem bøger og historier, så når et reboot bliver lavet om, og hovedpersonen pludselig bliver ændret, så har folk det nok med at synes det går ud over historien. Og modsat kan man jo også spørge den anden vej, gør det historien bedre ved at ændre farven på en person, hvis ikke, så hvorfor gøre det. Generelt synes jeg ikke du bidrager med noget der underbygger dine pointer ret meget, og når du bliver stillet direkte spørgsmål, så svarer du ikke. Så jeg vil jo sige som flere andre at det føles som om du bare troll'er for hårdt i meget af det her. For hvis du har en pointe i det du forsøger at fortælle, så har du indtil nu ikke været god nok til at få mig overbevist om det, og ud fra svarene i tråden, så er jeg ikke ene om at have den holdning.

#54: Skuespillerevner trumfer hudfarve. Denzel Washington har spillet MacBeth. Samuel L Jackson spiller Nick Fury. Hvor var opstandelsen dengang?

[quote quote=84462]#54: Skuespillerevner trumfer hudfarve.[/quote] Ikke når historien bag filmen, direkte siger, hun er hvid. Så kan nok så¨mange bare patter eller hvad der nu skal til, det hjælper ikke noget, hvis hun ikke er hvid, som historien siger hun skal være. Det er faktisk meget enkelt, og igen kan jeg bringe Snape på banen. Han er i bøgerne beskrevet som engelsk aristokratisk hvid, og nu skal han være sort i serien. Det er da at gå mod historien, og selv Rowling har været ude og sige hun synes det er synd.

#55 jeg er tilbøjelig til at give dig ret. En fremragende skuespillerpræstation kan gøre at man ser lidt i gennem fingre med mindre ting. Men når der er tale om en ret ringe skuespiller i forvejen, så virker det helt unødvendigt. Her er tale om en logisk fejl, da man bare kunne lave nogle af dværgene sorte eller dronningen. Navnet snehvide er dumt hvis navnet ikke giver mening, så det tager én (unødvendigt) ud af fortællingen. Det er irriterende, og jeg er ret sikker på at det er gjort med vilje for at oppiske en stemning.

#54 Du skal være velkommen til at citere hvad jeg mangler at svare, men ellers vil det give mening for dig at læse tråden igen, det blev beskrevet at Snehvide-filmen var woke fordi hun skulle have været hvid som i historien (fra 1812) det var også grundlaget for at filmen skulle være dårlig. Argumentet herfor var at hudfarven er central for historien, men det har jo intet at gøre med handlingen, dronningen er motiveret af ikke længere at være den smukkeste, som gør at hun forsøger at skaffe sig af med Snehvide, hvilket gør Snehvide møder de 7 dværge før hun bliver forgiftet og prinsen redder hende. At du synes karakteren skal være hvid er op til dig selv, men ikke ensbetydende med at hudfarven her betydning for handlingen, at filmen er dårlig, eller woke.

#58 der er bogstavlig talt ingen andre end dig, der tror at det har noget med den generelle handling i filmen at gøre. Det er ikke et argument der har været brugt. Det er også blevet sagt et utal af gange, at det er fordi navnet er idiotisk hvis det logisk ikke giver mening, og det kunne let være undgået (eksempelvis andre karakterer kunne være diverse). Jeg siger det ikke for at starte noget nyt op, mere for at få sat låg på det. Det er IKKE det argument der er anvendt.