Katherine Diez plagiat

Så viser det sig at Katherine Diez åbenbart er ret god til at “låne” af andre. Åbenbart er en del af hendes boganmeldelser og IG opslag direkte kopier af andre arbejde på engelsk og fransk. Er åbenbart nogle på Reddit der har fundet ud af via hendes meget “underlige” formuleringer. De fleste større medier har samlet historien op, så bliver spændende hvad hendes svar bliver? https://www.reddit.com/r/InfluencergossipDK/s/N7JIreCEH1 https://kulturmonitor.dk/litteratur/art9711407/Tidligere-Berlingske-litteraturkritiker-beskyldes-for-plagiat https://kulturmonitor.dk/litteratur/art9717011/Berlingske-iv%C3%A6rks%C3%A6tter-unders%C3%B8gelse-af-Katherine-Diez-indhold https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/katherine-diez-i-modvind-beskyldes-for-plagiat/10094737

Hvem?

#1 Hun er været litteratur anmelder på Berlingske. Har været medlem af EU's litteraturpris, Selvudnævnt feminist, politisk aktiv, ofte i medierne for hendes intellekt og "viden" omkring litteratur. Har sin egen podcast.

5. Spam er ikke tilladt. Spam omfatter, men er ikke begrænset til: Flooding (mange posts), Boosting (løfte ens topic ved at skrive “op” eller lignende), Laming (posts uden reelt indhold – f.eks. posts uden tekst men kun links). Quoting bør holdes ved et absolut minimum. //Kenkari, Moderator

Ikke for at gatekeepe femminismen som mand og alt det der. Men hvis ikke man centrerer klassekampen og det globale syds befrielse i sin femminisme. Så er man ikke femminist. ... Så er man bare en udvandet liberal saftevands sufragette.

[quote quote=63170]hvis ikke man centrerer klassekampen og det globale syds befrielse i sin femminisme. Så er man ikke femminist.[/quote] Jeg forstår slet ikke hvad du forsøger at sige. Mhs til hendes plagiat, så tror jeg de fleste folk lader sig inspirere fra hinanden, mennesker og vores fremskridt er trodsalt bygget omkring et samfund der afhænger af teamwork, hinandens erfaring samt tidligere erfaring, så det ser jeg intet galt i. Det eneste problem er at hun har forsøgt at gemme hvor hun får inspirationen fra, og i stedet forsøger at tage alt æren. Når man kigger billederne af hende linket i artiklerne, så fremstår hun som en person der gør enormt meget ud af at iscenesætte sig på en ret fake måde. Sammen med hendes mærkelig kolde ansigtsudtryk, fremstår hun som en person der mener det overfladiske er meget vigtigt. Sådanne personer er ofte ikke særlig jordnære eller empatiske mennesker.

Har aldrig hørt om hende før. Måske er det bias efter at have læst, hvad det drejer sig om, men hun ser lettere psykopatisk ud. Det kan selvfølgelig også skyldes botox.

#5 Helt enig. Hvis hun havde lavet kilde henvisninger havde det været noget andet. Men der er også stor forskel på at lade sig inspirere og direkte tage en tekst på fransk, køre den igennem google translate også lade som om det er noget man selv har skrevet. Og virker til det hun har gjort på en del og er blevet betalt for det.

#5 - Der er så meget du ikke forstår, så det er der vel ikke noget nyt i...

5. Spam er ikke tilladt. Spam omfatter, men er ikke begrænset til: Flooding (mange posts), Boosting (løfte ens topic ved at skrive “op” eller lignende), Laming (posts uden reelt indhold – f.eks. posts uden tekst men kun links). Quoting bør holdes ved et absolut minimum. //Kenkari, Moderator

"Det eneste problem er at hun har forsøgt at gemme hvor hun får inspirationen fra, og i stedet forsøger at tage alt æren." #5 PRÆCIS! Der er STOR forskel på at lade sig inspirere af andre til at STJÆLE andres arbejde? du får det til at lyde som det ikke er noget særligt?

5. Spam er ikke tilladt. Spam omfatter, men er ikke begrænset til: Flooding (mange posts), Boosting (løfte ens topic ved at skrive “op” eller lignende), Laming (posts uden reelt indhold – f.eks. posts uden tekst men kun links). Quoting bør holdes ved et absolut minimum. //Kenkari, Moderator

#5: Det var edder høvlme en svada af fordomhed du lige fik smasket ud gennem tastaturet der. Du ANER ikke hvem kvinden er, og så kalder du hende lige ikke jordnær og uempatisk, ud fra hvordan hun ser ud. Jeg håber ikke du arbejder med kundeservice til daglig eller sociale medier.. eller mennesker generelt

#12 Det er pudsigt, for han rammer faktisk ikke helt ved siden af: https://www.berlingske.dk/kultur/katherine-diez-jeg-spiser-ikke-boeuf-bourguignon-med-dig-foer-jeg-har-set For mig er Diez IKKE en ny karakter, og jeg har da også det indtryk, at hun går meget op i (i) det overfladiske og (ii) hvordan hun bliver opfattet.

#13: Husk nu, det er en karakter hun fremturer med, for at få læsere og likes og jeg ved ikke hvad. Det siger INTET om hvordan hun er som person. Og vi har lige fået klarlagt at hendes artikler er tyvstjålet som udgangspunkt. Hvordan er denne her ikke tyvstjålet? :) Jeg siger heller ikke, at hun ER Empatisk og jordnær. Det er bare en kæmpe fordom at smide på bordet, ud fra hvordan hun ser ud.

#14 Det er også en fair pointe

Medicinalvirksomheden MSD Danmark har besluttet at sætte samarbejdet med Katherine Diez på pause. https://www.dr.dk/nyheder/indland/tidligere-anmelder-og-influencer-beskyldes-plagiat-vi-pauser-samarbejdet

Nu viser det dig hun åbenbart heller ikke kan finde ud af st diskutere uden at stjæle fra andre. https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/tordner-mod-diez-utrovaerdig-og-selvovervurderende/10096992 Andre steder er der flere der bringer op at hun åbenbart ikke har den bachelor hun siger. Og hvis hun overhovedet har en bachelor, så skulle den være i dansk og ikke i litteraturvidenskab, som hun praler af. Ikke at jeg ved hvad forskellen er. :)

[quote quote=63201]#13: Husk nu, det er en karakter hun fremturer med, for at få læsere og likes og jeg ved ikke hvad.[/quote] Ah, ligesom karikaturen Adrew Tate? Ja der ligger sikkert også en rigtig kærlig empatisk person bag ved... Kan godt høre at du ikke er god til at læse folk. Har du nogen sinde hørt folk sige: "min mavefornemmelse sagde at man ikke kunne stole på personen", uden at de viste hvorfor? Det bunder i at når vi lytter til folk for at vurdere om de taler sandt i det øjeblik at de snakker, så er vægten fordel cirka sådan her: Blot 7% af de ord der kommer ud af deres mund. 39% tonen i hvordan ordene kommer ud. De resterende 55% er kropssproget, hvordan står personen når de forsøger at overbevise dig om noget, kigger de væk/har svært med at holde øjn kontakt, eller gemmer de deres hænder bag ryggen mens de taler? osv. Kropsproget er meget tydeligt hos børn når de lyver, men efter som de bliver ældre, bliver de også bedre til at gemme det. Og så kan du faktisk også læse rigtig meget ud fra folks øjne. Sat på en spids kan du f.eks. sige at psykopater har oftest et blankt tomt blik, hvorimod venlig og kærlige folk generelt har et meget mere varmt halv smilene blik. Disse forklaringer er meget simplificeret, der findes bøger der går meget mere i detajler om emnet(Jeg kan anbefale bogen Body Language af Allan Pease, det er super spændende læsning som gør en meget bedre til at læse mennesker), men jeg formoder at du forstår min pointe. Og så der også bare livserfaringen med de folk man til dagligt støder ind i, i den virkelige verden, når det så er sket nok gange igennem årtier, vil man ud fra bestemte træk kunne begynde at genkende karakter træk og dermed kategorisere folk uden du behøver at kende særlig meget til dem. Jeg kan udmærket genkende den overfladiske instagram type som hende, de kendetegnes ved at de er enormt selvbeviste over hvordan deres liv og look portræres udadtil. Dette i sig selv kræver en hvis evne til at manipulere med folk og være helt okay med det, og det har hun iøvrigt også lige bevist med at plagiere andre folks anmeldelser og kommentar og forsøge at tage alt æren for det. Og så kan hun også rigtig godt lide alt den overfladiske opmærksomhed, og her bevæger vi os over i noget mere narcisistisk. Og så hjælper det bestemt heller ikke at hun laver disse lettere psykopat blikke på sine model photos som #6 er inde på. Disse folk er oftes meget intelligente, men min erfaring siger blot at narcasistiske personer med psykopat look, oftest ikke er de mest jordnære og empatiske mennesker. Der er selvfølgelig undtagelser i hele dette stykke, men læs nu lige hvad hun beskyldes for, koplet sammen med min analyse af hende. If it walks like a duck, quawks like a duct, then it's probably a duck.

*38%