Jeg er faldt for oled hypen og har bestilt en ROG Swift OLED PG32UCDM fra ProShop
Jeg kan næsten ikke være i mig selv, det er værre end at være 6 år og vente på juleaften :D
Jeg har aldrig før haft en luksus skærm at spille på, med børn har der altid været andre ting at bruge penge på, men jeg tænkte nu kunne de godt undvære mad i et par uger for at far kan få noget ordentligt hardware.
Sort humor kan være brugt et sted i indlæget :D
Ny Skærm
Du kommer ikke til at fortryde det - OLED er bare så uendeligt meget federe at game på ?
Vær OBS på, at ikke alle spil har native HDR support og at nogen har, men den er elendig.
Så det kan godt betale sige lige at checke inden man kaster sig over sit yndlings spil ?
Jeg tror jeg skulle finde nogle HRD masterclass at spille. Selvom det er PC masterrace her i tråden bliver min PS5 nok også sat til så jeg kan få spillet God of War og nogle af de andre PS5 spil jeg mangler
OLED er konge. Gik selv fra en ok 35" VA 100Hz@120Hz, til et LG C2 42" OLED 4K 120Hz. Kæmpe forskel. Og alle pengene værd.
Det sekund alm “lille” tekst står knivskarpt er jeg med i båden - med da halvdelen af mine timer foran skærmen er alm kontor arbejde så nytter det ikke med gnidret tekst.
Jeg skulle måske ud og se på problemet selv .. for jeg har ærligt talt kun læst om det. Men *alle* reviews snakker om det…
Ville det kunne betale sig med OLED, hvis man som sådan ikke gamer?
Jeg ser mange film og serier og UTROLIGT meget fodbold. Jeg vil helst gerne ned i 23-24" da jeg ikke har plads til mere på mit skrivebord, og jeg gerne vil have to skærme.
Kan det betale sig?
#4 Jeg synes ikke det er et problem overhovedet, i hvert fald ikke på min LG C2 42". Den bruger så også OLED med WBE/EX panel (WOLED) som er den bedre iht. tekst.
#5 OLED er bedre hele vejen. Men hvis du ser meget af det samme sport, som fodbold. Så er der en noget større sandlighed for at du får burn-in. pga. statisk billede. Personligt hvis det kun være foldbold, så havde jeg nok kigget efter et andet panel.
[quote quote=64282]#5 OLED er bedre hele vejen. Men hvis du ser meget af det samme sport, som fodbold. Så er der en noget større sandlighed for at du får burn-in. pga. statisk billede. Personligt hvis det kun være foldbold, så havde jeg nok kigget efter et andet panel.[/quote]
Jeg troede burn in var noget man sloges med for mange mange år siden og havde fundet på en teknologi der kunne kapere det?
Hvad skal jeg så kigge på?
Jeg har sådan her to lige nu: ASUS VS247HR - LED-Skærm 23.6" TN 2ms - Full HD 1920x1080, som efterhånden har en del år på bagen, og det kan opleves. Der er udfald fra tid til anden.
#0 iht. PG32UCDM. Så skulle den være næsten lige 1 til 1 iht. tekst som en normal god monitor. Tim fra Hardware Unboxed mener i hvert fald det er næsten lige nul problem overhovedet (og han er meget kritisk ang. dette).
Du kan se hele testen her.: https://www.youtube.com/watch?v=qywLwR7KT9M
Har du købt skærmen?
Ellers har alienware en tilsvarende model til 3000 kr mindre end den Asus skærm du linker til.
https://www.dell.com/da-dk/shop/alienware-32-4k-qd-oled-gamingsk%C3%A6rm-aw3225qf/apd/210-bllv/sk%C3%A6rme-og-sk%C3%A6rmtilbeh%C3%B8r
#10
Ja jeg havde faktisk bestilt den til at starte med.
Men rigtig mange modtager skærmern med ridster fra den bobbleplastic den er pakket ind i.
Og i det fleste anmeldelser jeg har set ligger Asus skærmen lidt bedre rated pga premium features.
Jeg valgte at splurge og tage den dyre version :)
Er der nogen der har prøvet at gå fra Ultrawide tilbage til 16:9
Jeg fik pludselig nøgerende på om det er noget man kan vende sig til.
Ny er jeg os blevet helt huk på en 32 4k 240 hz skærm !
Min gamer lyst er kommet tilbage.
Tror jeg nupper alienware modellen når de får løst problemet med ridsede skærme som er blevet forårsaget af dårlig indpakning.
Så er den kommet og installeret.
Cyberpunk var første offer, med Dlss på performance og alt på ultra smider den stadig over 60 frames i 4k (uden path tracing)
Jeg kører med et 4080
