Cryptocurrencies

#257 Ja, Wallstreetbets er alligevel blevet overtaget af en masse shills, så de sande troende har været igennem to subreddit flytninger indtil videre :D (først til r/GME, og så til r/superstonk) Det er interessant nok i sig selv. (jeg er ikke så meget til det drama der kan opstå) MOASS kommer dog til at ske, matematikken er klar på det punkt. Det er udelukkende et spørgsmål om hvornår, og hvis jeg skulle prøve at være objektiv omkring det, så er det klart at der er nødvendighed for noget inddæmning rent juridisk. (som vi har set falde på plads stille og roligt i april og indtil videre i Maj. Der mangler lige en 2-3 ting, så er de klar i baggrunden rent juridisk til MOASS) Fordi hvis alle short's skal dækkes (og det skal de, for de aktier der er blevet solgt, skal leveres til dem der har købt dem.), og de hedgefunds der har været mest ude og short'e samtidig har værdier i andre virksomheder, så kommer det til at have en kaskade effekt uden sidestykke i verdens historien. Citadel Securities (en del af Citadel LLC) alene håndterer omkring 47% af alt retail investing på de amerikanske børser, når de bliver ramt, så skal man selvfølgelig have nogen til at tage over. Det har der ikke rigtigt været nogle regler for tidligere, men det er der sjovt nok kommet på plads inden for de sidste tre uger. Tag ikke fejl, det her er en black swan event, med gigantiske summer involveret - de nye regler der er på plads til hvis næste gang en tilsvarende situation skulle komme, siger at hvis hedgefunds ikke kan dække inden for én time hvis de først ryger over de normale deadlines, så forbeholder DTCC sig retten til at likvidere Hedge'ens værdier og købe ind på deres regning efterfølgende for at få lukket handlen. Der kan man vist snakke om adfærdsregulering af markedet, og havde de regler været aktive i januar, så var MOASS sket der. Det er kun fordi Robing'the'hood måtte lukke for køb at luften gik af ballonen i januar. Det paradoksale er nok i virkeligheden at de skulle have ladet det fortsætte der, for jeg tror de fleste almindelige mennesker ville have solgt ud hvis kursen var nået 1000-1100$ per share. Det er ikke tilfældet længere.

Lige til info. Næste måned dropper Antminer E9 som nok laver noget af et hak i markedet for eth. https://www.antminerdistribution.com/antminer-e9/

[postquote quote=16564] #261 hvorfor sku det påvirke eth negativt?

Siger ikke det er negativ, men der vil komme en eller anden reaktion. Det er svært at se hvad der kommer ud af det.

#260 Du virker ret sikker i din sag på at $GME ikke er slut endnu. Jeg er skeptisk. Er du sikker på det ikke bare er ønsketænkning fra din side at der stadig vil komme en squeeze netop fordi du har smidt en årsløn i puljen? Spørger af ren interesse. Fik smidt 30k på gulvet på den aktie! Ja, paper hands. Nogle skal jo have dem!

Nå, tror I, vi nærmer os bunden, eller crasher vi yderligere??

#265 Køber for €50 når det ligner at den har nået bunden. Vi har så bare ikke ramt bunden endnu. Just buying on the dips.

#265 Vi crasher yderligere.

#264 Jeg startede GME i januar, smed 15000 i maskinen - købte til 340$ / share, vidste ikke hvad jeg lavede, solgte det igen ved ~80$ share pga Stop-loss og tog tabet på ~11000dkk. Brugte resten på at købe igen ved 46$ / share, smed yderligere 5000-10000 efter det per måned, og købte igen ved 120, og 150'ish. Jeg brugte tiden på at læse op hvad der var gang i. Jeg kunne se det ikke var overstået, blot Robin-the-hood og Citadel som forsøger at få folk til at sælge ved at blive ved med at lave syntetiske shorts, og så bruge de shorts til at lave store hak i prisen. De amerikanske høringer var specielt interessante, og DFV's YOLO posts holdt modet oppe. Vi når så til Maj måned, confirmation bias level's er nu så solide at jeg når til det punkt hvor jeg bliver super-rationel og jeg indser at det her er en Black Swan event som ikke kommer igen i min levetid. Min egen karriere og økonomi er fin fra et OPEX perspektiv, men jeg har ikke CAPEX til at lave noget YOLO der virkelig ville rykke ved noget (Jeg havde ~30 shares på det tidspunkt). Jeg lægger derfor mit eneste lån om (yups, jeg bryder investings regl nummer 1 ved at låne), betaler bilen ud og smider resten i GME. Worst case så betaler jeg et lån på ~18 måneder, best case så har jeg betalt 15000 i oprettelse og lidt renter over tid på at forøge min position med omkring 8x. Hvis jeg kunne smide min pensions opsparing efter det, havde jeg gjort det. (har undersøgt, er desværre ikke en mulighed) Ultimativt handler det nok for mig i virkeligheden om ikke at skulle se tilbage på den her perfect storm om 30 år og så tænke "Hvorfor fanden tog du ikke chancen!?". Om vi lige når 10000 dollar / share, eller 20 millioner / share er for mig lige meget (selvom jeg selvfølgelig helst vil have 15 millarder dkk efter skat, end ~7 millioner :D)

Ah, man kan ikke lave edits? Interessant. Anyhow, lidt hjemmearbejde på hvad der er igang med at ske; https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nj1guf/were_all_fucked/

Tror bunden ligger omkring 30.000$ ligesom sidst. Man begynder allerede nu at kunne fornemme en hel del modstand mod yderligere fald. Nu må kineserne snart have solgt alle deres bitcoin, så vi kan komme videre.

Kina reagerer: https://arstechnica.com/tech-policy/2021/05/china-advances-its-war-on-bitcoin-cracks-down-on-mining/ Hvis det er rigtigt, det med Holland. Så er jeg sgu gået fra; Jamen lad da dem der vil og kan - til så stopper festen!

#271 - Kinesernes beslutning skal (ifølge klogere folk end mig) nok også ses i lyset af, at kryptovaluta kan være en måde at føre penge ud af Kina, noget som der er strenge regler omkring. Men bitcoins energiforbrug er absurd, så om kinesernes bevæggrund skulle være en anden end klimaet, så tager jeg det alligevel. Iran har netop også forbudt krypto-mining i de næste fire uger for at stoppe svigtende strømproduktion. -- Er der nogen herinde, som har sat sig ind i tether? Jeg faldt over kritik af den, og læste så videre af hvad jeg kunne finde. Og det virker bare som en fiktiv seddelpresse, der bare spytter tethers ud i milliardsvis uden, at der lader til at være enighed om der faktisk er en bagvedliggende sikkerhed?

#271 Bitcoin bør nok afvikles på et tidspunkt. Så kan de andre og mere fornuftige kryptoer komme til fadet i stedet.

Anses crypto egentligt som værdipapir eller obligationer i Danmark? Jeg kan læse at det anses for spekulation, men det udelukker vel ikke de de førnævnte?

#274 - Uden at have sat mig nærmere ind i det, så vil mit bud være "ingen af delene". Det fremgår ikke klart af skat.dk, men du kan altid spørge dem, hvis det er. Skal det være en af delene?

[postquote quote=17147] Det fordi jeg søger noget økonomisk støtte, og så var der et spørgsmål vedr aktier og obligationer :) Jeg overvejer at købe en hardware wallet, men er det muligt at tjekke om ens recovery phrase er rigtig, så man en dag ikke står og kan få adgang til sine crypto længere? Og jeg kan simpelthen ikke forstå gas systemet. Lad os sige jeg har 100 btc og 100 eth. Jeg skal betale for at de kommer over på min wallet, men 1. Koster de det samme uanset hvor meget jeg sender over, eller er prisen per mønt? 2. Betaler man i krypto erne eller i euro? Det kan da hurtigt blive dyrt at overføre fra en exchange til ens wallet hvis man skal gøre det hele tiden.

Btc og ETH er langt fra de billigste at sende, specielt ETH kan være meget dyr at sende til tider. Skulle komme en upgrade senere på året der gør den billigere.... Men har du dem på en hardware wallet er det vel heller ikke planen at sende dem frem og tilbage ret tit. Mener ikke der er forskel på withdraw fee`s og mængden, så ja små withdraws vil være ret dyre. Du betaler i den type coins du hæver f.eks hos binance er det 0.00057 BTC ( ca 20 dollars pt )

[postquote quote=17393] Ja okay. Hvor meget bør man så have hobet op før man overføre? Ved godt det er individuelt, men hvor meget ville du fx holde på før du evt ville overføre?

Og er beløbet fast eller er det en procentdel? Har også læst at nogle skriver at binance er dyr at withdraw fra pga de bruger tokens eller sådan noget.