Hvilken konto du betaler fra er lige meget, men det kan ikke svare sig at sælge din crypto for at betale skat hvis du regner med at dine crypto vil stige yderligere, og husk du skal ikke betale skat a en coin du har købt men ikke solgt endnu
Cryptocurrencies
[postquote quote=17910]
Nu tænkte jeg på når jeg en dag ville sælge dem :)
Jeg kan se at staking og savings er svært i Danmark.
Du skal gemme hver eneste transaktion og regne dagskursen ud.
Og binance udskriver den hver dag så det er ret tungt.
Nogle der har erfaringer med siger som koinly?
Jeg har snakket med skat i dag, til info for andre med samme spørgsmål :
Til alle nybegyndere:
Der er to rubrikker i din skatteangivning, hvor du skal skrive dit totale tab og total fortjeneste. Dette skal gøres for hver valuta du måtte have købt.
Staking er selv noget jeg benytter mig meget af, og der står ikke noget om det i skattereglerne. Det er en gråzone om der skal betales med det samme vedr gevinsten. Som udgangspunkt sagde personen fra skat at man umiddelbart først skal betale skat af den ved salg.
Han nævnte dog også, at det ville være smart med et bindende svar, så det er noget jeg personligt vil kontakte skat vedr.
Og så er jeg også færdig med dumme spørgsmål, og i den anledning føler jeg at jeg ville videregive min viden, omend det ikke er bindende.
Godt du tog kontakt og delte svaret.
De ændre sikkert regler løbende, men det giver mest mening at det er først er ved salg at de skal med ind over, jeg tænker dog at FIFO hurtigt bliver meget trælst at håndtere når man dagligt får små mængde ind gennem stacking/maninhg
Det bliver jo et helvede uanset hvad. Hodl i ti år og regn alt ud når du kassere.
Koinly gemmer dagskurser osv og det gør skat vidst også gennem nationalbank osv og har læst sager hvor skat har opgjort priser på tidligere solgt krypto.
Samtidigt sagde skattemanden du kun skal redegøre for de sidste 5 år så hvis du holder i 10 skal du redegøre for de sidste fem år. Hvordan vil du så forklare alle priser de sidste ti år alligevel.
Du skal bare gemme al dokumentation.
Så er manden med den $GME farvede sølvpapirs hat tilbage.
Nyeste info fra slagmarken er nok også interessant for jer krypto folk. Den er lang, men den er meget interessant.
No need to read. Just hodl. TO THE MOON!
@TormDK Hvordan ser det ud? Er du stadig tryg ved din investering? Hvad er udsigterne? Den er jo faldet lidt på det sidste...
(Jeg er også selv investeret i $GME, så opfat det ikke som et stab)
@TormDK Spørgsmålet er flyttet til Aktie tråden i stedet. Der passer den vist bedre.
https://www.sktst.dk/aktuelt/pressemeddelelser/skattestyrelsen-faar-tilladelse-til-at-indhente-oplysninger-om-betalinger-via-e-moneyvirksomheder/
\o/
[postquote quote=20609]
Vil du uddybe hvorfor du synes det ubetinget er en god ting?
[postquote quote=20757]
Det siger jeg ikke at det er. Jeg vil bare gerne høre hvorfor Sturm synes det er en god ting. Han har et godt overblik når det drejer sig om juridiske spørgsmål. :)
#315 - Umiddelbart hæfter jeg mig ved, at der er tale om, at Skattestyrelsen kan bede om at få udleveret de pågældende oplysninger. Jeg tænker ikke, at det også er ensbetydende med, at alle 10 virksomheder også efterkommer anmodningen - men måske er Sturm mere kendt på området.
Jeg har ikke sat mig videre ind i det, men har der ikke været nogle banker, exchanges eller i den retning, som netop har udstedt kreditkort, som var konverteret til fiat? Der kunne nok godt være lidt skattekroner at hente.
#312
Det kan diskuteres. Der slipper meget lort igennem, og tilgangen til at rette op på fejl er pænt lad i det administrative klagesystem, hvis du spørger mig. Og det drejer sig både om fejl der er til skade eller gavn. Der går lidt for meget domstols tankegang i den efter min mening, hvor en dommer f.eks. er tvunget til at holde sig indenfor parternes påstande.
#313
Ligningsmyndigheden får adgang til at undersøge/sikre, at borgere/selskaber har husket at beskatte indkomst, eller fratrække erhvervsmæssige udgifter m.v. - Det har jeg ikke personligt et problem med. Men jeg forstår udmærket, hvis der er andre der har det.
Den samme adgang eksistere f.eks. allerede via skattekontrolloven for så vidt angår bl.a. betalings- og vekselservice, samt bankkonti herhjemme. Så at det nu bliver muligt for dem at indkalde disse oplysninger, i stedet for f.eks. at købe dem på det sorte marked (F.eks. Panama Papers), synes jeg er bedre. Det øger chancen for at man oplysningsmæssigt får "hele" billedet, og evt. ikke kun brudstykker som udelukkende er til skade for skatteyderen.
#316
De kan nu ja, men i det konkrete tilfælde har de dog bedt om det. Og det er så godkendt nu. Så det vil nu sige, at de har potentielt 8-9 års oplysninger at tygge sig igennem nu for hver af de 10 udbydere :)
Jeg siger 8-9 år, fordi de udtaler selv, at der først forventes at komme resultater ud i 2022, så alt efter hvornår på året det er, og hvis skatteyderen har handlet groft uagtsomt, så har de en 10 årig max ramme, hvor de kan gå tilbage.
Dog er det mig bekendt anderledes for så vidt angår banker, hvor oplysningerne beholdes meget længere. Det kan dog også være årsagen til, at personerne anvender sådanne tjenester i stedet. Så ja der kunne da potentielt være noget at hente hjem for samfundet :)
Haha det er sku lidt sjovt!
https://ekstrabladet.dk/krimi/kaempe-fejl-narkohandlere-faar-95-millioner-kroner-af-staten/8814521
Er der nogen af jer der har Cardano (ADA) og erfaringer med at købe via eToro eller Saxobank?