Ukraine 2022+ ?

Smadret ukrainsk konvej - https://www.youtube.com/watch?v=67CtvrdbkTM Virkelig vildt/klamt med alle de videoer af døde ukrainske soldater der allerede florerer på nettet. Obs. intet af det i ovenstående video - kunne jeg aldrig finde på at dele.

[postquote quote=37675] .men russiske døde soldater = kunne godt? EDIT: Nu set. og Sturm' ved det ER ukrainske køretøjer...HINT! ..begge sider bruger samme HW mht. transport!

En "sjov" lille tanke. Ville Papa(Zar) Putin gøre dette - hvis Donald T. havde fået 4 år mere?

https://twitter.com/ukraine_world/status/1496866811110834176?s=20&t=37MN72jSYLWV7BZZA0ViCQ

#142 Putin vil nok være mere rolig ved at gøre det hvis Trump var præsident, da Trump sandsynligvis vil være mindre interesseret i at straffe Putin eller beskytte Europa.

#143 ..Blomster mod Bang-bang rifler? Det er ALDRIG sket i den nye verden. (Hvorfor skød han hende ikke bare..?) #144 Ja-Men Kina blev "forvirret" over Donald - og til en hvis grad - ligeså gjorde Putin. Biden er bare GAMMEL*-Washington-politiker. Ikke altid af det gode :-/ *det ER han altså.

#144: Hvis Putin havde været mere rolig ved at gøre det under Trump, hvorfor gjorde han det så ikke under Trump?

#146 Hvad får dig til at tro det passede i forhold til hans planer og situationen i Ukraine at invadere før nu?

Barack Obama var USAs præsident i/under Krim 2014? Bare så VI lige ALLE husker det ;-)

Husk nu også at Corona kom under Trump. :) Det kunne have kommet under Obama, men hvorfor ventede det til Trump var præsident? “Just asking questions…”

#147: Kan du ikke bare svare, I stedet for at snakke udenom? Hvad baserer du det på? Putin havde 4 år under Trump til at invadere Ukraine... Han invaderer først, efter Trump er væk. Og din konklusion er, at han havde haft lettere ved at invadere under Trump?

#149 hmm...mnjah..men Jeg og Kina tror(VED) det HELE* startede i Taiwan. Ergo vil VI nu "beskytte"...timingen er tæt på perfekt. *ALT∞

#150 Trump har været væk i over et år, men det er først nu, Putin vælger at invadere. Så umiddelbart ser det ud til noget andet har været afgørende for Putins valg om at gøre det nu. Trump råber jo også højt om at jo USA ikke skal blande sig rundt om i verden og var også med til at lave aftalen om at forlade Afghanistan. Så det vil passe med hans politik ikke at blande sig mere end Biden. Han ser også op til ledere som Putin, er inkompetent og let løbe om hjørner med. Vil du så endelig svare på mit spørgsmål eller vil du blot byde på mere udenomssnak?

#152: "Hvad får dig til at tro det passede i forhold til hans planer og situationen i Ukraine at invadere før nu?" Det er der ikke noget, der får mig til at tro. Jeg aner intet om Putins planer. Jeg har ikke påstået, at det passede ind i hans planer før nu. Jeg har ikke påstået, at situationen er mere eller mindre gunstig for en invasion for Putin. Ved ikke helt, hvad for udenomssnak, du taler om.

Det jeg synes er mere relevant at tænke på er om Trump også ville vælge at holde sig til NATOs Article 5 eller bryde aftalen som han gjorde med atomaftalen i Iran. Der er det især rart at vide, der ikke sidder en galning på magten i USA lige nu.

#153 - Jeg tror det er et spørgsmål om at de føler sig klar nu, Rusland har brugt lang tid på at omorganisere, forny og opkvalificere sin krigsmaskine.

#153 OK, det lød bare som om du mente hans planer invasion havde noget med at gøre med hvem der er præsident i USA.

Fred i (VEST)Europa 1648! En 30-80 års krig endte jo godt!? https://www.youtube.com/watch?v=c-WO73Dh7rY Lad os alle håbe, en.æh..spejling..er..øh..Uh-mulig..? ☮

My humble opinion: Jeg har siden Krim situationen kaldt Putin for en "mini hitler", tænker dette ud fra: - Landets økonomiske situation forbedret signifikant under hans "virke" (forøgelse af borgernes indkomst) - Ændrer/forlænger perioden for hvor længe man (han) kan sidde som statsleder - Propaganda "Maskine" - Medier nationalt styret - Millitæret, Fokuseret Opbygning - False Flag Operations - Kreerer falske grundlag for at retfærdiggøre stigende grad af militære tiltag - Tilrager sig landområder ala "anektering" (bruger pro-russiske/seperatister - bygger "bro" på disse) Krim: Først var det basen, så tog han hele Krim - Ukraine: Først var det "Donbas", nu tager han sandsynligt hele Ukraine! Ovenstående punkter er selvfælgeligt ikke 100% de samme ala Hitler, men til stadighed "nok" ift. en "mini hitler" sammenligning i mine tanker. Putins Mission ??? I min optik vil Putin gerne bringe Rusland tilbage til "storhedstiden" fra før murens fald (del af starten på USSR's fald) USSR/Sovjetunionens storhedstid i forhold til 1.Landarealer + 2.Politisk på verdensplan. Jeg frygter derfor at Ukraine ikke er målet som helhed, men målet er flere landområder fra USSR's tidligere storhedstid. Rusland i dag = verdens største land rent geografisk, og stadigt er der SÅ mange lande der har løsrevet sig efter USSR. Flere af disse lande tænker jeg vil/kunne være næste "lette ofre". Lande som eks. Finland, Sverige, er i min optik en helt anden opgave ift. en konventionel krig for Rusland - deraf er de tidligere USSR lande (som ikke pt er en del af NATO) værende de "lette" lande at genindtage under Rusland. Sanktioner, hverken Krim eller nu, Putin er da ligeglad (frygtre dem ikke) - ihvertfald ikke nok til at han ikke tog Krimn, og ej heller nu ift. at angribe hele Ukraine - Det ENESTE jeg tror Putin forstår, er "krudt og kugler" direkte mod russiske tropper (At vesten er villige til at egnagere millitært, og kæmpe for eks. Ukraine - Og det er vi ikke)

Bare stop dem med økonomisk våben. Det vil koste for alle men mest for dem. Ingen handel, så stopper legen hurtigt. Så er de teknisk insolvent. Vi skal bare havde Kina med på vognen.