Ukraine 2022+ ?

Tid til noget langt mere interessant end vira. Jeg er ikke HOK! Jeg er ikke Trine B. MEN, jeg er sgu spændt! What say ye. Rushers..var Krim 2014 nok for Родина-мать? ..eller er; gasledning ≥ EU?

Det jeg frygter allermest er at Trump bliver genvalgt, og han så bare lader Putin gøre hvad han vil.. For som situationen er lige nu, så tror jeg ikke Putin tør gøre noget.

Jeg tror heller ikke der sker noget. Håber inderligt jeg har ret. Dog kan man aldrig vide om Rusland laver en hurtig operation ind i det urolige grænseland i Ukraine for at hjælpe udsatte Russiske borgere. Som alle andre lande, inklusiv os selv, så kan de nok finde på en eller anden grund, som forklarer det med at beskytte den lille borger. Kan da godt forstå de er sure over NATO konstante tilstedeværelse i f.eks de Baltiske lande. Forskellen fra min synsvinkel er dog, jeg er ret sikker på NATO ikke angriber eller erobre land i Rusland, hvor jeg er lidt mere tvivlsom den anden vej rundt. Står de der først, ja, så er vi på den, for så det os der skal "angribe", for at få dem ud igen. Dette kan dog sagtens skyldes min uvidenhed om russisk forhold og vestlig propaganda. Vesten bruger også for vild brug af propaganda er jeg sikker på. Synes dog det er ærgeligt, at der er så mange spændinger i verden for tiden, men det viser bare vores usikkerhed.

#2

Forskellen fra min synsvinkel er dog, jeg er ret sikker på NATO ikke angriber eller erobre land i Rusland, hvor jeg er lidt mere tvivlsom den anden vej rundt. Står de der først, ja, så er vi på den, for så det os der skal “angribe”, for at få dem ud igen.

Rusland har en dyrt købt historisk geostrategisk lektie her og det er hvad der definerer Ruslands sikkerhedspolitik, havde NATO nu ikke haft så travlt med strategiske partnerskaber klods op af Ruslands bløde bug, så havde vi ikke haft de her spændinger.

I anledning af at forsvarsministeren er i Ukraine for at løse alt. https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-det-sydvestlige-rusland-hober-kampvognene-sig-op-mens-frygten-krig-vokser For god ordens skyld: Anden nederste billede er ikke, som nævnt i artiklen, em kampvogn. 2S19 hører under det, man kalder selvkørende artilleri(haubits). Og ja! Jeg er ekspert i PANK ;-)

Jeg vil anbefale at se/høre den her https://www.youtube.com/watch?v=sNHFGB5X7R8 der er faktisk 3 afsnit Stephen Kotkin er ihvertfald i min bog en af de største kendere af Rusland, og underholdende taler, selvom denne er par år gammel er den stadig helt relevant, selvom han er kritisk holder han faktisk meget af både Rusland og russere

Kan ikke lige finde ud af at redigere post, men det er nok 3. afsnit der er mest relevant for emnet her, men de er ellers fine alle sammen

#5+ ..et par år gamle? Øh, Gider du lige? Oversæt lige dette: Job Twaje Madtj. Beklager det latinske, men det ER mange år siden mine 2 år med (high)russisk :-P

Den russiske forsvarsminister har i dag udtalt, at de har oplysninger om, at Ukraine forbereder et angreb med kemiske våben indenfor de næste par dage. Som nogle har påpeget, så er det en begrundelse, som russerne (og Syrien) har brugt en del for at retfærdiggøre deres deltagelse i borgerkrigen dernede. Kunne være lækkert, hvis alle parter lige slappede af.

#8 Pjat med dig! Hvis kemiske våben - så må man invadere! (Host-host) Igen: Noget så oldschool som sortkrudt er kemi...

https://www.dr.dk/nyheder/udland/frygt-rusland-faar-svensk-militaer-til-opruste-paa-ferieoeen-gotland-det-er Gotland..ferieø = Pfftth siden hvornår? Vi burde tage den tilbage - for en sikkerheds skyld - nu DK har nok ammo+!?? ^en JOKEs. VI har ikke AMMO(fra 5,56mm til 155mm)nok til noget som helst :-/ Stakkels halv-soldat fremover :-(

Putin ser nok om der kommer reel indblanding udefra. Og hvis ikke, så prøver han at slippe afsted med at snuppe bidder af landet, indtil der gør. Samtidig med at sprede rygter om at Ukraine startede konflikten.

Skal vi ikke have lidt nyt? https://www.dr.dk/nyheder/politik/udenrigsministeren-alle-danskere-boer-forlade-ukraine-nu https://www.youtube.com/watch?v=BftHS50Sjco Men KAN Moder(Papa Putin)Rusland hapse resten - af Ukraine? Hmm, hvad siger Binkov: https://www.youtube.com/watch?v=Z9c_HhpvBpg

Jeg kan på den ene side godt forstå Rusland, hvis det er pga. de mener EU rykker meget ind på deres område, men Ukraine har jo selv lov at vælger. Men det er sgu ikke smart af Rusland. Deres bedste kort er kina, og at resten af verden har været langsom til at være tilstede.

Jeg krydser fingre for at det blot er - som den "virkelighed" medierne fodrer mig med ift Putins angivelig udsagn - at Putin hygger sig med en omfattende militærøvelse og så er det det.

Ja, Rusland og Kina har tætte relationer, men Kina har absolut ingen interesse i at rage uklar med Vesten. Deres lands økonomiske stabilitet afhænger af deres handel med Vesten. Det kan på ingen måde betale sig at sætte det over styr. Især fordi USA, som vel er deres største kunde, har lånt så mange penge af dem. Det ved Rusland godt og derfor tør de i sidste ende ikke gøre andet end at ryste lidt med sablen engang i mellem. Det er nemt at genere Ukraine og derfor gør de det. Vesten har ikke store nok interesser bundet op på Ukraine, men da Ukraine er venligt stemt overfor Vesten OG nabo til store, slemme ærkefjende, Rusland, føler Vesten at den bør forsvare Ukraine - i hvert fald i medierne. Rusland og deres lille kreds af tætte allierede er uden tvivl militært frygtindgydende, men USA og deres allierede fra NATO (herunder lille Danmark) er så latterligt militært overlegne, at man nærmest ikke forstår det. Netop pga. ovenstående ræsonnement regner jeg ultimativt ikke Kina for en af Ruslands tætte, militære alliancer. Kina er mere deres egne end noget andet, men igen....økonomi og militære aspirationer hænger fuldstændigt uløseligt sammen.

#13 - Det er ikke EU der er problemet for Rusland, det er NATO

Jeg tror ikke at det bliver en full scale invasion af Ukraine. Det hverken gider russerne, eller NATO, og det tror jeg begge parter er klar over, og har en forståelse om. EU eller NATO har ikke nogen interesse i at optage Ukraine. De ser helst at det eksistere i et strategisk ingenmandsland. Og hvis det kan forblive sådan, så tror jeg russerne finder sig i det, trods den historie der er imellem landene. Jeg kunne imidlertid godt se Putin nappe det hele af de østlige besatte regioner i en lille lynoffensiv. Hvis han forsøger at gøre Krim landfast med Rusland, og bliver for grådig, så tvinger han NATO's hånd. Det andet kan de nøjes med at straffe med "hårde sanktioner" og se tiden an igen igen, som i 2014. Netop fordi man ikke gjorde resolut modstand i 2014, så bliver det lidt patetisk nu, idet Ukraine ikke er medlem af NATO. Det ville være fuldstændigt vanvittigt af nogen af parterne at starte WWIII. Kinserne ville sikkert elske det. Så kan de rigtig brede sig i asien, snuppe Taiwan m.v., imens USA har travlt med en mega lort af en krig på det europæiske kontinent. *Edit* Og gud forbyde at dette bliver undskyldningen for etableringen af en EU-hær. Vi har NATO, og det kan vi ikke engang enes om at finansiere.. Pathetic.

[postquote quote=36965] Det er også det, jeg mener. Ved ikke, hvorfor jeg skrev EU.

#16 - hørte ellers for nylig en ekspert som mente, at Ruslands problem ikke var med NATO, men reelt med EU. Men, jeg var (og er) pænt træt af konstant at høre om risikoen for krig, så jeg slukkede for indslaget. Jeg kan dog godt se argumentet, tror jeg. Medlemskab af NATO eller tilknytning dertil er “bare” til en forsvarsorganisation. EU er noget langt større og indgribende i samfundet, dets indretning og spørgsmålet om en nation ser mod (resten af) EU, Rusland eller en tredje.