#558
Problemet med Youtube er at rigtig mange slet ikke kigger på om det og dem de ser har noget som helst baggrund for at have forstand på det de siger. Inklusive Joe Rogan. Når Joe Rogan kommer ud og fortæller at det er fint ikke at bliver vaccineret fordi man er rask og ung, så er det måske rigtigt. men han glemmer at fortælle om alle dem som er raske og unge der alligevel stiller træskoene.
Det er fint at være kritisk over for medier, men husk nu at være have kilde kritik overfor dine youtubere også.
Coronavirustråden version 2
#560 det lyder alt sammen fint, men du glemmer altså at nævne at Joe Rogan ikke blot forklarede hvordan sit forløb gik, han havde sågar en højt kvalificeret fag person inde i studiet, fra en organisation der kæmper corona kampen ude i fronten(hospitalerne), de har personlig erfaring med bekæmpelse af covid, så vi snakker altså om troværdige "kilder" her.
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
#558 Så fordi en person på youtube fortæller at CNN har et finansielt motiv, så er det sandheden? Hvad med andre medier som ikke har disse finansielle motiver, er disse også "købte" fordi de ikke deler Joe Rogan's synspunkt?
Det er en smule sørgeligt at blive ved med at træde i den samme lort, måske det er på tide at lade det ligge?
Først forsøger VxChemical at lave en pointe ved bevist at undlade at inkludere at det ikke blot var Joe Rogan's egen pointe, han havde trodsalt også de rette folk inde og tale om emnet. Og så stiller du dig derefter i køen for også at lave samme nummer. Det er godt nok op af bakke at diskutere med jer, det er som om at i bevist spiller dumme for at fremme jeres pointe, koste hvad det vil åbenbart.
Læs nu hvad der faktisk bliver sagt, min pointe er ikke at det er faktuelt, det er ikke bevist endnu, men som Russel også selv siger, så har man lov til at bruge hjernen og se at nu hvor pfeiser kaster en masse reklame penge efter CNN, så er det værd at have i bagtankerne at der er en god sansynlighed for at CNN kunne være finansielt motiveret til at angribe og tilsværte Joe Rogan for at beskytte sine reklame indtægter.
#562
Det er en smule sørgeligt at blive ved...med at fordreje det jeg siger i forsøg på at få ret, ja det er sku sørgeligt, det giver jeg dig fuldstændig ret i. See what I did there?
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
@knekker:
Jeg prøver igen:
Så du vil bare ikke svare simpelt, på et simpelt spørgsmål:
Er det ikke korrekt at Ivermectin bruges som behandling og ikke forebyggelse?
Ja, jeg hiver et gammelt spørgsmål frem, men du har jo aldrig taget dig tiden til at skrive en roman om det endnu :)
#563 jeg kan ikke styre hvordan du fra gang til gang anskuer om noget er fordrejet eller ej, jeg kan tilsvarende påstå at du fordrejer alting uanset om det er rigtigt eller forkert, men det kommer der vel ikke noget særlig produktivt ud af vel? Jeg mener stadig at det er sørgeligt, dette står jeg ganske vidst ved.
Jeg er sku da ligeglad med hvad VxChemical mener, han/hun er ikke min identiske tvilling. Hvad har det med mig at gøre?
Jeg siger at du bruger en tilfældig person til at "bevise" en pointe. Jeg spørger om alle der ikke deler mening med Joe Rogan tilsvarende er "købte", efter samme argument? Er Joe Biden også "købt" af Pfizer, det er jo trods alt en amerikansk virksomhed? Det er den type argument der er lidt tåkrummende, fordi det er rent spekulation af værste "facebook-bevis" skuffe.
Dette svar blev ændret 4 år siden af -dut-.
[postquote quote=28429]
Jeg er såret.... Dybt!
Han har siden retracted den ide, men man skal jo lige huske at Joe Rogan tidligere var Moon Landing Denier... så deet!!
Here we GO Again!
https://www.dr.dk/nyheder/indland/regeringen-beder-epidemikommissionen-vurdere-om-corona-igen-skal-vaere-en
Husk nu på; at det er Børn og U/IKKE-Vaccineredes skyld denne gang!
De Unge er bare de Unge...Min observation via de Unge PT (..som i øvrigt gav undertegnede Covid-19, i første omgang 2020)
Anden vinkel:
Hvorfor har kun 15% af Rusherne, med små-rollinger, sørget for Influenza vaccine til de små smittebæster? Et lille blæs til næsen - gør ingen skade.
Min arbejdsplads:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/styrelsen-for-patientsikkerhed-vil-lukke-skole-delvist/8957959
[postquote quote=28815]
Nej. Den styrelse har KUN med Covid-19 at gøre. Alt andet er bare hokus pokus sygdomme..
[postquote quote=28819]
Min ironi kom først, for ind helvede... ;-D
#574
1. Rand Paul er en upålidelig kilde.
2. Rand Paul siger selv flere gange i klippet det ikke handler om Covid.
Jeg synes også det er mistænkeligt de har de laboratorier i Wuhan, men man kan jo ikke bare tage en random tosse som Rand Paul og bruge noget han selv siger ikke omhandler Covid som et seriøst bevist på at Covid blev fremstillet i et laboratorium. Selv hvis han sagde, det handlede om Covid kunne man ikke bruge det til noget. Beviserne skal komme fra en seriøs kilde. Hvis der altså er beviser.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Deadlights.
ÆV! For opdelt i +/-, Ja/Nej, Død/levende er det blevet :-( (stadig langt til de 600.000 døde danskere)
Bestiller tid. Antistoffer i september ≠ i november. Om end ikke andet så for folkesundhedens skyld.
#574 - hvis man tror på senator Paul, ja. Jeg ville dog nok stadig mærke efter, selv hvis han fortalte mig, at vand er vådt.
Han anklager Fauci/NIH for at være med til at skabe sars-cov-2, men trækker så i land med det samme, når Fauci vil forsvare sig. Men det ser nok godt ud i soundbites på Fox.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Steadi.
#574 Jeg tolker den korrespondance fuldstændigt modsat af hvad, jeg tror, du (og en god bid af kommentarsporet på videoen) gør.
Full disclosure - jeg har ikke sat mig ind i noget som helst materiale før jeg så denne video. Så jeg tager den 'at face value'.
Hvordan kommer du til konklusionen at den virus som startede pandemien blev udviklet på laboratoriet i Wuhan?
RO PÅ ALLE! Pfizer har en pille.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/pfizer-direktoer-vi-er-i-dialog-med-90-lande-om-salg-af-ny-coronapille#main
89% på papiret > 75,2% gode danskere.