Ny pc indlæg igen igen

#39- ja da

Jeg synes af vi skal lukke tråden her. Men vil sige mange tak for jeres input. Og det bliver en 13600k istedet for en 13400f :)

Ja, brug du 200kr mere på ingenting, frem for en 13600KF. Passer godt på dit valg.

[quote quote=55289]Hvor smider han logik ud af vinduet?[/quote] [quote quote=55289]jeg ikke umiddelbart se nogen banebrydende logisk forklaring på hvorfor han skulle vælge noget andet?[/quote] G.skill som Nightbreaker linker til er spec wise hurtigere og så er de næsten halv pris, og lige så stabil som Dominator rammene. Der intet "banebrydede" i det her, du misser pointen. Logikken er "små åer = stor sø", som de siger. Så er der Intel VS AMD, Intel er notorisk for bevist og udnødig at skifte sockets på deres fremtidige CPU'er, så motherboard producenterne kan tjene styrtende på at os almindelige mennesker, som skal punge når vi vil opgradere vores cpu. AMD's nuværende socket (AM5), er lovet at blive understøttet indtil 2026, og hvis det samme sker for AM5 som skete for AM4 socket, så vil man kunne forvente rigtig store performance gains ved blot at skifte sin CPU uden at skulle købe ny motherboard, ram osv. Tag AMD's 7600X cpu som den nærmeste konkurrent til Intel's 13600k. 7600X bruger 108 watt vs 13600k som bruger 180 watt. AMD er blevet rigtig gode til at lave energi effektive CPU'er. Der er masser af logik her, men det kræver at OP kommer ind i kampen og forklare sine valg, så vi kan få en nuanceret debat, nu hvor han opretter en tråd for at få vores mening til hans valg, der forhåbentlig resultere i at han ender med at købe den mest effektive PC til den bedste pris, så han ikke kun spare penge her og nu, men også i det lange løb, når han senere engang skal opgradere sin pc. Jeg har selv AMD workstation cpu, det er en klokke stabilt maskine, som jeg virkelig er glad for. Intel var engang lederen, men jeg ser AMD som den bedste CPU producent lige for tiden. Det samme kan ikke siges om deres GPU'er, deres software er ikke stabilt nok til folk som mig der også bruger min pc til content creation, derfor vælger jeg Nvidia.

#43 For faen mand. Du har jo som altid gode inputs, så hvor giver du ikke bare #0 dem med det samme i stedet for en "sviner" :-) Jeg er ud over det helt enig i, at der intet er at vinde ved Dominator - jeg tror ikke at MTBF på dem er højere end Vengance. Som du også siger, så er Intels socket død efter denne generation - AM5 har efter planen mange år på bagen endnu - absolut ikke irellevant hvis man en dag vil opgradere CPU.

Jeg ville gerne vide hvad han begrundede sine valg ud fra, for de svar han gav til at starte med gav indtryk af at han ikke tog folk der prøvede at hjælpe ham, særlig seriøst, og så ville jeg selvfølgelig ikke spilde min tid på at skrive et langt indlæg ligesom Nightbreaker med risiko at han svare tilbage med 4 ord. "fordi dominator er l33t". Nu fik han så forklaret sig, så gav det pludselig mening at bruge tid på at skrive et indlæg. Og så er det generelt også lettere at hjælpe OP. når man faktisk har noget konkret modargument at forholde sig til =). Men du har dog en pointe, jeg skal jo heller ikke rende rundt her inde og skræmme folk væk, når de laver fejl. Det beklager jeg.

#45 Nej, for pokker. Vi skal holde på de brugere vi har ? Men jeg forstår udmærket, at du gerne ville have en grund - det var vi som skrevet flere der var nysgerrige efter :-) Og hey, alle kan have en dårlig dag og komme til at være lidt mavesure - tro mig :-)