Konspirationsteori

#58 - Det kommer både fra USA og Rusland og så også Israel

Jeg så en teori den anden dag. Vi lever alle sammen i Matrix verdenen, og den eneste måde at komme ud, i hvert fald hvad er blevet vist i de 3 Matrix film, er at finde en telefon-landlinje så man kan komme ud, og nu er de systematisk gået i gang med at fjerne disse linjer, og flytte alle over på mobiler, så nu hænger vi sku i at blive i Matrix verdenen.

Hvis universet er så stort og uendeligt, hvorfor har ingen fundet os(Fermi paradoxet)? Det er den omvendte tanke om at istedet for man aktivt søger, så er der en civilisation som finder os(som burde være mere sandsynligt). Det åbner op for konspiration. Lever vi rent faktisk i et eller andet Matrix univers - sløret for virkeligheden(som egentlig ikke eksisterer).

Hvis man interessere sig for Fermi paradokset og andre ting, kan jeg anbefalde Isaac Arthur på youtube m.m. Han plejer at holde tingene plausible og "realistiske" og er en god fortæller https://www.youtube.com/@isaacarthurSFIA/playlists

Matrix teorierne er spændende, især i disse tider hvor AI er blevet en realitet. Der er nogle fascinerende og ret tankevækkende paraleller der peger på at det ikke nødvendigvis er ren science fiction.

#63 Stærkeste og mest anvendte modargument ift. Fermi paradokset er, "at der er ude, de ved vi er her - men de skjuler sig fra os". Det gør det hele mere absurd og paradokset endnu stærkere(paradoksalt nok - he hæ h).

#65 er et stærkere argument ikke, at det at nogen udefra skulle finde os, svarer til at finde en nål i en uendelig stor høstak?

#66 Modargumentet til det er netop Fermi. Næste spørgsmål er så - hvor er de? Fermi tilhængere siger de ikke findes(eller en masse andre underlæggende teorier) - de andre siger at de findes "men de vil ikke skabe uro", eller "de interesserer sig ikke for os". Det er sådan groft opdelt.

Den konspirationsteori som gør mig mest usikker - Kognitiv lukkethed: Filosoffer som Colin McGinn og Jerry Fodor argumenterer for, at visse sandheder ligger uden for vores hjernekapacitet. Ligesom en virus aldrig kan begribe livet uden for den celle, er vores bevidsthed “lukket” om de store spørgsmål om tid, rum og eksistens. Og med det - any theory is a theory. Universet kan være en celle og vi er en virus.

#66 Det skal også siges at Fermi teorien kan overføres til paralleluniverser, matrix verdener, secret cow levels osv. Det gør høstakken eksponentielt mindre. Der er ingen tegn på noget som helst(fra UFO spacetrash til nogen kommer ind fra en anden eksistens, eller tegn på Back to the Future). Fermi + McGinn + Fodor = vi er meget, meget ensomme. Og vi vil forsætte med det, uden at blive klogere på noget som helst.

#67 hvorfor er det et modargument?

#67 Fermi teorien er et rimeligt godt kort imod høstak/nål eksemplet. Se #69. Det er jo hvad man tror på i sidste ende. Men synes det giver mening.

Selv om galaksen kunne vise sig at sprudle med liv, så er afstandene stadigvæk så store at det ville være ret svært at få øje på noget som helst.... Jeg forestiller mig at hvis nogen er 200 lysår fra Jorden og har cirka samme teknologiske formåen som os - så er det nok rimelig svært at få øje på vores "rumstøj" og visa versa. og det er ikke et farout streatch at fysikken viser sig at sætte tilpas mange begrænsinger for os ifht. hvad der er muligt - at skulle vi spotte noget vi tænker er "fellow scentient beings" så ville det tage 1000+ år at tage over og sige hellow ... Men skulle der findes Kardashev type 2 og 3 civilizationer derude.... .... så ville de være ubegribelige for os, vi ville sandsynligvis ikke kunne skelne mellem deres "rumstøj" og naturlig "rumstøj" og vi ville for dem ikke bare være myrer i en myretue.... vi ville være som gærbakterier

#72 Hvis man laver en suppe af uendelige paralleluniverser, med uendelige civilisationer, med uendelige forskellige udfald(alle disse er hver og især en teori) - hvorfor er der ikke noget fund eller tegn? Det er jo en paradoks. Under denne konstruktion, så kan hverken afstand eller tid være en faktor længere. Jeg tror universet er en celle og vi er en virus(lidt som dit eksempel som gærbakterie). Vi kan aldrig nogensinde begribe andet. Eller - hvis der findes civilisationer, så er vi så primitive og kedelige(ud af uendelige mange civilisationer/udfald), at vi er ubetydelige. Er vi dømt til evig ensomhed?

#73 - Det er fuldstæmdig muligt at forestille sig en uendelig serie af parraleluniverser der basalt set følger de samme grundforudsætninger udstukket af fysikken. Hvis du blæser sæbebobler, på trods af at du kan blæse virkelig mange sæbebobler - så følger de alle de samme udstukne vilkår for deres eksistens.

#74 - "Er vi dømt til evig ensomhed?" Er det et problem vi ikke møder andre? Jeg kan garantere dig at hvis vi formår at kolonialisere de nærmeste stjernesystemer og tomrummet derimellem - så går der ikke mange tusind år før, såfremt vi stadig er biologiske, vi er så forskellige fra hverandre at det begynder at vibe af starwars

#75 Interessant tanke med at mennesket kommer i forskellige variationer og går i forskellige retninger og kolonisere planeter. Det lyder lidt som en film og følger en lineær udvikling. Det burde havde sket i en parallel universe hvor de så har fundet ud af de kan skærer gennem rummet for at besøge os. Parralel univers er jo et de mest plausible teorier der findes. Jeg har bemærket at jeg er lidt mere depressiv i mine antagelser 😊

#76 problemet med "uendelig" er, at det ikke betyder "alle" muligheder. Lad mig give et eksempel: Lad os sige at der findes de uendelig mange parallelle universer, hvor alt er ens, bortset fra at højden på Eifeltårnet varierer med et decimaltal i intervallet [0,1] mikrometer. Der er uendelig mange decimaltal i [0,1], men i en praktisk sammenhæng er der ingen forskel mellem disse uendelig mange universer.

#76 - Så vidt jeg ved, så involverer alle teorier om Ormehuller og den slags et ganske enormt energiforbrug.... Hvis det kræver det samlede energioutput fra flere super stjerner eller en hel galakse at folde rumtiden så man kan hoppe igennem og komme ud på den anden side der hvor man vil.... Så kan det meget vel vise sig at være en umulighed i summen af uendelige unverser fordi de alle følger de samme fysiske begrænsninger. Man kan sagtens forestille sig en uendelighed hvor der er en afgrænsning af udfald dikteret af naturens love. Og såfremt der er muligt for en Kardashev type 3 civilization at opstå i et andet univers eller dette univers og åbne en portal der bruger supernovaer til opladning eller hvad ved jeg - hvis de besøgte vores univers/galakse/galaktiske gren.... de ville ikke ænse os, og vi ville ikke ænse dem.

#78 Den køber jeg. Hvis vi en dag flyver igennem black holes og det viser sig det var pointen med det hele. Hvad end dette så skulle vise sig at være. #77 Argh, det er lidt at afgrænse hele præmissen. Hvorfor skal der være et Eifel tårn i et andet univers?