#59 Jeg har allerede givet dig ret. En gåtur igennem Strøget er ikke et empirisk bevis. Det er blot et indtryk.
Men jeg har en tilbøjelighed til at føle mig usikker og utryg – og indtrykket startede netop med en gåtur. Og nu har jeg fremlagt beviser – måske biased – men om ikke andet, så har vi en flok meget mærkelige unge mennesker. Det er ikke på nogen måde sammenligneligt med vores egne ungedage(hvorfra koblingen til min gammelmands ventil).
I gamle dage kunne man føle sig utryg ved en mellemøstlig mand med et stort skæg. Nu føler jeg mig utryg ved en ung fyr med blåt hår, som ikke holder øjenkontakt ved 7-11 kassen. Kunne det være et emne?
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
#60 Say what.. "I gamle dage kunne man føle sig utryg ved en mellemøstlig mand med et stort skæg."
I dag har du da stadig større chance for at blive stukket ned/overfaldet/voldtaget af en flok mellemøstlig udseende mænd, end du har hvis det var en dansker, eller en med blåt hår. Og bare for at underbygge det: https://europeanconservative.com/articles/news/non-western-immigrants-commit-one-third-of-rapes-and-violent-crimes-in-denmark
"Nu føler jeg mig utryg ved en ung fyr med blåt hår, som ikke holder øjenkontakt ved 7-11 kassen. Kunne det være et emne?"
Huh, I don't get it, du kommer jo med argumenter i øst, nord syd og vest. Er hele det her indlæg bare en stor gang ragebaiting om bare at få nogen til at kommentere, det virker sådan.
Men for at holde det i din boldgade, hvad er det så der gør at du føler dig utryg ved en ung fyr med blåt hår der ikke holder øjenkontakt med dig ?
Nu kommer jeg ikke selv i 7/11, men må da indrømme at jeg vil da være ligeglad når jeg kom i Netto/Rema, at der sad en pige med tørklæde, en mand med turban eller en ung fyr med blåt hår. Hvis vedkommende bag kassen smilede, eller virkede imødekommende, så var det da et Win i min bog. Mine lokale indkøbsmuligheder er mest unge livstrække mænd der tydeligvis ikke gider være på arbejde, så den multiklulturelle del med tørklæder og blåt hår oplever jeg ikke så meget.
Nu er tråden gået fra at unge er underlige fordi de ikke danser, til diskoteker bliver lukket ned, til incels og maga personer bliver født af at der er kommet et spil i Roblox om Breivik, til at det hele drejer sig om at du faktisk selv er nervøs for at gå ud fordi der kan være personer med blåt hår der ikke vil kigge dig i øjnene.
Gen X'er her (jep så gammel) og har 2 drenge som er Gen Z'er.
Jeg har så absolut bevæget mig ind i "sur gammel mand" kategorien, der synes alting var bedre i gamle dage. Jeg har erkendt at det er sgu nok bare altid har været sådan for alle "gamle" mænd at man ikke kan spejle sig i ungdommen. Sjovt nok er hverken min kone eller drenge enige, men de forstår jo heller ingenting :-D
#63
[quote quote=81750]Jeg har erkendt at det er sgu nok bare altid har været sådan for alle “gamle” mænd at man ikke kan spejle sig i ungdommen.[/quote]
Vi forstår nok nogenlunde næste generation lige så godt som vores forældres generation forstod os.
(Selv GenX her - den bedste generation, obviously!)
#62 Jeg forstår ikke, at min besked var så kryptisk.
Når jeg siger "blåt hår", kunne jeg også sige grydehår eller svenskerhår. Jeg forsøger blot at holde en livlig tone og forstår ikke jeres ivrige forsøg på at begrænse ordvalget.
Det kan godt være, du linker til en side kaldet ”European Conservative” (slet ikke biased) – jeg har linket til en PET-rapport for Danmark. Alle gerningsmænd stammer enten fra et lukket online forum, en platform eller et spil (eller en kombination). Uanset om man har turban eller ”blåt hår”, er baggrunden den samme: social isolation (se igen PET-rapporten, som jeg har opsummeret).
Jeg bruger disse udtryk for at gøre tonen levende, netop fordi vi har fordomme om udseende.
Ift. dans har jeg også påpeget, at den nye generation ikke danser (det findes der undersøgelser om). Det medfører et hav af andre konsekvenser – man bør overveje, hvad man ellers ikke gør, hvis man ikke "danser". Det kan man selv undersøge.
Jeg orker næsten ikke at skære det ud i pap, for det virker ikke som en reel diskussion fra jeres side.
[blockquote]Roblox er kommet i vælten, efter et opsigtsvækkende Utøya-spil er dukket op på spilplatformen. En ekspert spår mange lignende eksempler i fremtiden, og det ville undre ham, hvis der ikke allerede er nogen, som har udviklet et spil baseret på skyderiet i Field's[/blockquote]
https://ekstrabladet.dk/forbrug/Teknologi/ekspert-er-ikke-i-tvivl-norsk-spil-chok-er-kun-begyndelsen/11098607
Bemærk Fields kommentaren. Gu fanden bliver jeg nervøs.
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
Jeg lader tråden gå nu.
Beklager hvis nogen har taget noget personligt - det var ikke meningen. Jeg tror der findes to typer gamle idioter. Ham som acceptere og ham der går på nettet for at lufte frustration ud.
[quote quote=81754]Ift. dans har jeg også påpeget, at den nye generation ikke danser (det findes der undersøgelser om). Det medfører et hav af andre konsekvenser – man bør overveje, hvad man ellers ikke gør, hvis man ikke “danser”. Det kan man selv undersøge.[/quote]
Så find dem og link til dem.
#67 Du kan forholde dig til de links du har allerede har fået. Ellers stop med at være kilderytter - du giver et dårlig indtryk.
Jeg skriver klart og tydeligt i #15 - at jeg har lyttet til en podcast. Det er podcast som holder på bevisbyrden - vil du lytte til en podcast?
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
[postquote quote=81773]
Hear say :)
Du har ingen kilder, du har ingen beviser. Du har noget du har hørt fra en anden, som heller ikke kommer med en kilde.
Kan du se hvor jeg vil hen?
#70
Jeg har givet dig en PET rapport som underbygger min tese. Kan du give mig en holdning?
Jeg har givet dig en rapport fra en Styrelse - som underbygger incel typer og deres tilhørsforhold. Kan du give mig en holdning?
Vil du lytte til podcasten - eller vil du lade være?
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
#71:
Og stadig starter du med at lave en forbindelse mellem at folk ikke danser til de bliver incels.
Men, du ved ikke om folk danser eller ej. Hvor er din kilde for at folk ikke danser? Som vi har været inde på, så er din kilde én gåtur ned af strøget en tilfældig aften. Og så mener du at folk ikke danser.
Find mig en kilde på at folk ikke danser, og at det fører til de er incels eller maga's eller hvad du nu påstår. Og det skal være en dansk undersøgelse, for du kan ikke sammenligne med andre lande, som har deres egen samfundsgrundlag.
Og du kan ikke sige de fører til school shootings, når vi kun har haft én school shooting i danmark. Fields var noget helt andet, og var et brud på psyken der fik ham til at gå amok.
Du mangler at linke dine påstande til hinanden, og det kan du ikke.
Og nej, jeg vil ikke lytte til en eller anden tilfældig podcast, som heller ikke har sine kilder i orden, men som også bare ytrer sig, og tror de kan få ret på den måde. Det er Emil Thorup all pver
#72 Jeg forstår godt din indgangsvinkel, tro mig. Men du skal også lytte til mig - for ellers bliver vi aldrig enige. Vi har en fundamental uenighed:
Findes Gud? Hvis man spørger dig – så er svaret nej – fordi der ikke findes et billede af ham (positivisme). Det er typisk matematikere, fysikere, biologer osv. Enten findes noget, eller også gør det ikke. Det skal kunne sættes ind i et Excel-ark.
Findes Gud? Hvis man spørger mig – så er svaret ja – men i hovedet på folk (fænomenologi). Det er typisk filosoffer, teologer, antropologer og psykologer. At et fænomen eksisterer i hovedet på folk.
Hvis du har en fænomenolog og en positivist i et rum – så bliver de ALDRIG enige – fordi konklusionen og præmissen er meget anderledes fra hinanden. Men begge indebære en videnskabelig undersøgelse.
Min rolle i debatten er at koble op forskellige evidens - til at danne en konklussion. En undersøgelse om et fænomen som startede på Strøget. Jeg gør et godt stykke arbejde ind til videre. Men jeg kan ikke tilfredstille dine krav, fordi jeg vil aldrig fremvise et billedet af Gud. Det er ikke en præmis jeg vil acceptere.
I fænomenologien skal man benytte abstraktion, fordi man for eksempel undersøger betydningen af hår og den symbolske kobling til skoleskydere(det som har forvirret jer fordi "jeg er all over"). I positivismen benytter man derimod kvantitativ statistik.
Kan du også forstå min indgangsvinkel?
#73 <3
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
#74 Din indgangsvinkel ??? Du tager noget konkret der kan måles, beregnes og vurderes, så forsøger du at forklare at det er sammenligneligt med om der findes en gud. Jeg vil jo umiddelbart sige at jeg har svært ved at se en 1-1 sammenhæng.
#72 spørger direkte ind til kilden omkring at danse, og ikke blot at du en enkelt aften har gået ned af strøget. Indtil videre har du ikke leveret noget på præcis dette, som flere gange i tråden er nævnt.
Og ja, kvantitativ statistik er jo i princippet at du underbygger din tese med beviser, havde du på baggrund af din tese "Unge danser ikke længere", underbygget det med undersøgelser, som beviste denne tese, så havde du lige netop fakta på plads til at fremhæve din pointe.
Lad os sige du havde fundet et studie der havde rundsendt et spørgeskema til alle gymnasie elever i 2000, og fulgt op med et hvert 5 år siden, og du kunne se udviklingen gå i retning af at folk svarede at de dansede mindre, så havde der jo ikke været nogen der havde stillet spørgsmålstegn ved det.
Gik du en tilfældig dag på strøget, hvor der ikke var -5 grader, men derimod 20 grader, så havde det nok også været muligt at dit meget spinkle data grundlag havde set anderledes ud, og din tese pludselig havde været at der kommer færre incels, maga typer, underlige folk med blåt hår der kiggede på dig, og ikke mindst at folk skød færre folk i skolerne, fordi de unge danser mere.
[quote quote=81784]Findes Gud? Hvis man spørger dig – så er svaret nej[/quote]
Så nu formoder du at vide hvad jeg vil svare? Det er meget venligt af dig. Hvad kan du vide hvad jeg tror ikke tror? Hvad nu hvis jeg tror på en Gud, men ikke den samme gud som dig? Hvad gør det mig så til at være?
Problemet er, at du indtil flere gange siger at Gen Z ikke danser. Du har stadig ikke fremført nogen form for evidens for din påstand. Du har sagt:
[quote quote=81590]Dans er en af de mest instinktive bevægelser, vi overhovedet har. Men nu er båndet til at gå ud og ‘fyre den af’ helt væk.[/quote]
Men, du har din kilde fra en podcast du stadig ikke har sagt hvad hedder.
Dit grundlag for at komme med en påstand er på linje med Emil Thorup når han siger at der ikke er noget farligt i at gå ud i solen midt på dagen en sommerdag uden solcreme på. Du skal jo have din D-vitamin.
[quote quote=81633]Claim:
Manglende byliv og dans øger risikoen for school shooting og incel samt MAGA typer.
Jeg er selv gået igang med at undersøge.
Angrib bolden.[/quote]
Hvad er det du vil undersøge? Har vi overhovedet incels i danmark? Hvor hænger de ud? Hvad er en dansk maga type? og så til sidst. Hvad er det for nogle school shootings du mener det vil øge risikoen for? Vi har haft én i Danmarks historie. Så, til 2? Hvor får de deres våben fra?
Kæft det var mange spørgsmål, det ved jeg godt. Lad mig falde ned på ét spørgsmål så:
Er der kun én Gud?
Btw. Jeg synes du er den vildeste troll, og Knekker har INTET på dig. Dit eneste formål herinde er at skabe splid og irritere folk. Du har ingen grundlag for dine påstande, og du bruger mere tid på at fantasere om at du engang kunne tjene 45 k om måneden og at du skulle have fjorten hårtransplantationer i Tyrkiet,
#75#76 Inden I kører på mig med: "Hvorfor blander du Gud ind i det her?" – så hedder det abstraktion. Udtrykket "kulturberiger" er også abstraktion; man laver koblingen til emnet, hvis man er dannet. Det er det samme kobling forventer jeg i også gør med "hår" og "dans". Positivisterne har det meget svært med det - jeg antog dog det var en selvfølge.
Hvis man ikke danser (læs: parringsritual - [b]ABSTRAKTION[/b]), og fordi man ikke gør sig bemærket hos pigerne, har man så en tendens til at blive en incel? Muligvis. Der er stærke tegn på det – herunder mig selv i mine unge dage(og jeg har fremlagt en rapport fra en Styrelse i DK):
Jeg var herinde for at trolle og sad i skæve fora, hvor man skulle lære at forføre kvinder (af typer som Andrew Tate). Idag ville jeg nok side på de helt forkerte forums pga. en afvisning.
Jeg bliver nødt til at tale overordnet og gennem abstraktion, fordi så jeg er ikke skoven. Det er min præmis - hvis i er uenige - så er der ikke noget at diskutere.
Dette svar blev ændret 5 måneder siden af Slettet bruger.
