Ukraine 2022+ ?

#38 - Det har du helt sikkert ret i, og på papiret er der ingen tvivl om at NATO er overlegen. Men hvor meget er natolandene klar til at forbløde i en angrebskrig mod Rusland? Det skal lige siges at rusland har brugt de sidste 15 år på at modernisere deres issenkram så gabet kan meget vel være svundet ind, deres krigsmaskine er gearet for en konventionel krig - hvor vi jo mest af alt har specialiseret os i at bombe bjergbønder i verdens afkroge og terrorisere deres familier.

[quote quote=37175]Hvorfor tror i han får en lærestreg hvis han gør det, det er lidt af en satsning.[/quote] Jeg tror det heller ikke, men jeg håber det inderligt - selv det ikke er fedt ligefrem at håbe på krig :-( Men jeg tror helt ærligt ikke, at han stopper sit pjat før, at han får et rap over nallerne.

#41 -

Men jeg tror helt ærligt ikke, at han stopper sit pjat før, at han får et rap over nallerne.

En russisk Мужчина Рак kan jo sidde og sige det samme og referere til NATOS (USA's) omklamring og opdæmning af Rusland siden murens fald. Jeg har også det problem at jeg har svært ved at se forskellen på når Rusland går ind og destabiliserer et land og laver lidt regime change og så når USA gør det... Bare at USA er en lidt mere abstrakt størrelse der gør det overalt i verden og Rusland pt. mest gør det langs sine fysiske grænser. Vist er vi hos team USA bedre til at kalde det demokratier, men det er ofte nogle ret shaky demokratier der kun har lov til at være demokratiske inden for de rammer vi udstikker. Jeg ser to slyngelstater der er ved at komme op og toppes og Ukraine er uheldigvis fanget mellem hammeren og ambolten.

#42 Jeg vil give dig ret langt hen af vejen, men US har ikke lige frem annekteret nogle lande. Anyway, så er det sgu mest synd for Ukraine

#43 - Annektering lyder vildt, men annekteringen af krim er i den milde ende/nærmest ligegyldig, holdt op imod tabet af menneskeliv og generel ødelæggelse de to slyngelstaters gøren og laden i andre lande har ført med sig i nyere tid.

Og nu påstår USA efterretningstjenester, igen uden at fremlægge beviserne, at Rusland invaderer Ukraine i dag: https://www.indiatvnews.com/news/world/russia-ukraine-conflict-us-officials-say-invasion-tomorrow-1am-nato-dismisses-claims-of-troops-withdrawal-latest-updates-2022-02-15-759779

Sært de ikke angiver nogen konkrete kilder i artiklen. Hvor er deres beviser for den påstand findes? Og hvem har givet udtryk for påstanden? Hvorfor nævnes denne dato, ikke i alle medier? Det er jo en af de største nyheder i måndesvis.

[postquote quote=37219] "Russia has repeatedly brushed off Ukrainian and Western concerns about the military buildup, saying it has the right to deploy forces wherever needed on its territory. On Monday, Kremlin spokesman Dmitry Peskov accused Ukraine of fueling tensions by beefing up its forces near the territories controlled by Russia-backed rebels in eastern Ukraine." Frit oversat: "Hey Ukraine, vi vil have lov til at indsætte tropper hvor vi vil på vores egen jord. Det er ikke at eskalere situationen" "Hey Ukraine, i sætter tropper ind hvor i vil på jeres egen jord. Det er klart med til at eskalere situationen".

#47: Der er også masser af frem-og-tilbage over, at Rusland påstår, de trækker tropper tilbage, mens USA og NATO ikke tror på det. #46: Lign. påstand fra et par dage siden: https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/president-biden-is-holding-a-call-with-nato-and-eu-leaders-to-discuss-russia-and-ukraine.html Og for en måneds tid siden: https://www.cnbc.com/2022/01/14/russia-could-invade-ukraine-within-next-month-us-intelligence.html Der er i hvert fald nogen, der gerne vil lade op til noget nu.

Det er en finte, imorgen så har de overendt finland og taiwan er kinesisk

Samt taget Nordnorge, Gotland og Bornholm ? Bliver spændende at se hvor det danske forsvar indsætter sine 14 operationelle kampvogne. Rapport har fastslået at resten er ramt af el og it fejl, og afventer reparation i Tyskland. Jeg tror bataljonen på 700 mand bliver indsat med cykler, for mandskabsvognene er ikke klar, som jeg forstår det. Så kan Soldronningen også for alvor slå fast, at hun er grøn, før hun er rød ?

#50 - Der har vel længe ikke været brug for meget af den slags materiel når den danske krigsmaskine har været gearet til betingelsesløst at agere USA's skødehund, når hyrder skal bombes i verdens afkroge

#51 Aalborg lufthavn har heldigvis ikke kapacitet til deres store bombefly, men kunne godt forestille mig amerikanske flåde enheder hos flådestationen i Frederikshavn. Det er jo blot et spørgsmål om tid, før der kommer amerikanske styrker på dansk jord.

#48 I den artikel står der Rusland potentielt kan invadere indenfor en måned. Og det ser jo ud til at være korrekt da de lige nu har en enorm hær ved grænsen. Det ville også være særligt naivt at stole på Putin. Det er jo noget helt andet end påstanden “USA siger Rusland angriber kl. 1.” Selv hvis de fandt en russisk plan der sagde kl. 1 kunne russerne jo ændre tidspunktet så snart det blev opdaget, så påstanden om nogen er kommet med en så bizar udtalelse kræver god underbyggelse. Men jeg håber da Putin giver op og trækker sig fra grænsen, uanset hvor meget han er ladet op.

#50 SÅ! Cykeldragoner var blandt de få, der faktisk skød på Tysken i '40! Er vi kommet op på 14!? Jamen så nupper vi lige lidt land medens fokus er andetsteds - Altså kun til Ejderen.

#51 Ny bomber amerikanerne jo ikke kun hyrder. De sælger også våben til Saudiarabien, så flere lande kan være med til at bombe hyrder.

#55 Øh..har faktisk "bestilt" luftstøtte(CAS) over landsby engang. Beklager?

#54 Jo jo det er også meget fint. Så længe det ikke er dem fra Haderslev, som lod dem i stikken. Og enig i forhold til Danmark til Ejderen. Det er en undervurderet udenrigspolitik. #56 Men virkede det efter hensigten?

#57 1: Hadersleben = East-coast German pigs! 2: Definer "Hensigt"?

#53: Jeg forstår godt nok ikke den der "Hvis du ikke sluger USA beviseløse påstande, så er du på Ruslands side." USA løj os ind i en ulovlig krig i Irak, men nu skal man pludselig tage alle deres ord for gode varer om en potentiel ny krig?