Ukraine 2022+ ?

1. Så denne et sted, som var lidt interessant. What awaits Russia and Putin after the end of the war According to Kasparov, Putin will not end the war until he remains in power. His downfall will be the result of Russia’s defeat in the war, he believes. “Putin’s collapse is inevitable after Ukraine’s liberation precisely because the regime doesn’t hold when the leader loses his legitimacy. And as history shows us, the collapse of a dictatorship in a crumbling empire inevitably leads to the emergence of centrifugal forces. There’s a sequence of moves. The victory of Ukraine isn’t up for discussion. Thus, attempting to tie it (which is what Western politicians are doing) to what will come next is incorrect,” notes Kasparov. He adds that Russia’s defeat in the war doesn’t necessarily mean its complete collapse. But, in Kasparov’s view, the likelihood of certain territories breaking away from the federation is significant. The West fears this, which could restrain its support for Ukraine. “Much of this fear of Russia’s uncontrollable disintegration underlies the calculations of American ‘pseudo-politicians’ and Europeans, who are afraid of the subsequent strengthening of China and overall chaos in a country possessing nuclear weapons,” says Kasparov. He points out that there’s no other way for the war to end besides Ukraine’s victory. Everything else only entails a temporary freeze of the conflict. However, the West has yet to realize this. “There’s no other way besides Ukraine’s complete victory. Because as long as Putin is in power, he will fight until the last dollar, until the last soldier. And, incidentally, this idea has also infiltrated the minds of most rational Western politicians and even Western society. Therefore, the level of support for Ukraine, if it decreases at all, does so minimally, which contradicts the Kremlin’s calculations. They hope that the West will tire, that someone like Trump will win there, in general, that something will happen,” Kasparov adds. For Putin, he believes, this is an existential war. Even if he obtains what he wanted and secures a victory, he won’t stop anyway. “Beyond that, he will continue the same policy anyway. Eastern Europeans understand that any of Putin’s success in Ukraine means that the Baltic countries will be next. Poles also understand that Putin simply can’t stop because there’s a logic to the development of a dictatorship that will dictate to him the continuation of an aggressive policy,” notes Kasparov. He also doubts the possibility of Putin’s overthrow in the foreseeable future. Such a rebellion is possible only when there’s an understanding within the “mafia” ruling Russia that Putin is an unsolvable problem. “This scenario is theoretically possible, but at present, I think Putin isn’t at the extreme stage for one simple reason. From Putin’s perspective and that of his circle, the outcome of the war is far from obvious,” Kasparov says. And Prigozhin’s march to Moscow was more likely internal disputes within the mafia than specifically against Putin. The leader of the Wagner PMC felt a threat to his business interests and therefore chose to rebel. However, he likely didn’t act alone, which is why he wasn’t punished for it. According to Kasparov, the ideal scenario for Russia’s future after the war is the restructuring of the country with an understanding that Tatarstan, Bashkortostan, Chechnya, or any other regions might want to be independent. “In the best case, it would take a minimum of 2-3 years for the country’s reformatting and convincing a significant part of Russian society that the choice is limited. There are two paths. The first is for some parts of Russia to disintegrate, and others to become Chinese provinces. The second is to try at any cost to redeem guilt and return to the Euro-Atlantic community. It’s not guaranteed to work. But after the disease has spread so deeply, all means should be utilized,” Kasparov reasons. The concept of Russia’s future restructuring should involve the maximum weakening of the center and the creation of a federal, possibly even confederal, basis for the future state. Additionally, the collapse of the Putin regime should include the liberation of all Ukrainian territories, as well as renouncing any territories that Russia either occupies or influences with unlawful power. Moreover, Moscow should pay reparations and hand over war criminals. “There can’t be talk of any elective process. It takes several years for society to recover, if possible. This implies creating some coalition structures into which everyone can contribute,” he says. Kasparov states that he’s ready to work together with other representatives of the Russian Action Committee – Mikhail Khodorkovsky, Sergei Guriev, Sergei Aleksashenko, and others – to help the new Russia integrate into the Euro-Atlantic community in the future. Furthermore, there are certainly talented and educated individuals ready to transform the country among those Russians who were forced into emigration. “These are the things we’re working on now. Whether it will succeed or not – I don’t know. But it seems to me that everyone should be interested in making Russia’s future somewhat comprehensible. To finally solidify these ‘dragon’s teeth,’ which have repeated throughout Russian history, and try to build something different on this foundation,” Kasparov concludes.” 2. Så en video for noget tid siden omkring at det mægtige rusland ikke engang længere har nogen civil auto industri længere at kina stortset sidder på hele bilmarked, hvor man så så i klippe de nye whatever Lada ww2 inspireret køretøjer de har lavet i al hast er designet så typisk russisk at noget så simpelt som gearstangen ikke kunne skifte til alle gear fordi den stødte på instrumentbrættet, og det var altså dem de nu spytter ud i al hast.

Det er lidt mærkeligt at nordkorea kan få lov sådan direkte at deltage i krigen som de jo åbenlyst gør nu, hvad er vestens svar på dette? Ud over at vakle og lade ukraine i stikken.

#801 Kom NATO ikke med noget, at hvis der fandtes NK soldater på fronten, så ville de gå ind i konflikten?

[postquote quote=70867] Tror det kort sagt handler om at Nordkorea er allieret med Rusland. Ukraine er ikke en del af Nato og nato må kun blande sig fysisk i konflikter med andre lande. Synes også det blev lavet nogle papirer på for mange år siden at Nato ikke må udvide ind i nogle af de gamle sovjetiske lande. Men igen intet jeg er sikker på.

#803 - Hele krigen eksisterer mere eller mindre fordi Rusland vil være sikker på ikke at have NATO i Ukraine. Ukraine med NATO militærbaser enten som NATO allieret eller fuldbyrdigt NATO medlem er et Russisk sikkerhedspolitisk mareridt. Der er andre grunde. Rusland har brugt krigen til at kickstarte hele sin industrielle base, der ellers har været ret så inaktiv siden Sovietunionens... Det sådan en klassisk keynsianistisk økonomisk politik. Derudover har der nok været en geostrategisk målsætning om at bruge krigen til at smadre den unipolære økonomiske verdensorden og svække vesten så meget som muligt på den globale scene. Det synes at have lykkedes, den anden og treidje verden samhandler mere og mere udenom de klassiske vestligt dominerede økonomiske systemer, BRICS er blevet en reel økonomisk magtfaktor og Vestlig indflydelse er mere eller mindre presset ud af store dele af Afrika. Det tragikomiske er at hele situationen er et klassisk eksempel på "Hovmod står for fald", havde den vestlige verdensledere haft mere politisk tæft og været knap så arrogante og kålhøgne i international økonomisk- såvel som sikkerhedspolitik. Så havde den unipolære økonomiske verdensorden domineret af vesten overlevet. Men den vestlige verden er ledet at lallende idioter...

#803 Du er helt korrekt. Hvisa vi ikke snart tager nogle klare beslutninger udover at sende gadget til Ukaraine og vi bare ser til mens Rusland rykker frem. så falder Ukraine indefor det næste år. De rykker muligvis ikke meget frem pt og har en del tab. men tabene er rusland ligeglade med og hvis først den stærke fæsning ved byen knækker så er der åben.

#805 Hvis Ukraine taber næste år er det ikke grundet konventionel krigsførelse. Ukraine har overlagt ikke brugt ressourcer på at have en forstærket frontlinje så russerne har intet at bryde igennem og kollapse, men det er klart hvis russerne rammer et logistisk knudepunkt har det en konsekvens for forsyningen og hvor effektiv det ukrainske militær kan være i at bibeholde frontlinjen. Men det er helt rigtigt at vesten snart skal tage nogle klare valg, som helhed skal de være bedre til at lytte til Ukraine og give dem hvad de spørger efter.

#806 Men samtidig skal Vesten da være forsigtig. Går de helhjertet ind i konflikten, vil Russerne bruge nukes og så har vi en verdenskrig på hænderne

#805 - Rusland vandt krigen i Februar 2022. Alle fejl fra vesten og al hovmodet havde bare opakkumuleret sig siden Sovjetunionens fald, især fordi USA har troet det betød de kunne opføre sig som en Kejser på den globale scene. Anyways, efter Februar burde man have udnyttet tidsrummet efter Ukraine havde jaget Rusland ud af Kherson og Kharkiv til at indgå en fredsaftale hvor Ukraine tabte mindst muligt og hvor Ukraine blev en neutral grund uden for Vestens direkte interesse og indflydelsessfære. Nu står man med et Rusland, hvis krigsmaskine ikke længere er en bunke uorganiseret rust og kaos - et Rusland der har revitaliseret og genopbygget sin svær- og krigsindustri og som ikke på nogen måde er afhængig af at handle med vesten direkte - fordi det meste af resten af verden enten er ligeglade med Ukraine eller sympatiske ifht. Rusland og ikke længere er skræmt af truslen om økonomiske sanktioner fra vesten (Fordi den unipolære verdensorden er brudt).

Med alt det fis og lort som rusland har lukket ud omkring krigen, deres troværdighed/social creditscore er minus 1 mio, så har jeg svært ved at se at man kan vænne tilbage til noget konstruktivt forhold de næste årtier. Jeg håber sådan set at rusland kommer til at mærke de økonomiske konsekvenser meget langt ud i fremtiden hvis ikke det hele krakker på et tidspunkt. Det er jo hel tosset at blive enig om noget med putin ved magten, det er lige så værdiløst som det papir det bliver skrevet på. Og det er klart restriktionerne på de våben der er og har været leveret er fuldstændig åndsvagt. Og ukraine har heller ikke andre mulighedder end at blive ved sådan som jeg ser det, våbenhvile giver bare rusland mere tid og ro til at bygge op og fortsætte. Fred er også kun kunstig indtil den går i gang igen. Bedste som jeg ser det lige nu er hvem der kan bløder ud først.. rusland og venner eller ukraine og vesten. På et eller andet tidspunkt kan ruslands økonomi ikke holde til det længere.

#807 Rusland har atomvåben og kan bruge dem, idéen om doktriner og alt muligt andet ævl giver ingen mening, Ukraine har invaderet både internationalt og russisk anerkendt russisk territorie (Læs: invaderet russisk og forsvaret ukrainsk) han kunne og skulle have brugt atomvåben for lang tid siden. Det er udelukkende et trussel mod civilbefolkningen som ikke forstår at sekundet Rusland trykker på den knap har de ingen allierede og titusindvis af soldater er par minutter fra St. Petersborg og et par timer fra Moskva. Den rigtige lærdom er at hvis man skal passe på atomvåben så har man accepteret at alle atommagter kan besætte alt territorie som ikke tilhører atommagter. #808 Hvad Rusland har lige nu er en oppustet krigsøkonomi, hvorvidt deres generaler som falder ud af vinduer og bliver arresteret er udtryk for at de lapper hullerne eller udvider dem med loyalister er svært at sige, men hverken Vesten eller Rusland er en god kilde for om de er revitaliseret og genopbygget deres krigsmaskine, det var den første lektie Vesten skulle have lært. Så vidt den daglige gang på frontlinjen går og deres behov for hjælp fra Nordkorea angår så kan man hvert fald ikke sige det er tilfældet, men får de lov til at vinde her så er jeg ikke i tvivl om at Putin har fået en drejebog for at undgå at ligne et fjols igen i den næste konflikt han starter.

#808 Sjovt, den gængse teori er ellers at Rusland har slået sig selv hjem med den krig. De har udraderet et stor del af deres unge mænd som de i forvejen ikke havde så mange af. Kan være de lige nu kan køre på deres krigs økonomi, men hvor længe fungerer det? BRICS landede er jo verdens røvhuller, bund korrupte (semi) diktaturer, et system som på intet tidspunkt i verdenshistorien har fungeret stabilt.

Ukrainernes opfindsomhed kender ingen grænser, og Sign My Rocket må nok siges at være topmålet af morbid innovativ crowdfunding: Her kan du skrive en besked og vælge, hvilken type artillerigranat eller raket den skal skrives på, før den bliver sendt af sted mod de russiske invasionsstyrker. HIMARS-raketter er lige nu på tilbud til 1500 dollar pr. styk, mens det koster 5000 dollar at signere en M777-haubitser. Og du skal slippe 20.000 dollar, hvis du gerne vil have et fast budskab på siden af en Mig-29. Målet er at indsamle 2.000.000 dollar til krigsindsatsen gennem folks hilsener til fjenden, og der er ifølge siden opnået små 1,900.000 dollar på nuværende tidspunkt. Det er både virkelig genialt og totalt vanvittigt. Modern warfare in an artillery shell. https://ibb.co/022fqQd

JA-ja det er godt men hvor er YI PENG 3 lige nu? https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9224984

Det er så absurd post-moderne en krig https://youtube.com/shorts/TiqcXYNdStE?si=IAe8Dj-kLM1I7in7

Kan de for helved ikke få bedre styr i det baltiske hav, nu er der en ny ledning der er gravet over. Så luk da for al skygge flåde i den sø, eller eskortere dem. Hvor mange nationer ud til havet er vi lige og vi kan stadigvæk ikke beskytte det og lader dem bare sejle væk, sig lortet stødte på en torped sten somewhere i havet. Luk af i kattegat for al aktivitet i forbindelse med rusland og lad dem sejle vejen rundt nord på.

#815 Man kunne godt have den tanke, at Putin ønsker at ét af de skibe skal blive skudt på eller sænket, så han bagefter kan sige, at det jo var NATO, der skød først på et "uskyldigt medlem af handelsflåden". Når det så er sagt, tror jeg stadig ikke han er interesseret i krig med NATO på nogen måde.

De sejler jo rundt med flere rustne misligeholdte olie skibe som går i stå osv og bare en miliø bombe der venter på at eksplodere lige så snart det har forladt deres egen zone.

Vi har alle set hvor sårbar sø infrastrukturen er og uduelig vi er til at beskytte den og alligevel laver vi energiø bornholm 2030

https://www.youtube.com/watch?v=XTKyXE3R5kk FÅRK Droner (som GAMMELpot-veteran!)