Ukraine 2022+ ?

Nå hvad har ukraine af natur ressourcer? som danmark godt kan bruge, nu når usa gerne vil have betaling for deres støtte i sjældne jordarter. Typisk at de overlader dem til deres skæbne men skal så også lide suge det sidste ud. "Den ukrainske præsident, Volodymyr Zelenskyj, siger, at han har modtaget et amerikansk udkast til en aftale om natur-ressourcer i Ukraine. Forleden sagde USA's præsident Trump, at han gerne så, at USA kunne få "sjældne jordarter" fra Ukraine som betaling for den amerikanske militærstøtte. Ifølge Zelenskyj har han haft "produktive" samtaler med USA's finansminister Scott Bessent, skriver Reuters. Og den ukrainske præsident håber, at der kan nås en aftale senere på ugen til sikkerhedskonferencen i München."

#820: Det dumme svin... Zelenskyj skal bare lække alt det lort, som han har på Trump, hvis USA lader Ukraine gå planken ud.

GG for Ukraine i denne krig når USA har meldt ud som de har. Putin må godte sig helt vildt da Trump nu har givet ham ekstra gode kort på hånden ved en evt. fredsforhandling. Best case scenario for Ukraine pt. er Rusland holder på det de har erobret+-, worst case er Ukraine mister noget mere og evt kan blive angrebet igen om et par år. Men Trump får sin sejer ... Det samme gør Putin.

Jeg kan nu sagtens forstå USA's synspunkt. Det er jo slet ikke deres krig? Det mest groteske er at USA overhovedet har været nødt til at hjælpe Ukraine. Det burde i laaangt højre grad være europæiske magter der skulle være trådt til. "Åhhh zybr, vi har slet ikke de industrielle kapaciteter til fremstille våben som USA" -Nej, for vi ligger som vi har redt. Såan er det jo når landende igennem en hel generation har været styret af godtroende pacifist-fjolser og NPM politikere der har haft travlt med føre "appeasement"-politik og støtte industrier der bygger vindmøller og el-biler istedet for atomvåben og bombefly. "Peace in our time"

[postquote quote=73698] Korrekt det ikke er USAs krig, men det er godt nok i deres interesse at Europa er geopolitisk stabilt og Rusland ikke har krige imod andre NATO lande - hvilket kan ende med at true USA selv. Det er simpelthen "billigere" at støtte Ukraine end selv at skulle til at kæmpe kampen - hvilket man godt kan frygte at Putin kunne få lyst til hvis de først "vinder" i Ukraine.

Det mest groteske er at USA overhovedet har været nødt til at hjælpe Ukraine. Det burde i laaangt højre grad være europæiske magter der skulle være trådt til.

Europæiske magter har sendt ret meget issenkram til Ukraine, det nytter i øvrigt ikke noget at man bare losser våbensystemer afsted de ikke har kapaciteten til at bruge eller er nødt til at efterlade såsnart de bryder sammen.

-Nej, for vi ligger som vi har redt. Såan er det jo når landende igennem en hel generation har været styret af godtroende pacifist-fjolser og NPM politikere der har haft travlt med føre “appeasement”-politik og støtte industrier der bygger vindmøller og el-biler istedet for atomvåben og bombefly.

Der produceres ret mange våben i Europa og de er både billigere og tit bedre. Det eneste Europa ikke rigtig kan hamle op med USA i er mellemdistance raketter og den slags. Det er i øvrigt altsammen lidt redundant, når nu vi er tilbage til rigtig krig hvor det drejer sig om hvem der kan sprøjte flest granater ud af samlebåndene hurtigst - Her har USA vist sig at være håbløst bagud Rusland. Pt. opskalerer både Europa og USA granat produktionen aggresivt og det er ikke fordi de europæiske lande sakker bagud. Før du hader for meget på el og vind. Så er både el-dreven transport og vindmøller er strategisk i Europæisk interesse. Er transportsektoren elektrificeret, så er der ikke nogen der kan skade den udefra ved at true os på olieforsyningen eller ramme vores raffinaderier. Vindmøller bidrager til et decentraliseret produktions og forsyningsnetværk. Hvilket er uendeligt meget mere robust ifht. Hybridkrig eller regulær krig. Desuden så vil en elektrificeret transportsektor gøre det nemmere at forsyne en krigsmaskine afhængig af diesel og benzin uden at civilsamfundet bryder ned pågrund af brændstofmangel. Anyways, den her krig er tabt - og det var den fra den dag den begyndte og frem for at hælde en million flere menneskeliv i kødhakkeren, så bør man i den grad fokusere på at befæste Europa både i øst og vest..

#825 Desværre har du ret i krigen er tabt. Det orange svin er klar til at aflevere Ukraine til Rusland. Mon ikke Putin har fundet lidt snavs frem på Trump, så han er nød til at makke ret. Mon ikke der er en video eller to af Trump der bliver pisset på eller skidt i munden?

#826 - Det er nok en ringe trøst, men den var tabt allerede i 2022. Der var af gode grunde ikke en jordisk chance i helvede at NATO havde risikeret en krig med en eskalations dynmaik der potentielt havde endt i en udvekslng af interkontinentale missiler armeret med de tunge krabater. Folk gjorde meget grin med Rusland i starten. Jeg husker en herinde som gjorde sig morsom i over at Rusland på papiret havde en mindre økonomi end Spanien. Det er en meget nem fejl at begå sig, for når vi her i vesten kigger på en økonomis format så hyperfokuserer vi på Finanskapital, aktier og markedsværdi - og ænser ikke alt det andet. Alt det der liberale får stiv pik over. Hvad man lige glemte var at, Rusland foruden at være selvforsynende i nærmest alle råstoffer og ressourcer - Ikke er en Stat men en våbenfabrik forklædt som en Stat. Og sådan har det heletiden være - der har bare været slukket for kontakten. Alle minenrne, olie og gasbrøndene, stålværkerne, raffinaderierne og våben- og krigsmateriel fabrikkerne fra soviettiden var mere eller mindre intakte, mange havde ganske vist lagt i dvale i 30år - men i takt med at de har fået banket rusten af, smurt lejerne og trukket nye ledninger så er den russiske krigsmaskine kommet mere og mere op i gear. Det er måske rigtig det er noget gammelt lort, men det er bedre at have rigtig meget gammelt lort der er ikke det bedste men ok - end det er at have lidt, som godtnok er spitzenklasse, men som man ikke kan producere i tilstrækkelige mængder. Det var jo hellerikke fordi det burde komme som nogen overraskelse at de havde katastrofale tabstal i starten.... Nævn mig en krig i Russisk historie som ikke er startet som en klovnefest. En Russisk krig starter nærmest altid med at ligne et cirkus. Man bør aldrig nogensinde undervurdere Rusland, hellerikke når de klovner aller mest.

#825 Plus vindkraft er jo sådan set også en udmærket måde at reducere sin afhængighed af - tadaaa - russisk gas.

#828 - Generelt er Europæisk energiuafhængighed noget man burde stræbe hårdt efter, og det kan nærmest ikke understreges nok hvor meget en decentraliseret energiproduktion over et decentraliseret energinetværk er en god måde ikke at være sårbar på. Atomkraft er såmænd meget fint, hvis ikke det var fordi det var ekstremt dyrt pr. kilowattime ifht. alle andre løsninger og ekstemt sårbar over for fjendtlige handlinger af den ene og den anden slags. Desuden ville vi ikke være energiuafhængige i Europa hvis hele elnettet skulle afhænge af Uran og så er vi igen politisk og økonomisk sårbare for press udefra.

Ukraine skal selvf ikke gå med til det pis trump har gang i og blive ved, der er ikke så meget andet at gøre. Og ja eu bliver nød til at give mere, og må se at få noget ordenligt eu first på militær op og køre og boycotte usas isenkram. Og fuck hvor har man lyst til at støtte kinas krav på taiwan efter dette as a fu til usa, mens det stadigvæk er relevant. Det er utroligt at eu skal være sådan en svag omgang pis fordi vi er så langsomme til at arbejde sammen, frankrig spytter ufattelig mange milliarder i en fransk AI kunne vi fucking lave et fælles i eu sammen så det måske havde en chance. Vi er nød til at have vores egne ting her i eu hvor vi alle bidrager og få en bid af kage.

Vi bruger år på at plante en fucking vindmølle på en mark somewhere fordi den tager udsynet for nogle få bonderøve eller dræber en fugl, og i vandet er de vel extremt sårbar over for et anker angreb fra et civilt skygge flåde skib. Solceller burde vi jo også bruge i alle de der støjvægge langs vejen når nu det jo er en skide væg i forvejen.

#831 -

Vi bruger år på at plante en fucking vindmølle på en mark somewhere fordi den tager udsynet for nogle få bonderøve eller dræber en fugl, og i vandet er de vel extremt sårbar over for et anker angreb fra et civilt skygge flåde skib.

Og alligevel vælter de op over alt i landskabet, så den enkelte vindmølles placering og tovtrækkeriet omkring denne er ikke noget issue i det store billede, de knopskyder uanfægtet her og der og alle vegne. Men jeg synes da vi skal have debatten om at det er upatriotisk og grænsende til landsforræderi når overklassen på nordsjælland modsætter sig vindmøller. Havvindmølleparker kan mineres og patruljeres. Det samme kan kablerne ind til kysten. Man kan begynde med at gøre dele af vores farvande offlimits for skibe. Omkring skyggeflåden, hvad med man fik sin egen skyggeflåde... En rusten russisk plimsoller sejler ikke længe hvis nogle fiskere kommer til at sejle en stor urangeret stålkutter ind i den... Og det var jeo et hændeligt uheld. "Vi eklager kaptajnen var fuld og i havde jo slukket for jeres transponder" / "den kunne simpekthen ikke undgå jer, grundet rorskade"

Ukraine skal selvf ikke gå med til det pis trump har gang i og blive ved, der er ikke så meget andet at gøre.

Det er meget nemt at sige, det er ikke dig der bliver sendt ud en skyttegrav for at dø...

Atomkraft i form af SMR er vejen frem - desværre er de ikke helt klar endnu. De er hurtige at bygge, fylder ikke særligt meget og kan derfor "deployes" over hele landet, så vi ikke er afhængige af få store kraftværker...meeeen der går nok lige nogle år før vi er der ?

#833 - Drop de der optimistiske feberfantasier fra børnehaven ovre i LA. Du har ikke lige nogen år, hvis man skal tro på FE siger så har vi fem år. Desuden så ryger drømmen om energiuafhængighed fløjten hvis Europa skal gå over til kernekraft. Energiuafhængighed er helt ekstremt vigtigt. Vi importerer 90%+ af vores Uran. Edit: Jeg synes i øvrigt det er meget vigtigt at der bliver taget seriøst at USA prøver at køre udenom Europa og Ukraine og forhandle direkte med Rusland. Regeringen i Washington og Regimet i Moskva har mere tilfælles ideologisk og på værdier end nogen af dem har med Europa, og de har begge en geostrategisk og økonomisk interesse i at kunne svække og dominere Europa.

#832 nej jeg er ikke i skyttegraven.. men jeg tror heller ikke den fred holder, hvis man bare giver efter for putin og tvinger ukraine på den måde, så havner de nok i krig igen om resten af det der er tilbage af ukraine, inden ret længe når rusland er klar Der er zero sikkerheds garantier for ukraine. Usa vil godt have vi hæver vores militær budget og lige som sidst er det også fordi han vil have vi skal købe amerikansk.

#835 - Men hvor mange skal dø, hvor mange døde ukrainere før Ukraine uundgåeligt taber til Rusland. Kynisk kan man sige at det er en fordel for os at Ukraine bløder ud før de taber, for det giver os mere tid til at Bygge en jernmur mod Rusland så vi kan afskrække dem. Men jeg har ikke lyst til at bruge menneskeliv som spillebrikker på den måde og jeg har i øvrigt tillid til at vi sagtens kan befæste østenden af EU på en måde så det ikke er rentabelt for et rusland i befolkningsunderskud at angribe. Desuden har krigen i Ukraine vist at det virkelig stinker sur røv at være på offensiven i en moderne krig hvis modstanderen har nok luftforsvar til at "air supremacy" ikke er en mulighed. USA er under en hastig og ret radikal omformning, og det kan meget vel sammenlignes med sovietunionens fald. Bare at istedet for en forvirret alkoholiker af et regime som Rusland var i 90erne. Så er det et kvasiaristokratisk nepotistisk regime der har et selvbillede af sig selv som en art 1800-tals Europæisk stormagt med ekspansions ambitioner. Jeg er helt overbevist om at de har identificeret en strategisk interesse i at svække EU så meget, at de kan ligge politsk og ækonomisk pres på de enkelte Europæiske lande individuelt. Det er derfor de har så travlt med at støtte og tale de National Konservative bevægelser i Europa og især Tyskland op.... For de er nøglen til at skille EU af indefra. USA har de sidste 25år mistet grebet om de regioner i verden de traditionelt har terroriseret og udbyttet, nu i en fremvoksende multipolær verdensorden kigger de sig om efter en ny dominansfære de har uindskrænket kontrol over - og her står vesteuropa højt på Menukortet.

#836 Der er ingen løsninger på den korte bane. Hverken solceller, vindmøller eller nye kulkraftværker kan være færdige inden for så kort tid. Vi kommer ikke udenom at importere strøm. Min pointe med SMR er på den lange bane - er skam helt klar over at det ikke kan løse vores problemer nu, men hvis vi kigger fremad så er SMR bedste bud.

#837 - Men vi skal på sigt være uafhængige af at importere energi, og det blir vi ikke hvis vi er afhængiige af import af Uran. Så er vi sårbare. Anyways hvor mange krydsermissiler vil det tage at smadre en SMR og hvor mange krydsermissiler vil det tage at smadre en vindmøllepark der producerer en tilsvarende mængde strøm? Hvis den producerer det samme som en vindmøllepark med 100 møller, så skal du bare ramme noget kritisk en gang for at slukke helt for strømmen... Hvorimod du skal investere en hel del krydsermissiler i at slukke for alle vindmøllerne. Det vlle være rart at fjenden ikke har skyts nok til at slukke for strømmen. At vores energinet er så spredt ud og mangfoldigt det vil være en tabersag bare at forsøge.

#838 En vindmøllepark er ikke sværere at slå ud end en SMR. Du rammer bare transformerstationen inde på land - voila. Der skal ikke Uran i en thorium reaktor ? At tro du kan gøre Danmark uafhængig af alle andre lande er naivt. Om det så er stål til vindmøller eller thorium til en SMR, så er vi afhængige af andre.