Coronavirustråden version 2
#375+#381:
De uvaccinerede indlagte er en blandet gruppe af skeptikere og mennesker, som grundet anden sygdom ikke må tage vaccinen. Men de figurerer i en og samme post i undersøgelsen. Lige nu bliver der skældt ud på den samlede gruppe, hvilket er synd for de syge, som ikke kan gøre for, at de ikke kan tåle vaccine.
[postquote quote=23981]
Mine børn får vaccinen, når den er klar.
[quote quote=24012]Mine børn får vaccinen, når den er klar.[/quote]
Den er KLAR! Sæt i gang! ..nu ikke ødelægge samfundet, bette #Nickell-far! (Alle mine er over 12 somre = de bestemmer selv) --- det både ALFA-BETA-Charlie-Delta-Omega(HOV)+ OG influenza/RS/osv.+
Necro-EDIT: #Vampiriceye: Sig mig, hvor mange yoni'er har du set/leget+ med. Så'en helt tæt? ..fascinerende at de ALLE var/er magen til din beskrivelse?
..MÅ være nogle mærkelige klitter - jeg er stødt ind i med med læber & tunge+...plaskvåde var de også...
Mystisk, er det ☮&♥
Dette svar blev ændret 4 år siden af StultusX2.
#384 Jeg er cunnilinguist, så jeg er altid gået tæt på.;) Udover det, så forstår jeg ikke, hvad du fabler om (som sædvanlig). Jeg mindes ikke, at jeg har beskrevet yoni'er, som jeg har interageret med. Jeg har vist kun lavet en lærebogs-agtig beskrivelse, da vi lige skulle blive enige om, at der er noget, der hedder klitorisforhud (desværre).:)
#386 Så bombastisk har jeg nu ikke meldt ud om ALLE kvinders underliv. Jeg forklarede, hvad klitorisforhud er. Det er lidt dumt at komme med fejlagtige påstande om, hvad jeg har skrevet, når det er ret nemt at gå én side tilbage i tråden og rent faktisk læse det.;)
Jeg kan anbefale dig at google klitorisforhud. Der er en fin wiki-side om det med billede og det hele (hvilket er grunden til, at jeg undlader at smide et link her). Billedet vil formentlig give dig en aha-oplevelse. Eftersom du tilsyneladende har været i nærheden af et par kvinder, så vil det undre mig meget, hvis du aldrig er stødt på klitorisforhud.
Og hey, klitten er et lille pikhoved, så hvorfor skulle der ikke være forhud i det område?
#373, #379 Hvad mener i med at man ikke kan stole på Joe Rogan. Det er jo ikke Joe Rogan som selv gøre sig klog på emnet, det er de videnskabelige folk han invitere ind i studiet der så forklare Ivermectin på et videnskabelige grundlag som i skal forholde jer til, disse folk er i faglig ledende roller i krigen og behandling imod covid, disse folk har et troværdigt ry og ved altså hvad de taler om.
Dette er et glimrende eksempel på jeres forsøg på at miskreditere mine kilder, er så desperate at i endda er villig til at twiste tingene til at passe ind med jeres forudindtagede holdninger på emnet, fordi i ikke er åbne for nyt viden. Og det sørgelige i det jeg ser her, er at det er ikke bare en enkelt person som opføre sig umoden som var vi i folkeskolen, det ser ud til at der er et helt hav af grown ass voksne mænd som opføre sig som får i denne debat, der viser flok mentalitet, der ikke er i stand til at tænke selv. Kæft det er et trist syn.
Joe rogan er en Kujon, okay er Lex Fridman også en Kujon man ikke kan stole på? Det er fair nok at have en holdning til et emnet, men prøv dog at være lidt åbent og mindre aggressiv når der bringes nyt viden på emnet, i kunne måske faktisk lære noget.
I denne video kommer han ind på at man faktisk har mulighed for at udrydde covid i samfundet hvis man anvendte Ivermectin, helt uden brug af vaccine.
https://www.youtube.com/watch?v=oMA7o8olHzY&ab_channel=LexClips
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
Joe Rogan lavede et podcast med disse videnskabelige folk som står for behandling patienter for covid og hans video blev slettet på YT fordi deres undersøgelser viste meget positive resulter ved brug af Ivermectin. Denne video forklare ganske fint grunden til den sensur der finder sted.
https://www.youtube.com/watch?v=AfjrpjqdQxI&ab_channel=LexClips
Er vi nødt til at trækkes med links til Joe Rogan her på Rushers? Ja, der skal være plads til mangfoldighed, men kan vi ikke være enige om at de her vaccinemodstandere ikke skal brække sig udover os andre herinde?
Knekker - gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox News eller OAN? Det er virkelig trættende at høre på dig og de andre der af en eller anden årsag tror at regeringen er efter jer, og vaccinen er lavet for at skade folk.
Kan du ikke bare lade være med at tage vaccinen og så holde kæft? SKAL du sidde og prøve at overbevise andre om noget - hvorfor? Har nogen bedt dig om at prøve at overbevise dem, eller er det bare dit eget behov?
Jeg bliver så pisse træt, helt ærligt.
Beklager den bitre tone, men flere i min familie er udsatte, og jeg får simpelthen bare KILOMETERLANGE LØG af at høre på det opkast.
Go' lørdag :)
Knekker
Nu ved jeg ikke præcis hvem du omtaler når du taler om voksne mennesker som ikke er i stand til at tænke selv, flok mentalitet og får. I den forbindelse vil jeg bare lige på venlig vis minde dig om, at man med fordel kan stoppe op og reflektere over ens egne holdninger, hvis man pludselig oplever at der er markant mange medmennesker - det kræver self. at det er folk som man ellers formoder er nogenlunde fornuftige oven i hovedet, hvilket ikke afhænger af om man er enige/uenige på forskellige emner - som er uenige med en på et punkt. Hvis de folk man er uenig med ellers er nogenlunde kognitivt velfungerende og i markant flertal, er der en risiko for at man selv er den som tager fejl, dog uden selv at kunne se det. Ligeledes er der en tendens til at man automatisk bliver fodret yderligere med de "beviser" som taler for ens egen allerede etablerede holdning. Det er altid smart at huske på denne del.
Jeg påstår ikke at du tager fejl i den konkrete sag og med det medicin som du omtaler, da jeg ikke ved noget om det. Bare lige for at slå det fast :)
Jeg har valgt at stole på SSI og de fagpersoner jeg antager at de har ansat, hvortil jeg antager at samme princip gør sig gældende ift. at hovedparten af de fagligt kompetente personer med indsigt i hvad covid går ud på formentlig bakker op om myndighedernes anbefalinger +-. Hvis der derfor er fx 1000 eksperter som bakker op om myndighedernes og 5 eksperter som taler imod, giver det IMO okay mening at satse på at de 1000 har størst sandsynlighed for at have fat i den lange ende.
Jeg synes da det er fint man undersøger forskellige medikamenter, så som ivermectin, hvis man mistænker det kan hjælpe. Jo flere mulige løsninger jo bedre.
Knekker – gider du ikke bare finde et eller andet sted du kan sidde og stene Fox NewsNu pronovere Fox News ikke for Ivermectin... Desværre tog du intet ved lære i det jeg skrev i #391 og i stedet endnu engang bekræfter den desperathed der er for at forsøge at twiste tingene ved at uhæderligt at forbinde mig med noget negativt som Fox News, der intet har med sagen at gøre. Du blev sur over at mine indlæg ikke stemmer overens med din overbevisning og lavede straks derefter samme fejl, og derefter beder mig om at holde kæft. Suk...
Kan du ikke bare lade være med at tage vaccinen og så holde kæft? SKAL du sidde og prøve at overbevise andre om noget – hvorfor? Har nogen bedt dig om at prøve at overbevise dem.Det korte svar er ja det var der faktisk. Det længere svar er, at nu havde jeg egentlig holdt mig ude af debatten i ret lang tid, indtil der blev lavet et indlæg som var uforstående over hvorfor folk i USA hamstrede Ivermectin lavet til behandling af dyr og heste og ikke Ivermectin rettet imod mennesker. Og jeg forklarede blot hvor misforståelsen kom fra. Det tog folk ikke godt imod for det klingede ikke godt i ekkokammeret her i denne tråd, så folk ville debatere emnet da de troede de let kunne få skovlen under mig med at miskreditere Ivermectin da de tydeligvis viste intet eller meget lidt om produktet og som udgangspunkt stemplede mig som konspirations looney. Når det så ikke lykkedes, skiftede de denne del af debatten over til at handle om forbyggelse vs behandling. Jeg er hverken konspirationist der tror vaccinen er en hemmelig agenda udspekuleret af regeringen. Du og jeg ved derimod at medicinal industrien er et grådig aperat, så det er ikke helt utænkeligt at tro at dem som udvikler vaccinen, har en interesse i at miskreditere et produkt som de ikke har patent på og som er utroligt billigt at producere og konkurrere med, så de kan sælge flere vacciner i stedet. Jeg fraråder heller ikke at folk tager vaccinen, jeg vil ikke blande mig i hvad folk vælger at gøre med deres egne kroppe. Jeg gjorde blot opmærksom på at der findes et alternativ til de folk som ikke er bekvemt med at tage vaccinen af hvilken årsag det nu kunne være. Jeg synes det er trist og noget af en fallit ærklæring at give udtryk for at du mener at jeg ikke skal have lov til at ytre oplysninger fra ledende læger der står i frontlinjen og behandler folk imod corona, en behandlingsmetode der viser en høj success rate, der ikke har med vaccinen at gøre. #395 Tak. Lige præcis. Som jeg sagde før, man skal ikke tage mit ord for gode vare, man skal lave sin egen research inden man tror på noget som helst for der findes rigtig nok en masse medikamenter der ude som ikke virker efter hensigten. Men vi skal for guds skyld ikke begynde at censurere alt information blot fordi det endnu ikke er statsgendt, da staten også fejler eller er for langsomt om at undersøge et givent produkt.
Dette svar blev ændret 4 år siden af knekker.
#396 Forstår du forskellen mellem forebyggelse og behandling?
Din sammenligning af vacciner og ormemiddel er forskert og din konspirationsteorier omkring medicinalindustrien er ved at være trættende at høre på.
Du kan ikke sammenligne Ivermectin med vaccinen. Vaccinen er for at forebygge at der overhovedet bliver brug for behandling.
Det er ligesom at sidde og sige, at gaffatape og strips er et god middel til behandling af brækkede lemmer og kraniebrud - ergo, så er airbags og sikkerhedsseler i biler overflødige og er der kun fordi, at bilindustrien vil tjene penge på at sælge det, i stedet for bare at bruge billige strips og gaffa når folk er slået til plukfisk.
Det kan godt være, at Ivermectin kan bruges som behandling mod Covid-19, men det er tåbeligt at behandle folk, når man kunne ha undgået behovet for behandling til at starte med.
Dette svar blev ændret 4 år siden af Cancerman.