#38 I alle muligt andre lande er det også kun de kriminelle der har våben - der går det rimeligt godt.
Der er desuden fandens til forskel på, at man kan få våbentilladelse og at man kan gå direkte ind fra gaden som 18 år og købe to assault rifles.
Men nej, der sker næppe en skid. GOP og NRA skal nok sørge for at holde ild i gryden, så de kan få deres stemmer fra de imbecile amerikanere.
Det eneste der kan ændre noget ved USA er, hvis alle de blanke stemmer får fingeren ud og sørger for at holde Republikanerne fra magten.
USA: Land of the fucked up, home of the brain dead
#38 - Hvis man begrænser almindelige menneskers adgang til halvautomatiske våben... Så vil priserne på det sort marked hurtigt stige eksponentionelt på den slags våben og i løbet af ikke mange år - så vil det kun være professionelle kriminelle der har råd til dem... Altså den slags der skyder på andre kriminelle. I sær hvis man begynder at opkøbe våben der allerede er i cirkulation for overpris - mange amerikanere er pressede økonomisk, så en god pris for sit stormgevær vil en hel del af dem hoppe med påp.
... hvad bedre er, psykisk syge unge mænd med et had til verden, især bøsser og kvinder og den slags - vil ikke have adgang til den slags våben længere. 1. fordi de ikke har råd. 2. fordi de ikke har netværket til at få adgang til dem der sælger våben på det sorte marked.
#39 - Demokraterne kommer ikke til at indgrænse våbenlovgivningen betragteligt, hele den her problematik og måden de spinner sig gennem det på - er et redskab for at få stemmer, det har de ikke tænkt sig at ofre. Ligesom de adskilleige gange har haft muligheden for at gøre Roe v. Wade til lov op gennem årtierne - men det har de undladt. Sikkert fordi der er stemmer at hente i at en vis del af befolkningen er rædselsslagne for at deres rettigheder forsvinder som dug for solen - så det er en god måde at sikre stemmer ikke at gøre noget samtidig med at man leger at man gør noget.
Hele det amerikanske politiske system er så gennemråddent at det er komisk
#40 jeg tror du undervurderer levetiden på våben. Det er en simpel mekanisk konstruktion. Der vil altid være våben OVERALT i USA, de har sagt A til våben og må også sige B. De koster intet at vedligeholde og kan holdre i et århundrede uden propbleme. Det er totalt indgroet i alt og alle derovre der ska l direkte forbud til og derefter gå 50 år før nogen ser en effekt af mindre tilgængelige våben.
Ja, de bliver nødt til at gøre som i Australien hvor staten købte våbnene tilbage og destruerede dem.
Men det gør de ikke.
[quote quote=42108]Hele det amerikanske politiske system er så gennemråddent at det er komisk[/quote]
Fuldstændig korrekt.
Men som det ser ud lige nu, så er eneste sandsynlighed for, at der bliver gjort noget ved våbenlovene at Republikanerne mister noget af deres magt.
[postquote quote=42045]
Begge dine punkter sikrere profit til USA
Det giver da god mening!
Våbenindustrien længe leve!
[postquote quote=42159]
På den kyniske side: er der også overskud? Jeg ser store udgifter i disse masseskyderier, ligesom at investeringen i de små går tabt...
Det er ikke kun en menneskelig tragedie, det må også være en økonomisk.
Det er ikke studenterhuen der trykker:
https://www.huffpost.com/entry/marjorie-taylor-greene-peach-tree_n_62942a78e4b05cfc269c22b1
lavede denne her for 2 aar siden.
#45
Udgiftrene gaa jo hovedsagelit til foraeldre og ikke til staten eller virksomheder.
#40
Dit indblik er alt for sort/hvidt.
eksemmplet er jo ovenfor, hvor han fik sine vaaben fordi han lovligt kunne faa det. Var det fjerne saa var hans primaere ehvervels kanal vaek og det villa vaere svaere at faa dem hvilket foroegeser chance for at hanv giver op istedet. dvs jo der vil vare en effekt fra dag1 ikke den fulde effekt nej.
men nu er det jo heldivis saadan er det ikke kun er en faktor at skrue paa. men utroligt mange steder man skal fejle som en samfund for at opnaa disse tilstandee som der er i USA. men det kraever at man kan se laengere end lige reaktiona loesninger, hvilket i den grad ikke er amerikanernes staerke side.
Hele samfunder fra bunden og op er skruet sammen til st skabe konflikter or kriminalitet fordi alting bbare skal vare billigt nu og her og ingen fremtids investering
#48
nej f#ck jeg betaler gerne de hoejere skatter hvis de betyder at der skabes et samfund hvor der er saa meget fred og sikekhed at man kan stille sin barnevogne uden for den cafe men spiser i.
Mine kone er amerikansk og Amerikanere har det lidt svaerer med dansk end danske har det med engelsk.
og nu er det ikke fordi jegh selv lide nogen noed. Baade konen og jeg har begge en fin indkomst vi kunne leve paa vi er blandt heldig hvor vi kan gaa fra at job hvis vi ikke gider det.
Men jeg har det sgu svaert naar jeg ser hvordan befolknings tilstanden er og den evige kamp for mange at faa daekket det lavest niveau af behovspyramiden.
Jeg er traet at at laese om sorte gravide kvinder der enten bliver skudt flere gange I ryggen mens de har haenderne oppe eller bliver tazet direkte I maven (I begge tilfaelde med medfoedt drab af boernene) mens politiet bare ustraffbart gaar videre.
nu er posten her omkring polities i uvalde texas. men nu skal vi lige huske paa at der har vares mindst 18 masse draebte skud episoder siden denne episode. De er bare ikke store nok til at komme i nyhederne.
bare lide referen matearia lti lmin paastand
https://www.newsweek.com/there-have-already-been-17-mass-shootings-week-since-uvalde-1711654
https://www.thetrace.org/newsletter/mass-shooting-uvalde-texas-memorial-day-gun/
alt imens teas governe lige skruer 211million ned for mentalt sygdoms behandling og holder tales hos NRA...
#50 Dansker er generelt rigtig gode til at snakke og forstå engelsk, så det burde være meget let for din kone at navigere sig i danmark. Men det er altså din kone som ikke gider danmark der er grunden til at i stadig bor i usa?
Min kæreste er også udenlandsk, og vi har haft diskussionen en del gange med hendes forældre som gerne så at vi bosætter os i deres land tæt på dem, men hver gang skal jeg forklare dem med logik, at det ikke giver nogen mening at bosætte sig i et korrupt land med ringe lægehjælp eller financiel sikkerhedsnet, hvis man skulle gå hen og blive syg og derved miste sit job, når vi nu har muligheden for at slå os ned i et velfærdsland som Danmark, hvor standarden på alle måder er noget af det bedste i verden.
Det at man kan gå ned af en mørk gyde midt om natten i danmark og føle sig fuldstændigt tryg fordi vi betaler en højere skat der derimod resultere i at der bliver taget hånd om de mest desperate folk. Gør det værd at betale den højere skat. At den røde regeringen på nogen områder går over gevin med bestemte skattesatser, er dog en anden snak.
Udsnit fra DR artiklen om Mikkeline Hicks:
Mor: En løsning kunne være flere politifolk Hendes mand, Eric, er politibetjent, og hun kender personligt nogle af de betjente, der holder vagt på de lokale skoler.Det er jo også himmelråbende(!) absurd, at de ikke kan se, at det er et problem, at der skal uniformeret og bevæbnet politifolk til at stå vagt uden for skolerne. Fuldstændig brændt af derovre jo!