USA: Land of the fucked up, home of the brain dead

#52 Jeg er helt enig og det var ogsaa en del op at vende der ligger ogsaa lidt i personligheds type idet at jeg er mere selvstændig naar det kommer sig med familie,satm aer jeg har en mere aggrasive/ferrmbrushende (ikke voldelig) mentalitet saa jeg haandtere problemer lidt bedre. I de 10 aar jeg har varet herovre har jeg jo maatte starte helt forfra med at vare nattarbejder paa bag lagree i den lokal walmart til mindsteloen til nu at side i en positons hvor jeg personligt tjener mere en de fleste husindkomster USA, samt laert op paa hvordan deres creditscore system virker pensions kontir og alt hvad der nu skal laeres men jeg maa indroemme jeg savner rigtige meget den frihed der eksistere i Danmark. der er en utroligt forskell paa at have 5 ugers ferie + syge or hellig daage imodt maaske at have et par uger til at daekke det hele om aaret og jeg er helt enig mht til velfaerdstaten hvorfor jeg ikke forstaar min datter vil herovre til USA. men jeg tror der er andre grunde til dette end lige landet. men det er helt min overbevisning at usa er langt vaere end hvad jeg troede foer jeg flyttede herovre. og storset alle stereo typer jeg havde hort omd er helt sande men landet er gennemkorrupt hvilket medfoere en masse maengde af propagande for at holde vaelgerne i gang i en selvudslettende adfaerd

https://www.dr.dk/nyheder/udland/gabriele-har-taget-verdens-bedste-billeder-af-amerikanere-og-deres-vaaben-det-vil Mit yndlingsbillede er det med det med de 17 rifler/shotguns, jeg overså i første omgang, på bliktaget :-O Kald mig blåøjet pacifist, men havde nu nok nøjes med det halve antal våben og renoveret mit hus, på den anden side regner det vel ikke specielt meget i Texas?

En enkelt nuke i hvert hjem må være nok.

Så har 6. Jan kommissionen holdt deres første pressemøde - ikke overraskende så peger det på en Trump der stod alene med sine anklager om valgsvindel, men alligvel fik andre med på den. Det skal nok blive spændende. Men eftersom tossernes foretrukne underholdningskanal Fox "News" ikke sender det, så er det nok de færreste af de hjernedøde amerikanere der rent faktisk ser det. At de så også er bedøvende ligeglade er en anden sag: Trump kunne skyde Biden på åben gade mens han voldtog en 13 årig og de ville stadig stemme på ham.

#26 Jeg stoppede med at læse videre i den artikel, da jeg mødte dette citat: "- Det handler om et barn, der har problemer, som ikke har det godt, og som gerne vil have sine 15 minutters berømmelse, siger hun." Hvis man læser citatet uden kontekst, så ville man i Danmark tænke der er tale om en reality stjerne.... 15 minutters berømmelse? Fuck en syg dame.

#62 Fox “News” fjernede reklamepauserne i de 2 timer det foregik for at undgå seere skiftede over for at få oplysninger fra høringen.

#64 Ja, det er helt fucked

#63 Det er nu ikke forkert. men de ene udelukket ikke det andet hvis du tror der kun e EN ting der af afgorende for det hoeje tal af skole skyderier saa er din opfattelse ligesaa indsnaevert som de folk der ikke tror der er pga fri adgang til pistoler En situation hvor en person belsutter sig for at gaa ind og skyde en skole ned starter ikke som en random event i et computer spil. det er mulighed for at situatiosn har vare under opbygning I aarevis. at stoppe fri adgang vil ikke loese problem stilling 100%, men den vil bestem daempe for det. De rer blot saa mget fucked up i US er hvis de skal op til EU/DK standard af et land saa kraever det forbedringer paa mange omraader inde for sikkershed arbejde vi tit med had vi kalde dne svei..sweits... swizz cheese modelen. der er flere lag af "ost" men hvert lag haar et naturligt hul. ved at bygge flere lag mindsker vi de mulighede for at noget gaa igennem, Her er mine bud paa hvad der skal til af aendring fra start til slut - abort skal vare frit igen - sex undervisning skal vare til stedet og mere end blot "ABSTINENSE - barsels ret - Universal healthcare skal der til saa alle har fri adgang til sygehjaelpe. inklusiv mental health support til folket - Minimum loennen skal op - Der skal flere korrekt unions till - Politiet styrken skal have krav til bedre undervisning - Politiet styrkens skal nbned justred of social arbejde skal styrkes - media Kontrollen skal tilbage (tak bill clinton for din idiotisk beslutning) - Kirken skal ud af politik - Skoler/undevisning skal styrkes med fler ressorucer (laes ikke pistoler) - Videgaaende uddanelser skal vare gratis eller idet mindst skal uddanelse lasn vare utroligt billige i rente sats or APR ALLE de ovenstaaend punkter hjaelper til at indgaa situationen hvor en person oensker at kobe en vaaben for at skyde boern paa skolen. det er den usynligt beskyttelse for du ser den ikke naar den virker. - Penge skal ud af politik ( korruption er ikke godt bare fordi det er lovligt) * firmaer maa ikke donere til politikere eller staten * inside trading hos politiker boer der slaas haardt ned paa hvis dette ikke anedres saa er politikerne ikke motivere for at lave aendring for samfundet naar de blot kan koebes. udenb dette sker der ingen good aendringer for den almindelig borger - Vaaben boer ikke vare frit eller i det mindste baegraenset * minimum uddanelse for haandtering og sikring/opbevaring af vaaben skal der til for man kna faa en vaaben liccense * vente periode paa mindst 3 dage per skyde vaanbe og mindst 24 timer paa ammunition * check hvert ca 3-4 aar hvor dine vaaben skal genregisters (ligesom biler) og hvis du mangler en kommer der booede paa og vend gentagen mangler fritages din vaaben license Det ovestaaende er den synlig beskyttelse af last line of defense. det er her hvor tingene er started med at gaa galt. problemet er at saa lange folk slass om " det er min loesning eller intet" saa kommer der ingen fremgang i tingene. Amerika er et land der er fucked op paa saa mange omraadet der er grotesk. at sammenliging en situatoins som om det sker under danske forhold giver slet ikke en ide om hvor grelt det er

#66 Så USA skal altså bare laves om til Danmark med andre ord? Ja det er da væsentligt nemmere end at stramme våbenloven kraftigt... Jeg forstår godt, at du prøver at perspektivere problemet. Men der er altså et quick fix nu og her.

Jeg har boet 7 år i USA og kan kun ud fra egne oplevelser konstatere, at deres samfund er fuldstændig fortabt. Deres befolkning er komplet hjernevaskede. De er en indbildsk, arrogant, højre-ekstremistisk white trash shit stain på menneskeheden med langt mellem intelligenskvotient over 40. De ender med, at slå hinanden ihjel i borgerkrig inden længe, hvor det bliver Republikanerne vs. Observable Reality. #66 Den slags fremskridt kræver et 1st world country's fundament og ambitioner som USA hverken er, eller har.

#67 - Det er altsammen meget godt, både kvik fixet og SB's langsigtede strategi.... Men intet af det kommer til at ske, før den dag opringer hvor USA ikke længere er en politisk enhed. Sådan at de regioner med udviklings og civilisations potentiale ikke får deres udvikling defineret af der hvor Y'all Queda har magten.

#66 helt enig med dine punkter. Jeg er klar over det ikke er sort/hvidt. Men man er nødt til, at tage ét skridt ad gangen og det er slet ikke muligt at lave så mange ændringer på én gang. At fjerne våben for det almene mennesker, er et kæmpe skridt, fordi det kan fjerne noget af alt frygten og tand for tand princippet. Men ja, der skal ligeså meget kigges på alle de andre punkter. Det er bare en helt anden verden. Jeg er så stolt og glad for at bo i Danmark. Et land, hvor du kan svine statsministerne og dronningen til, uden at ryge i fængsel - og hvor nogle (heldigvis få) folk stadig råber Danmark er et diktatur. Covid-19 og Ruslands invasion har virkelig vist, hvor forkælede vi er i Danmark.

#65 Laeste du hvad jeg skrev for dit udtatleses ser ud tilat du baade msitede helt mint point og hvad jeg skrev af loesning - jeg skrev tydeligt at vaaben loven boer strammes op - jeg skrev ogsaa tydeligt er det ikke er en enten eller opsaetnings - jeg skrev tydeligt at man ikke boer saette det i dansk samfunds sammenliginig. Du formaade at misse alle 3 punkter Tilykke med hat trick Vaanbenlovebn opstramning er ikke nok. det er ikke danmark. da er flere vaaben ude i folks haender end der er mobil telefoner. at stramme op for lovgivning nu vil ikke pludselig for de vaaben til at forsvinde. det vil skabe et sort markedet for at saelge dem. Hjaelper det? Ja praecist som jeg skrev hjaelper det men det kommer ikke til alene at vaere godt nok. Dit indblik er simpelhent for snaeversynet til at see mere end blot "vaabenloven skal opstrammes", hvilket praecist er ligesom intetsigende or korfattet som at fjerne abort retten. Det loese ikke roden til problemet det skubber det bare over til noget andet I alle de tilfaelde hvor an opstramning af vaabenloven har en en effekt, der har du stadigvaek et offer. hvis man also lige kan opfatte lidt mere end det sort hvide billed af en pperson der skyder er ond og un personer der bliv skudt er ofre. Der er en grund til at folk gaa ud og goer hvad de goer en an vaabenlovs opstramning er ikke nok til at undgaa det hele.

#70 Jeg er helt enig det er meget der skal forbedre i USA foer de kan komme op paa nordisk europaisk standard og det er ikke nemt. Nu har Abbot (texas guvenor) jo udtalt att det hele kun er et mental problem og kort efter fjernede 250millioerns dollars for mental healthcare. man kan naivt fokusere paa vaabenloven opstraming og ignore alt det andet. men der kommer aldrig til at lukke op for det saa laenge de siden politiker kan faa millioner i deres lommer fra vaaben industrien saa at side som #67 i danmark og bare sige "vaabenlov opstramning" er ligesaa frugtbart som at sige "alle skal bare have milliarder af penge saa ingen er fattige. Det er rent fantasi med ingen indsigt hvordan virkelighende foretager virker. USA er fucked up i en grad det er ukendt til folk der ikke bor her

#71 Er du enig eller uenig i, at stramning af våbenloven er det der nu og her (som jeg skrev helt tydeligt) ville have mest impact?

#73 laes hvad jeg skrev og du ville ikke vaere i tvivl. Lad mig citer mig selv fra foerste post som du svarede paa som om jeg er imod strammer vcaaben "– Vaaben boer ikke vare frit eller i det mindste begraenset" Det burde vare tydelig hvad det betyder. Problemstilling jeg bringer er op netop som du goer i #66 at du saetter det hele op i en enten/eller situation. Du laeste jeg anbefalet andre ting end blot vaaben opstramning og du svarede som om de betoed at jeg ikke var for vaabens stramning. Hvilket var dine forkert opfattelse. Derudover skrive du et er et quick fix. det er IKKE et fix. det er en hjaelp og der er stror forskelle paa det. igen vaelger du at se helt sort hvidt paa tingene og tro at an vaaben opstramening loeser problemet. hvis tingene skal loese (her med defination som at kome ind for eu elelr dansk statistik) saa skal rigtige mange ting til. Din simple ide med blot stramme for adgang til vaaben alene ikke nok. ogsaa selv om vi ser blot for det naive I at tror du kan fremfore et (fornuftigt) total stop saa premieset du stiller for dit spoegsnmaal med "hoer og nu" er slet ikke til stedet. saa helt konkret svar Er vaben adgang stramming en god ide? JA Er vaben adgang stramming alene en loesning? Nej er vaaben opstrammning der er god nok til at hjaelpe sandsynligt: nej igen Det hjaelper ikke noget at leve i en fantasi verden om det kun er en ting der skal til. stop med at leve en en enten eller verden USA er saa f#cked op at der skal rigtige meget til for at de kan komme deres mass/skole skyderie ned paa EU niveau og

proever lidt fra en anden vinkel Laesste du det indlaeg jeg skrev til ? #63 er igen den her "enten/eller" mentalitet. Mentalt helbred spiller en stor rolle I den salgs ting her men i #63 er der igen den her fokus paa kun en loesning saa man bare vaelger at sige fra for hvad der OGSA er et problem. at saa blind lukke af for et problem fordi men tror at kun en loesning er den rigtige hjaelper ingen steder. det er lige saa dumt som at naegte at lappe 3 daekke fordi nu har man lappet 1 og det har loest problemmet og saa proever man bare at koere vide med 2 flade daek. at 'en aendring kan forbedre et system udelukker ikke andre ogsa kan hjaelpe til det. og det er DEN mentalitet jeg svare paa. i et masse/skoleskyderi saaa er der 3 hovbed punkter - Aktorens vilje - aktorens muligheder - adgang til offert dette er i nogenlunde kronologisk raekkefoelge Aktorens vilje hvis aktore ikke oensker at skyde noget saa er mulighederne ligemeget og adgang til offret ligemeget. det er her ting some unversal healthcare og minimum loen ogf bedre ressorucer til skoel psykolog hjaelper. det stopper situation foer du overhedet kender til den Aktoeren muligheder: Det er her vaaben opstramning gaar ind. ved at gore det svare at faa vaaben reducer vi aktoren muligheder for at skyde. men det er "KUN" en reduktion. ikke 100% sikring. det er ogsaa her at der er enorm maengde af korrupt ot stupid US mentalitet er aendring der er drastiske er storset umulige at en aktor naar her til sker pga de tidliger del af systemmet har fejlet adgang til offret: Der er her vi snakker om at laere skal have skyd vaaben eller der kun skal vaere en doer til skolen. der er at de shooter scenarie traening til bornene og de skudsikre skoletasker (ja det er en ting) gaa en. igen at de nar saa vid vi skal bruge disse ting bety at alt tidliger system har fejlet Intet system virker 100% derfor arbbejder man i flere lag med 2 to foerste behover man ikke helt den sidste. USA har bare valgt at fucked alting op og kun kan taenke last line of defense. men folk der taenker ente/eller mentalit. og vaaben adgangs opstrammning er den eneste loesning laver PRAECIST den samme fejl at fikse noget senere end der er mulighed for. og hvis du kun vaelger at forbedre paa et punkt saa vill alel huller i sikkerhed paa det punkter vare blotter og de uoenskede muligheder vaere til stede vaaben adgagns opstramning er IKKE nok i sig selv. og det vil have en langt mindre effekt her end det vil have i Danmark fordi alle tidliger punkter af "sikkerhed" mangler

#75 Jeg tror vi allesammen er med på, at problemet har flere årsager. Det er ikke nogen dyb indsigt. Men at grundlæggende lave det amerikanske samfund om (universal healthcare, gratis uddannelse til alle, fri abort osv.) vil i bedste fald tage adskillige årtier og i værste fald er det fuldstændig utopisk. Det sidste er desværre nok det mest sandsynlige. Men indtil det sker, er der en mulighed mere: Gør det sværere at skaffe et våben. Nej, det betyder ikke at der med et trylleslag bliver færre psykisk forstyrrede mennesker, men det gør det sværere for dem at myrde en masse andre mennesker på meget kort tid. Man kan sagtens tale om langsigtede og kortsigtede løsninger samtidig. Men tidsperspektivet er altså centralt. Og læg nu mærke til, at jeg skriver "gør det sværere at skaffe et våben"; vi forstår alle sammen godt, at hvis våbenloven blev strammet, ville det ikke magisk over night blive umuligt at skaffe et våben. Så det behøver du ikke skrive. Det er heller ikke umuligt at skaffe et våben i andre lande. Men det er sværere - i de fleste tilfælde væsentligt sværere - hvilket selvfølgelig betyder færre massedrab.

[postquote quote=42899] Jeg tror at hvis de gør det betydligt sværere at skaffe våben at inden den lov træder i kraft at mange vil hamstre våben inden.. Der var en dansk fotograf der var der ovre for at fotografere tilfældige våben interesseret, alt fra advokat damen til the common man, det var jo ikke bare 1 pistol til selvforsvar det var fele pistoler og AR. https://www.dr.dk/nyheder/udland/gabriele-har-taget-verdens-bedste-billeder-af-amerikanere-og-deres-vaaben-det-vil

#77 Det vil da givetvis ske. Det er bare ikke rigtig et argument for ikke at gøre det.