Jeg tror bestemt Israel vil prøve at få USA til at gøre mere. Hans mål er at vælte regimet.
USA: Land of the fucked up, home of the brain dead
#654 Langt de fleste MAGAer har ikke principper som sådan, så selvom de generelt har været anti-krig siden 2016 vil jeg tro de fleste skifter til at være pro-krig ret hurtigt nu hvor Trumps krigsmageri er sværere at skjule. Men det kan være knekker er en af de få principfaste som er imod denne offensive krig foretaget af Israel og USA. :)
https://www.bt.dk/udland/bts-udlandsredaktoer-om-trump-amok-det-vildeste-laenge
Trump "WHAT THE FUCK ARE THEY DOING?"
Hhahahhahhahhahahha, han er ved at fatte, at INGEN gider at lytte til ham og hans lorte aftaler.
Altså hvis man skal sige noget positivt om Trump, så skulle der være, at hans temperament og totalt ulogiske tilgang til tingene, kan skræmme tosserne I Israel og Iran til at stikke piben ind.
Iran har set, at han er villig til at bombe dem og Israel er helt sikker nervøs for han trækker støtten og ikke leverer bla patriotmissiler.
Mette Fredriksen er selvfølgelig ude og sutte pik på Donald Trump.... Alene det gør at jeg synes Iran skal se at få Atomvåben meddevuns
#668 - Ja i en perfekt verden, men pt. så er verden ikke sådan og den kommer ikke til at se sådan ud.
Men den ubalance ved at Folkemordskolonien har atomvåben og dens mod-blok ikke har, er voldsomt destabiliserende for hele regionen.
Pragmatisk set ville det være bedst for den regionale sikkerhed hvis Iran har A-våben, så er man også sikker på en eventuel fremtidig revolution eller regimeskifte i Iran er et internt anliggende og ikke en af de hersens Amerikanske militære eventyr der trækker i hundredetusindvis af døde med sig i kølvandet. Det ville desuden være meget sundt for Israelerne at leve med det faktum, at hvis ikke de styrer sig - så tager det kun et glimt at ctrl+alt+del hele deres fake nation, Det kunne være vi allesammen fik noget mere ro og fred og deres myrden børn på samlebånd kom til ophør.
Jeg ser nu helst at en enkelt terrorstat har atomvåben end at to har.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Elon Musk knew, long before he so strongly Endorsed me for President, that I was strongly against the EV Mandate. It is ridiculous, and was always a major part of my campaign. Electric cars are fine, but not everyone should be forced to own one. Elon may get more subsidy than any human being in history, by far, and without subsidies, Elon would probably have to close up shop and head back home to South Africa. No more Rocket launches, Satellites, or Electric Car Production, and our Country would save a FORTUNE. Perhaps we should have DOGE take a good, hard, look at this? BIG MONEY TO BE SAVED!!!
8.57k
ReTruths
36.2k
Likes
Jul 01, 2025, 6:44 AM
Rimelig skidt åbning for Tesla aktien i dag, efter Musk annoncerede sit nye politiske parti. Man skulle tro han havde lært nu, at aktionærerne gerne vil have, at han fokuserer på Tesla og ikke alt muligt andet. But nope.
[postquote quote=76772]
Hvis man ser lidt positivt på det kan det være det splitter den republikanske stemmeblok.
Man har vel lov til at drømme?
[blockquote]Rimelig skidt åbning for Tesla aktien i dag, efter Musk annoncerede sit nye politiske parti. Man skulle tro han havde lært nu, at aktionærerne gerne vil have, at han fokuserer på Tesla og ikke alt muligt andet. But nope.[/blockquote]
Eller omvendt: Tesla aktionærerne må jo være født igår eller leve i totalt selvfornægtelse hvis de ikke på nuværende tidspunkt har forstået at Musk ikke "gider" Tesla mere. Det er vist åbenbart meget sjovere at hoppe rundt og lege politiker og gå full-adhd på twitter.
Hilsen
en ex-Tesla Aktionær
Dette svar blev ændret 1 år siden af zybr.
[quote quote=76699]lon Musk knew, long before he so strongly Endorsed me for President, that I was strongly against the EV Mandate. It is ridiculous, and was always a major part of my campaign.[/quote]
Elon har været meget åbent omkring ideen om at fjerne elbilernes skattedrag, men at skatte fradraget på olie og gas så også bør fjernes, da det ellers ville være unfair konkurrence. Det du ser her er Trump der bevist fortæller den halve sandhed.
https://x.com/ElonClipsX/status/1794088478637969675
[quote quote=76699]Elon may get more subsidy than any human being in history, by far,[/quote]
Tesla ligger nr 17 på denne chart af hvem der får mest skattefradrag, det er altså ikke engang særlig tæt på nr 1, som Trump hævder er tilfældet.
Trump har ofte det svært med fakta, når han skal svine folk til.
https://i.redd.it/df28uq5z8oae1.png
Elon har doneret hundrede af millioner til Trump's kampagne samt brugt sin inflydelse på X til at få ham valgt. Derudover satte han ledelsen af alle sine virksomheder på pause for en periode for at lede DOGE så Trump havde en vindersag, hvor Trump kunne gå ud og sige hvor mange millarder de har sparet den amerikanske befolkning i skattespild.
Uden nogen dårlig samvittighed, går Trump så igang med at lave Big Beautiful Bill, hvor de øger den amerikanske statsbudget med et underskud på omkring 3.3 trillioner af dollars over de næste 10 år. Det overflødiggøre alt det DOGE og Elon har brugt deres tid på at forsøge at rette op. Altså et stat sunderskud der kun bliver større og større for hvert år der går, hvilket vil resultere i at USA går bankrupt, hvis de ikke får styr på deres budgetter og får bragt lånet ned.
[quote quote=76782]Hvis man ser lidt positivt på det kan det være det splitter den republikanske stemmeblok.[/quote]
Fordi Elon stemte på Trump, så formoder folk at det nye parti automatisk vil være republikansk. Elon har selv givet udtryk for at han tidligere har stemt Demokraterne i mange år, men at han hverken læner mod højre eller venstre, men snare i midten. Brødkrummerne fortæller mig at det Amerikanske parti vil søge mod midten, så partiet vil ende med at hamstre stemmer fra begge fjøje. Så nej, det kommer ikke kun til at udvande Republikanerne.
Uanset hvad, vil dette resultere i at Elon gør sig uvenner med både Demokraterne samt Republikanerne, hvilket jeg kunne forestille mig, kun vil risikere at gøre livet endnu mere surt for Elon's virksomheder. For slet ikke at glemme at Elon øger risikoen for at blive et attentat mål, hvis han trædder ind i den politiske kolisse og bliver en reel trussel for sumpen i Washington, som vi har set med Trump og de 2 misløkkedes attentat forsøg.
Folk har tidligere forsøgt at starte et trejde parti uden held, så chancen for at Elon skulle lykkedes, er meget lave, men hvis det alligevel skulle lykkes, så kan Elon også opnå langt mere indflydelse, og endnu vigtigere, det vil give USA en chance for at landet ikke ender med at gå bankerot. For lige nu er Republikanerne og Demokraterne bundkorrupte til at ville gøre noget for at løse problemet, og det kunne faktisk være det emne som vil kunne give det Amerikanske Parti en masse medvind, akurat på samme måde som Dansk Folkeparti endte med at sluge en masse stemmerne, fordi de konsentrerede sig på et emnet som gik mange dansker på, hvilket var at få styr på grænserne, dårlig tilpasset udlændinge der kommer til danmark for udhule den danske velfærd, samt gøre gaderne mere usikre.
[quote quote=76785]Tesla aktionærerne må jo være født igår eller leve i totalt selvfornægtelse hvis de ikke på nuværende tidspunkt har forstået at Musk ikke “gider” Tesla mere. Det er vist åbenbart meget sjovere at hoppe rundt og lege politiker og gå full-adhd på twitter.[/quote]
Jeg tror du har misforstået hvordan Elon leder sine virksomheder. Det er en grund til at han kan "lede" Tesla, SpaceX, The Boring Company, Neuralnet, xAI og X på samme tid. og det handler om at han står for at sætte den overordnet vision og mål for virksomhederne, men den daglige drift lader han ellers andre ansatte stå for. Han er kun der hvor der opstår problemer som den enkelte virksomhed bøvler med at få løst, som han så hjælper med finde løsninger på, ved at allokere de rigtige folk til opgaven. Det gør at han faktisk har en del råderum til at give interviews og spille Diablo osv.
[quote quote=76785]Hilsen
en ex-Tesla Aktionær[/quote]
FSD og Robo Taxi er lige om hjørnet, vi ser bare ikke meget til det her i Europa endnu, fordi Europa forsøger at trække ud godkendelsen af FSD. Men kommer helt sikkert inden længe.
Robo Taxi kommer til at ændre automobil landskabet som vi kender den, hvor nødvendigheden for at eje en bil bliver reduceret for en stor del af befolkningen, da det bliver langt billigere at kalde på en Roboi Taxi for at komme til og fra arbejde, eller sende sine børn til fodboldt osv, med den bonus at forældrene ikke skal bekymre sig om at taxi chaufføren er en pædofil osv.
FSD bliver med tiden kun bedre og bedre til at navigere vores veje. Der vil ikke gå lang tid før FSD statistisk set vil blive langt bedre chauffør end en almindelig person der alt for ofte bliver uagtsomt i trafikken pga af sin mobil telefon, drikker sig fuld, er træt eller på anden måde bliver distraheret. Jeg spår inden for ca. 10 år, bliver FSD et lovkrav i alle biler, akurart som det er tilfældet med sikkerheds selen. Da FSD kommer til at redde rigtig mange menneskeliv. Der vil selvfølgelig også være andre konkurrenter til FSD, men uden tvivl ser det ud til at FSD bliver de første til at have et solidt produkt på markedet, og det er ret afgørende at være First- Mover, når man kan æde op største delen af Taxa markedet, da det gør det svært for andre konkurrenter at komme ind på markedet allerede domineret af Robo Taxi, uden at skulle tabe rigtig mange penge på at fange markedsandele.
Jeg spår også at værdien på alle biler der ikke har FSD evner, vil falde rigtig meget, da muligheden for at tage sig en lur i sin bil, eller sidde og læse en bog til og fra arbejde, vil blive en meget eftertragtet feature for mange mennesker. Ja du vil endda kunne tage bilen ind til byen og drikke dig fuld, og så lade bilen selv køre dig hjem helt lovligt.
FSD bliver en kæmpe Cash Cow for Tesla som vil øge deres omsætning mange x gange.
Dette svar blev ændret 1 år siden af knekker.