Folketingsvalg 2022
#122 Præcist. Jeg håber edermanme der er et flertal for at undersøge det inden dommen er faldet - der kan jo gå 3,4,5 år før den dom foreligger - og den er bedøvende ligemeget for undersøgelsen. Det er to forskellige ting.... men det er der tilsyneladende ikke mange der forstår :-(
Elsker at Mette og Trine ævler om tavshedspligt... Trine du har ikke en skid tavshedspligt - du han roligt udtale din om den samtale med LF.
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
Flere af jer har snakket om Løkke som værende Kongemager.
Men, der bliver flere og flere gange nævnt forskellige steder, at han ligefrem kan bliver statsminister, hvis det går helt galt.
Jeg tænker. Den er farlig. Jo, han får en ministerpost, og en magtfuld en, men ligefrem statsminister, den bliver svær. Han har jo selv sagt, at han ikke peger på nogle, men noget. Mon det er slet skjult henvisning til han gerne vil være statsminister, igen.
Det er jo det rene cirkus lige pludselig
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
#125
Det interessante er, at både LLR og MF har foreslået muligheden for en bred regering henover midten. Dermed vil de to måske godt kunne blive enige om et politisk kompromis - men at blive enige om hvem af dem der i så fald skulle være statsminister tror jeg er dødsdømt på forhånd.
Ingen af dem ville kunne acceptere at være 'under' den anden, selvom det betød at man var en del af regeringen - heller ikke med en af de øvrige, tunge ministerposter som lokkemad.
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
[postquote quote=48007]
Men, hvis han skal bliver statsminister, hvis MF bliver væltet af en undersøgelse, så skal han jo være udenrigsminister, hvis ikke jeg tager fejl, og hvem siger han får den position
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
I kører stadigvæk rundt i mink sagen xD
Selvom der ikke er en skid at komme efter.
Det her minder mig om en pointe som TV serien “Squid Game” illustrerede rigtig godt.
Det er 2 måder at vinde et spil på.
Den korrekte måde:
A. du er pisse dygtig og slår alle dine modstandere med dine evner og ekspertise.
Men som man så i SG… så findes nedenstående også:
B. og den går ud på at påvirker sine modstandere (manipulation, løgn, snyd, udnytter deres svagheder på en uværdig måde), i stedet for at fokusere på sig selv, så går man efter alle modstandere og gør dem dårligere end en selv, og dermed vinder spillet.
Under hele de debatter har statsminister MF ikke nævnt Papes forHold til hans man,
Hans løgne over der forløb, eller kommet med personlige angreb mod ham.
Jeres stolte blå blok derimod, prøvede af hvert, der var personlige angreb fra LA fjolsen, med en kommunistisk leder sammenligning, der var den pinagtige og sindssyg desperate forsøg fra Pape hvor han prøvede at transformere en “seriøs” undskyldning til grønlænderne, til et angreb på statsministeren for åben skærm..
Det er egentlig ret simpelt, man skulle tro at hvis Blå blok snakkede reel Borgerlig politik, så burde de nemt kunne slå MF. Men noget tyder på at de ikke kan vinde efter. A) modellen,
Ved at snakke borgerlig politik og sælge deres budskaber til de vælgere der ikke har besluttet sig endnu.
Hvis blåblok skal vinde, så bliver det efter den ynkelige og pinagtige B).
Det imponerende er at pape har siddet på sin flade røv i 3 år, og det tog kun 1 rigtig debat mod MF for hende at tilintetgøre ham som statsminister kandidat. WOW..
Har han bare siddet på sin flade røv i 3 år, sagt intet og håbet på at minksagen automatisk ville fjerne MF? Lol… det er fandme en ynkelig omgang opposition,
Ja og Dont get me started.. på deres møde om tørklæde debatten. Oh Yes fremadfrygten skal nok vinde valget for jer blåblok.
Dette svar blev ændret 3 år siden af Canis_lupus.
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
Selvom Social demokraterne også kørte lidt på tørklæden i starten af valget :)
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
#133
Spot on. Det er simpelthen så trættende at se at hverken Venstre eller Konservative kan komme med noget konstruktivt indspil. Det er fortsat den mink-kommision som de ikke kan komme over. Nu er jeg muligvis farvet af at jeg synes Mette gjorde det sindssygt godt under Covid-19 - også langt bedre end både Pape og JE ville have gjort (tror jeg). Ja, der blev begået fodfejl, men jeg mener det var den helt rigtige beslutning at få nedlagt det dødsdømte erhverv når man så på risiko-profilen - og hellere få det gjort før end siden.
Det er samme årsag til at jeg ikke tror at hverken Pape eller Ellemann vil være i stand til at føre os gennem en krise som en recession vil være: De har simpelthen ikke nok pondus og hviler ikke nok i dem selv til at de kan fokusere på bolden fremfor manden i en tid hvor det er politikken der skal være i centrum.
Løkke ville måske kunne gøre det som leder (jeg kan ikke lide ham synderligt, men har da vist at han til tider er god til sit fag som politikker). Han har bare samme problem som de resterende blå partier: Der er simpelthen ikke nok uniformt opbakning på højrefløjen på kerneområder med LA, Nye Borgerlige, DF, Danmarksdemokraterne og Moderaterne til at en ren blå regering kan navigere snorlige gennem en krise - jeg kan simpelthen ikke se det for mig. Hvis vi stod foran en periode med højkonjuktur, så kunne en blå regering give mere mening lige nu ifht. hvordan partilandskabet ser ud.
Derfor stemmer jeg (for første gang) Socialdemokratiet denne gang.
Dette svar blev ændret 3 år siden af -SANTA-Julemanden.
👍 0❤️ 0😂 0😮 0😢 0😠 0
