Der udkom et langt podcast imellem Joe Rogan og Trump igår. Rogan opsummere stort set det jeg har gået og sagt her i tråden om hvorfor folk stemmer Trump. Han er et kæmpe ego menneske, men i det mindste er han autentisk og lader sig ikke kue, man ved hvor man har ham. Kamala derimod er blot en puppet der 100% styres af sit shady bagland.
En skam Trump er pro olie industrien samt der er en god chance for at Trump vil lade Rusland slippe afsted med noget af Ukraine, for at få fred.
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aAyg0OZ_460svav1.mp4
#80 hvad mener du med at "man ved hvor man har ham"? Den ene dag går hans tanker i vest, den næste dag går de i øst. Han er totalt utilregnelig og psykopatisk. Han er indbegrebet af at være 100% i det for at pynte på sig selv, og er totalt ligeglad med konsekvenser og det amerikanske folk generelt.
Rogan interviewet var decideret pinligt. Et 3 timer langt handjob til Trump hvor han på intet tidspunkt holdt Trump op på de mange løgne. Han promoverede endda flere gange selv de grinagtige narrativer.
Jeg synes det kun var ståkrummende de tider hvor han begynder at beskrive ligegyldige ting, han laver så meget fyld på ting der kunne ha' været sagt på 1/20 af tiden og hvordan han konstant pronoverede sig selv. Men det har ikke så meget med min pointe at gøre. Min pointe var at han ofte taler direkte ud af hjertet, også når det er bullshit det han siger, modsat demokraterne, hvor alle taler og holdninger er nøje skribtet, hvilket gør det umuligt at finde ud af hvem personen og deres holdninger egentlig er.
Rogan gik rigtig nok ikke i kødet på Trump som f.eks Fox gjorde mod Kamala, der virkelig udstillede hendes inkompetence, men han bragte dog nogle vigtige kontroversielle emner op, for at lade Trump forklare sig.
Rygterne siger at Rogan var i forhandlinger med Kamala om et podcast med hende også, men at det ikke blev til noget fordi Rogan ikke kunne acceptere nogle af de betingelser og regler som demokraternes aparatus krævede.
Kamala derimod er blot en puppet der 100% styres af sit shady bagland.
Det hævder Elon Musk godt nok, men hvis man bare ukritisk gentager, hvad man har fået at vide er rigtigt, er man så ikke, hvad den side plejer at kalde "et får"? ?
[quote quote=70682]Det hævder Elon Musk godt nok[/quote]
I tråden "trump kendt skyldig", lavede jeg en post i Maj måned, hvor jeg allerede der, var inde på emnet om præsidenten styres af sin stab. Det er første gang jeg høre samme holdning fra Elon fra hans event forleden.
Jeg tror du forveksler "et får" med simpel enighed om hvad der foregår.
Jeg kan ikke se problemet i, at Harris har folk i baglandet.
Tværtimod er det skræmmende, at Trump på ingen måde lytter til nogen i baglandet - altså måske ud over Musk.
Ellers så gør han bare som det passer ham.
Normalt er det sådan at folk har stemt på den præsident de vil have, med forventning om at det så også er den person der leder landet, og ikke en svag Marionette som Kamala, hvor det er andre ukendte magtfulde folk i baggrunden som trækker i trådene.
Trump har også taget en stor del støttepenge fra olie industrien, så dem lytter han helt sikkert også til, men pga hans store ego, så lader han sig ikke kue nær så let.
#85 Ah - du har “lavet din egen research”.
Problemet med den slags store, konspiratoriske påstande er, at du bliver nødt til at stole på en række kilder, som næppe kan tåle en kritisk gennemgang.
Tag på den anden side påstanden “Trump er uegnet som præsident”. Den eneste kilde, du behøver, er manden selv. Du behøver ikke stole på nogle FAKE NEWS LIBERAL MEDIA!!! - bare lyt til hvad der kommer ud af hans mund.
To meget forskellige situationer.
[quote quote=70689]Den eneste kilde, du behøver, er manden selv.[/quote]
Ah ligesom hendes egen optræden?
https://youtu.be/wgWq40IADso?t=44
Og hvem kan glemme denne perle, hvor hun griner hysterisk af sin egen joke om at være en kælling.
https://www.youtube.com/watch?v=FmOb7hnzOtQ
Er det denne her dulle, du mener er egnet til at lede verdens mest magtfulde nation?
Som jeg har sagt mange gange før, valget er imellem pest og kolera.
#89 Kamala er på ingen måde perfekt
Hvor mange 1000 eksempler kan vi finde hvor Trump lyver, sviner folk, kalder folk øgenavne, er direkte usympatisk eller slet og ret bare fremstår som en komplet idiot?
Trump er et helt igennem forfærdeligt menneske og man skal sgu være nogen speciel, hvis man stemmer på en mand der konstant lyver, er dømt forbryder osv. osv. osv.
Trump har samme skumle bagland som resten af det republikanske parti. Det er derfor, hans største politiske bedrifter er standard republikanske bedrifter, så som hans skattepolitik, der eksploderede statsgælden så de allerrigeste amerikanere kunne få en endnu større bid og kagen, og han udvalgte højesteretsdommere udpeget af The Federalist Society, og hans politiske planer optegnes af The Heritage Foundation. Han er dårligere til at skjule sin korruption, og siger direkte til pengemændene de bare kan donere, og så skal han nok gøre lige som de vil. Han har endda en af de rigeste i verden med på sin kampagnesti. Og hele det højreekstremistiske amerikanske medieapparat er bag ham.
Den vigtigste forskel på Trump og tidligere republikanere er, at han er villig til at vælte landets demokrati for magtens skyld. Derfor sætter han loyalitet over kompetence, og det er også grunden til han løbende er blevet omgivet af flere af de her meget skumle og skøre typer.
#89 Et klip med en gruppe tumper, der forsøger at overbevise hinanden om at en almindelig fornuftig person som Harris kan sammenlignes med Trump, en usammenhængende, nærmest dement voksenbaby og lystløgner uden nogen brugbar viden eller evner. Selvfølgelig er hun langt mere kvalificeret til at lede verdens mest magtfulde nation.
Fox-interviewet klarede hun desuden fint. Det fik blot Fox til at fremstå som amatører. Hun fangede dem også i at vildlede med et klip af Trumps udtalelser.
Han burde ikke være stillet op igen. 6. januar var allerede den perfekte afslutning på Trump-æraen. En flok af hans mest rabiate tosser stormer Capitol. Deres sag? At sikre sig, landets allerrigeste mennesker selskaber og personer kan få flere skattelettelser, og at landets mange krige fortsætter, ved at installere en slesk ejendomsfusker i stedet for den demokratisk valgte præsidentkandidat. Det bliver ikke dummere.
Men jeg kan selvfølgelig godt se, at når der er nogen som har lavet en samling af videoklip, hvor Kamala Harris griner, så er han da naturligvis fin igen.
#89 Okay så du siger hun vrøvler, men alle hendes "taler og holdninger er nøje skribtet [sic]" (#83)? Prøv nu ikke at blande dine Fox News talking points sammen.
Og hun griner akavet og er .... derfor lige så slem som Donald Trump? Er det argumentet? Jordan Peterson er skuffet over dig lige nu!
Taget i betragtning at du mener at "vi sidder her i lille danmark [sic] og ikke ved en skid" er du overordentlig villig til at gentage hvad du hører på de Trump-venlige medier i USA. Gad vide hvorfor.
P.S. Jeg ved godt sprogets finere nuancer ikke er din stærke side. Derfor har du nok brug for at få forklaret, at når du refererer til en kvinde, der i ekstrem grad er nået længere i livet end dig, som en "dulle", lyder du som en usikker og svag lille mand, der prøver at fremstå stærk (lidt ligesom Trump, sjovt nok). Det har typisk den modsatte effekt.
[quote quote=70706]P.S. Jeg ved godt sprogets finere nuancer ikke er din stærke side. Derfor har du nok brug for at få forklaret, at når du refererer til en kvinde, der i ekstrem grad er nået længere i livet end dig, som en “dulle”, lyder du som en usikker og svag lille mand, der prøver at fremstå stærk (lidt ligesom Trump, sjovt nok). Det har typisk den modsatte effekt.[/quote] Du bliver så sur Paybacktime, specielt når jeg spejler dine argumenter, så tilter du med dette sure opstød, hehe.
Hvad mener du iøvrigt med "nået længere i livet end dig", Ud fra hvilken parameter? Hvis du tror alle folks mål i livet er at arbejde røven ud af bukserne i det hvide hus, eller være præsident med 80+ timers arbejdsuge, så har jeg nyheder til dig.
Kamala stiler efter magt og status, men det er ikke noget der skaber livskvalitet eller glæde for mig langsigtet. Det gør derimod friheden til at kunne lave hvad jeg har lyst til, samt stifte familie og dele oplevelser med sammen, noget som jeg er kommet længere i livet med end hende.
Når jeg siger "dulle" så dømmer jeg hende udelukkende for hendes evner og hvordan hun begiver i forhold til den rolle og ansvar som hun besidder eller forsøger at besidde. Når du ser de videoer, ser du så den næste Kennedy med presidential glow over sig? Det gør jeg bestemt ikke, jeg ser derimod en uærlig ucharmerende dum kælling med en forfærdelig irriterende stemme.
Nogen som så 60 minutes interviewet med kamala, hvor de redigerede ud hendes første tydeligvis uforberedte svar på et spørgsmål fra intervieweren, fordi den udstillede hende inkompetence? Journalistisk integritet findes bare ikke i usa, legacy medierne er overhovedet ikke til at stole på.
https://youtu.be/CUcTwYS1pd4?t=9
#95 Jeg har set det hele og er på ingen måde i tvivl om at der er tale om en voldsomt meget mere egnet person.
Seriøst, at de klip der skulle "bevise" (lol), at Kamala Harris og Trump er lige ringe er bare... ja jeg savner virkelig ord for hvor stupidt, det er. This is your brain on Fox News.
Du glemte - som du jo tit gør - at svare på hvorfor du gentager de her talking points, når vi med dine egne ord "sidder her i lille danmark [sic] og ikke ved en skid”. Det er selvfølgelig ikke pga. Elon Musk, for du er jo ikke et får, der bare ukritisk accepterer alt hvad han siger, det er da klart ? Så hvad er årsagen?
#96 - Det er ikke sådan når ens store muskede leder, bakker helhjertet op om en man inderstinde godt ved er en total kegle... Så er man nødt til at lave alle mulige krumspring for at overkomme den kognitive dissonans.
#97 Jeg tror meget det handler om, at hvis man følger med i diverse højrefløjspropaganda fra USA, er der flere lag af narrativer, som på en eller anden vis fører til forargelse over disse klip. Konteksten for hvorfor det er så galt at en person griner eller fortæller alment kendt viden i et fjernet klip, mangler for mennesker, der ikke er blevet udsat for propagandaen.
