Fødevarecheck - Gud fader bevares...

Så deler regeringen igen gaver ud til en specifik vælgergruppe, for at lefle for deres stemmer. Gud fader i skideskuret hvor er det latterligt Misforstå mig ikke: Jeg synes absolut at folk skal hjælpes, men de her latterlige checks, som kun er til udvalgte grupper er simpelthen for langt ude. Bare se på hvad det kostede at uddele varmechecken sidst: Det var mere eller mindre dyrere at uddele den, end hvad folk fik uddelt. Hvorfor er det, at vi ikke sætter fradraget ned i stedet, så alle får glæde af det? Det er et så meget nemmere indgreb, end at skulle til at administrere sådan en lortecheck.... Jeg er personligt ligeglad med de 2.500kr og har heller ikke behov for, at man sætter fradraget ned eller lign. Men jeg er så pissetræt af, at regeringen laver sådan nogle dybt latterlige indgreb for, at lefle for deres egen vælgergruppe.... Er det så slemt, hvis i gjorde noget der kom alle til gode? Pia O. Dyrh siger at de blå partier er arrogante og de kun tænker på folk med mange penge (de ville ikke være med i fødevarechecken) Nej. Pia, din fatsvage kost; De blå partier vil bare ikke være med til, at lave et indgreb der koster millioner i administration og kun kommer få udvalgte vælgere til gode. Hold nu kæft, hvor er jeg træt af politikere!

Er heller ikke vild med den model, da den lyder administrativt bøvlet, og jeg forstår stadig heller ikke helt hvordan det hænger sammen. Men som jeg forstår det, så komer vi ikke til at få noget i vores husstand.

Jeg så denne her opstilling: https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-08-11-dansk-politik?entry=6f1ac68d-9b46-4d85-aeeb-456970760fda&utm_campaign Jeg kan så ikke se hvordan "folk på offentlige ydelser" bliver administreret. Jeg er fleksjobber og får så en offentlig ydelse. Får jeg 2500 kr eller hvorfdan? Og så er det hul i hatten måden det er gjort på. Det er 100% kun for at købe vælgere. Især lige her op til valget. Sænk nu bare afgjifter, momsen eller hæv bundfradraget. Det ville være en mere permanent løsning

Nå, jeg fik lige læst hele artklen, og fandt det her i bunden. Disse overførselsindkomster kan se frem til 2500 kroner Modtagere af kontanthjælp Modtagere af førtidspension Modtagere af efterløn Modtagere af tidlig pension Modtagere af seniorpension Modtagere af fleksydelse (efterløn til personer i fleksjob) Modtagere af ressourceforløbsydelse under ressourceforløb Modtagere af ressourceforløbsydelse under jobafklaringsforløb (ej som refusion til arbejdsgiver) Modtagere af arbejdsløshedsdagpenge (inkl. dimittender) Modtagere af sygedagpenge (ej som refusion til arbejdsgiver) Modtagere af barselsdagpenge (ej som refusion til arbejdsgiver) Personer på kompensationsordning efter § 8 i lov om seniorjob Modtagere af flekslønstilskud (inkl. selvstændige med nedsat arbejdsevne) Modtagere af ledighedsydelse Modtagere af revalidering (inkl. forrevalidering) Så, som fleksjobber, selvom jeg er i arbejde, vil jeg få 2500 kr. Det er da fint nok, men stadig et forsøg på at købe vælgere.

Man kan bare se på det her eksempel, så er det tydeligt hvor dybt godnat det er: https://x.com/Skattebetalerne/status/2016109623191769472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2016109623191769472%7Ctwgr%5Eb8dedb26b879f354f518e5510cfca58646fdea11%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.berlingske.dk%2Fpolitik%2Fpolitisk-liveblog--foelg-med-her-35 2 voksne, 4 børn. Samlet indkomst 780.000kr = 2.500kr check. 2 voksne, 1 barn. Samlet indkomst 900.000kr = 5.000kr check. Det er så dybt godnat.

følger ikke med andet en det spam man bliver ramt af, og er der 100kr der skal deles ud til folk koster det 200kr at sætte i gang.

Jeg synes at de svageste i samfundet skal hjælpes, jeg synes mad er for dyrt, jeg synes at uddele en fødevarecheck stinker langt væk i retningen af at Regeringen vil fiske stemmer. Som velværdssamfund lugter det jo langt væk af at ydelserne til de hårdest ramte er for lave, og hvorfor ikke bare regulere ydelserne til at inkludere det som regeringen jo tydeligvis mener de har for lidt hver måned. Og at de overhovedet vil dele checks ud tyder jo på de ved at alt ikke er som det skal være. Så står vi tilbage til den større gruppe mennesker som så ville blive overset, og som også gerne skulle stemme på regeringen. Hmm what to do, hvis nu man lavede nedsat moms på fødevarer, voila, så vandt alle. "Jamen det vil jo koste staten en formue" - Vil det så også det? Hvis vi antager at priserne på fødevarer er steget 30% de sidste 5 år, kender ikke lige den rigtige % sats. Så lad os kalde det index 100 for 5 år siden og 130 nu. Så er deres moms jo stadig 25% af det, så de går fra at have fået 20 kr før til til 26kr nu, så der er da i hvert fald 6 kr som staten får ekstra i kassen bare af at folk køber madvarer. En familie på 4 der bruger 6k i måneden på mad i index 130 som det er nu, bruge 1200ish kroner på moms, hvis det var index 100 niveau, så kun 923ish kr. en forskel på ca. 277ish kr. i måneden dvs. en familie fik 3.324 kroner i rabat, bare ved at staten ikke tog den øgede moms difference. De skulle ikke administrere noget, bare sige til supermarkederne at momsen skulle sættes ned på varerne, og så ville alle drage glæde af det. Så kan det godt være at de rigeste også fik billigere makrel når de købte ind, men tænker som flere nævner, at besparelsen på administrationsomkostningerne jo sikkert fint ville kunne dække differencen.

[quote quote=80942]De skulle ikke administrere noget, bare sige til supermarkederne at momsen skulle sættes ned på varerne, og så ville alle drage glæde af det.[/quote] Så simpelt er det ikke. Det er et kæmpe arbejde at indføre differentieret moms i Danmark - til at starte med, så understøttet Skats egne IT systemer det slet ikke før i 2028 (eller noget i den stil) Enten skal momsen helt væk, så de kategoriseres som momsfrie - det er lidt simplere. Eller også skal man gøre noget helt andet og meget nemmere: F.eks. at hæve personfradraget eller sænke skatten generelt.

De her engangsbeløb løser jo ikke det underliggende problem. Det er en meget dyr måde, for at få det til at ligne at man prøver at løse noget. Men hvad så næste år, og året efter? Tåbeligt.

[quote quote=80946]De her engangsbeløb løser jo ikke det underliggende problem. Det er en meget dyr måde, for at få det til at ligne at man prøver at løse noget. Men hvad så næste år, og året efter? Tåbeligt.[/quote] Næste år regner Mette med at hun er valgt igen og der ikke skal være valg lgie foreløbig - så der er der ikke nogen de skal regne med at få noget 🤷

Jeg har egentlig ikke sat mig meget ind i det da jeg har taget det som en selvfølgelighed at det ikke var noget jeg eller min familie alligevel skulle modtage. Nu læser jeg så denne artikel på dr: https://www.dr.dk/nyheder/politik/tusindvis-af-millionaerfamilier-modtager-ny-foedevarecheck Grænsen går simpelthen ved en 500.000 kr om året? Så vidt jeg kan se så er jeg personligt ikke berettiget til denne check, men min kone som arbejder i det offentlige er? På trods at vi er gift? Jeg forstår ingenting. Det virker latterligt.

2.5K er et latterligt lavt beløb. Mangler substans og bæredygtighed. Med mindre man skal vinde et valg på lappeløsninger.

Hov, nevermind - jeg blandede dette sammen med forslag om at sænke fødevaremomsen.

Enten skal det op på 5.000 kr. om året, så man i det mindste kan fylde køleskabet op via denne løsning én gang om måneden for ca. 500 kr. Ellers skal boligmarkedet reguleres meget hårdt til fordel for alle. Det ville have været en langt bedre løsning, da det ikke kun er gruppen med den laveste indkomst, men også mellem- og gennemsnitsindkomsterne, der er påvirket af udviklingen af boligpriser. Det imponerere mig ikke som vælger :S

" at regeringen laver sådan nogle dybt latterlige indgreb for, at lefle for deres egen vælgergruppe " Hva med når borgerlig regering efter borgerlig regering, og borgerlig parti efter borgerlig parti har krævet skattelettelser som i den grad KUN har gavnet de rigeste i vores samfund? Undskyld mig men, jeg vil sku 10 X hellere have at en familie (Uanset deres hudfarve), der har det svært med at få dagen til at hænge sammen, stå med flere penge i hånden, end en eller anden Fucking CFO/Direktør får råd til at købe sin 3. båd, 3. Porsche eller 10. sommerhus i udlandet, Fuck dem! Det er ikke noget som gavner Danmark at kaste millioner efter folk der allerede har rigligt, det fodrer kun deres kapitalistiske uhyr der aldrig bliver mæt.

#14 Kan du nævne en skattelettelse for nylig, der KUN har gavnet de rige? Lige meget hvor ondt i røven du har over, at andre har penge, så ændre det ikke på, at det er er dybt tåbeligt og kun er for at købe vælgere Jeg kan afsløre, at vi her i huset er berettiget til den skide check og det er der absolut INGEN grund til vi er - de penge kunne ha hjulpet meget bedre et andet sted. Der er ikke nogen her i tråden, der er imod at folk skal have hjælp. Det vi er imod er den dybt latterlige måde det bliver gjort på. Hvis man f.eks. hævede bundfradraget, så kom det alle til gode og det var 1000 gange nemmere at administrere. Ja, det er klart, at hvis man gør det, så får "de rige svin" også glæde af det - men hvis det er så slemt for dig og andre, at en skattelettelse gælder alle, så er det ikke fornuft men ren misundelse der er driver jeres modstand.

Skattelettelser skal ikke gælde millionærer og milliardærer, Punktum. Det skal gælde folk der har et behov for det. En eller anden fedtet direktør med sin bonus på 500.000+ årsløn på flere millioner, fremragende fratrædelsesordning, skal nok overleve uden skattelettelser, hhahahahha. Bare rolig han/hun skal nok stadigvæk kunne finansiere sin 7. Ferrari. Hvis Inger støjsender kan stå og sige at checken ikke skal gå til indvandre familier, kan jeg vel på præcis samme måde sige den skal ikke gå til folk der har rigelig penge i forvejen, altså millionærer og milliarderer! Jeg er ligeglad med metoden, båre de rige holdes helt uden for den, fordi det er komplet irrationelt og idioti at give rige mennesker flere penge og flere skattemæssig fordele . Se bare på USA som et fantastisk godt eksempel.

#15 Jeg vil vove at påstå, at samfundet står tilbage med lorten, når et par med to lægeindtægter ikke engang kan få deres boligdrømme opfyldt. I 90'erne kunne et par købe et hus, selvom de var på dagpenge. Bevares, vi undgår en krise som i 2007. Situationen i dag har skabt et spild og en klasseforskel i samfundet, som vi aldrig har set før. Det kommer til at afgøre flere generationer. Og ud af alle tænkelige regeringer var det i hvert fald ikke den nuværende, der burde sidde med ansvaret for det. De skulle havde regulueret markedet, bygget mere i byerne. Det ville have skabt balance. Og måske havde folk alligevel penge i dag fordi det koster mindre at bo.

[quote quote=80974]Jeg er ligeglad med metoden, båre de rige holdes helt uden for den, fordi det er komplet irrationelt og idioti at give rige mennesker flere penge og flere skattemæssig fordele . Se bare på USA som et fantastisk godt eksempel.[/quote] Du er drevet at misundelse og ikke logik. Ingen grund til, at vi debatere videre, da du er styret af dine følelser og ikke fornuft.

[quote quote=80975]#15 Jeg vil vove at påstå, at samfundet står tilbage med lorten, når et par med to lægeindtægter ikke engang kan få deres boligdrømme opfyldt.[/quote] Det er vi helt enige om - men hvordan hænger det sammen med fødevarecheck eller hævet bundfradag? Ingen af delen kan ændre på de syge boligpriser.