Krig i mellemøsten?

Strædet er blokeret igen, fordi Israel bomber i Libanon https://www.theguardian.com/world/2026/apr/08/middle-east-ceasefire-doubt-israel-lebanon-iran-oil-tankers Hvis den her krig ender med at Iran spiller USA og Israel ud mod hinanden, så er det somom at julen kommer før tid…

Så er det vist på tide Mark Rutte trækker sig som generalsekretær for NATO: https://www.dr.dk/nyheder/udland/mark-rutte-slaar-fast-nato-landene-hjaelper-usa-i-krigen-mod-iran

Helt ærligt. Du kan ikke have en generalsekretær for NATO som ikke handler i Alliancens interesser. Det er jo dybt useriøst. Er han i Epstein-filerne eller hvad foregår der?

Hold nu kæft det er morsomt det her. Iran laver en LEGO AI film/sang om USA ... den er ret meget spot on :D https://www.youtube.com/watch?v=5G9DNx7xIIc

#202 "Nato medlemmerne blev en smule overraskede" jo tak, ham den orange havde jo ikke orienteret om det. og jeg læste et andet sted noget om at Nato kun gælder i Europa, og slet ikke når det ikke er USA der er blevet angrebet og musketeereden bliver taget i brug. Det er jo igen Trump der ikke fatter noget, og bliver pigesur, nu når hans krig er færdig på dag 3 så han er bedre end Putin. Når det så fejler og alt sejler for ham, og verdensøkonomien gør ondt på hans rige venner, så er det pludselig NATOs skyld. Jeg synes faktisk NATO burde have holdt sig helt ude af det her, det har intet med NATO at gøre, og de påståede atomvåben som Iran potentielt kunne producere, var jo blevet smadret før jul da USA ødelagde de faciliteter. Tænker at hvis NATO havde holdt sig ude af det, så havde skibe til Europa sikkert kunne passere igennem dernede, og det så primært var USA der ville have problemer.

#204 Ja, det er det dummeste. NATOs artikel 5 har ingen anvendelse på deres konflikt i Mellemøsten, faktisk er krigen, som Trump har startet, imod artikel 1 som stipulerer man skal løse evt. konflikter diplomatisk og ikke true ved brugen af magt. Artikel 4 kunne i teorien anvendes, men det kræver jo man anvender den, truth social er ikke den rette platform for dette, uanset hvad er hverken artikel 4 eller 5 forpligtende ift militærindsats, noget som Trump har været hurtig til at påpege før i tiden. Så ja, det er så dumt at høre Mark Rotte tale ham efter, især når vi er hvor vi er i dag.

Trump vil bare ikke have olieprisen ned https://www.cnbc.com/2026/04/12/trump-iran-war-strait-of-hormuz.html

Nu kunne det være sjovt hvis kina nenter sit olie med konvøjer eskorteret af krigsskkbe

BREAKING NEWS... eller det er det jo nok ikke, for det er bare mine egne overvejelser. Trump er jo best buds med Putin, så nu har han sørget for krigen i mellemøsten, og på magisk vis har Putin fordoblet indkomsten på Olie, det varmer sikkert meget godt på kistebunden i Rusland i øjeblikket. Tænker da han sender en venlig tanke til Trump igen. #207 Holy shit det ville være en sprængfarlig cocktail.

#208 - De sejlede øjensynligt et kinesisk tankskib gennem USA’s blokade i morges…

#209 De turde måske ikke helt blokere for Kina. Men manden er jo fantastisk.. [blockquote]Europe is desperate for Energy, and yet the United Kingdom refuses to open North Sea Oil, one of the greatest fields in the World. Tragic!!! Aberdeen should be booming. Norway sells its North Sea Oil to the U.K. at double the price. They are making a fortune. U.K., which is better situated on the North Sea for purposes of energy than Norway, should, DRILL, BABY, DRILL!!! It is absolutely crazy that they don’t… AND, NO MORE WINDMILLS! President DJT[/blockquote] Havde der ikke været så mange vindmøller og grønne energiløsninger, så havde behovet for Olie vel bare været endnu højere. Hvis han ikke havde startet krigen, så havde der slet ikke været et behov.

#210: Han har jo selv udtalt, at han ikke tror på klimaforandringerne og at det bare er en omgang pjat. Så, det er jo spændende.

Det er lidt selvmodsigende, men det er jo typisk Trump. "Iran må ikke have kontrol over Hoirmuz strædet og tage penge for at vi sejler igennem. Lad os angribe, så VI kan gøre det i stedet for. "

Ja det er vist en "evighedskrig" så længe Trump er ved magten.

De (Trump og hans håndlangere) er vel kommet frem til at de kan tjene penge på at styre Hormuz strædet, så det er vel derfor han også initere krigen igen? Jeg har ikke lige selv læst det nogle steder, men gjorde Iran noget først eller var det igen USA der synes der manglede at ske noget?

Krigen har aldrig været stoppet. Der har været nogle indledende forhandlinger men Israel og USA har ikke villet opfylde de krav, Iran ønskede. Men USA og Israel kan jo vælge at stoppe krigen når som helst de vil. Det er jo helt op til dem.

[postquote quote=84337] Det er vel egentlig ikke helt så simpelt mere? De kan jo ikke stoppe nu med mindre de vil have at Iran overtage kontrollen 100% med Hormuz strædet? Katten er ude af sækken så at sige, det kommer ikke til at gå tilbage til "normalen" med mindre der kommer en aftale. Som jeg ser det lige nu sidder Iran med ufatteligt mange gode kort på hånden hvis de er villige til at holde stand.

Jo, de kan trække sig tilbage når som helst. Iran vil naturligvis fortsat kunne kontrollere Hormuz Strædet ligesom de gør nu. Der må USA jo så bide i det sure æble og løse det diplomatisk og give Iran indrømmelser for den enorme skade deres angreb har gjort på Iran. Det sker bare ikke, for det kan Trump ikke personligt tjene penge på og det vil skade hans ego for meget.

#216 Helt enig, USA rasler med sablerne igen, skyder et par missiler og truer med at alle skal betale told til USA for at holde passagen åben.. WTF, den var jo åben inden din orange nisse. Iran tog det da stille og roligt med at de sank hele deres flåde, og har ramt en masse militære installationer osv. Men USA har jo sagt at der ikke kommer amerikanske støvler på land, så kommer der ikke til at blive fred lige foreløbigt. Jeg tænker det er tæskedyrt for USA at have en flok fartøjer stående i strædet, og 10.000vis af amerikanske tropper. USA bliver da hurtigere presset af det end Iran, og amerikanerne bliver jo mere og mere frustrerede over dyre brandstof priser. Så nu er der kommer Freedom Fuel Network, som sælger billigere benzin end indkøbsprisen. Wonder why, og hvem der holder hånden under dem, så Trump få et positivt lys. Her havde jeg lige håbet på at de kunne få underskrevet en fredsaftale så vi igen kunne få normale forhold i mellemøsten. Nu er spørgsmålet om den krig bliver færdig krigen i Ukraine.

Vi ved heller ikke om Trump reelt er interesseret i fred. Generelt har USAs arbejde omkring fred virket helt utroligt useriøst, så det kan blot have været spil for galleriet, for at købe tid til at rearmere, eller et forsøg på at lokke højtstående Iranere i baghold som de før har gjort under dække af diplomati.