#159 Det er ikke din post, jeg refererer til.
Krig i mellemøsten?
Der er muligvis en aftale på vej mellem Asien, EU og Iran omkring Hormuz-strædet, så det primært er USA, som bliver ramt af lukningen.
Loomer skriver, at hvis USA ønsker at blive taget alvorligt, »når vi taler om at sende Iran tilbage til stenalderen«, bør man bombe Irans:
Elektricitets- og vandinfrastruktur.
Banker og finansielle institutioner.
Produktions- og opbevaringsfaciliteter til gødning og sprøjtemidler.
»Hvert eneste 'kulturarvssted' som har at gøre med islamisme/regimet, inklusive hver eneste moské«.
Naturgas- og olierørledninger.
Øen Kharg.
Civile logistikcentre.
Domstole og fængsler.
»Vi bør fratage Iran alle det moderne livs bekvemmeligheder, og vi bør gøre det nu,« skriver Loomer.
Jesus Christ...
Iran påstår at have nedskudt en Hercules og to Black Hawk helikoptere nu.
Hvis sandt, er det ikke godt for en demokratisk præsident.
Prøv at tænke på at dø eller at have familiemedlemmer eller venner som dør fordi en barnagtig tumpe har valgt at starte en ulovlig og formålsløs krig mod et land på den anden side af verden. Men det er naturligvis OK for Kamala grinte jo engang imellem.
"- Tirsdag bliver kraftværksdag, og bro-dag, samlet i en, i Iran. Det kommer til at være uden lige. Åbn det fucking stræde, I sindssyge skiderikker, eller I kommer til at bo i Helvede – VENT OG SE! Lovet være Allah"
Trump har skrevet dette i dag.
1) Manden er så desperat.
2) Det er en krigsforbrydelse at gå efter infrastruktur.
Jeg havde aldrig troet, at jeg skulle heppe på Iran, men i dette tilfælde, så er min fjendes fjende en god bekendt. ;-)
Ja, Irans styre er forfærdeligt, men for Europa er det klart bedst hvis Iran holder stand af mange forskellige årsager.
1. Det holder USA beskæftiget så de har mindre overskud til at gå efter f.eks. Grønland. Et jagerfly skudt ned i Iran kan ikke bruges mod Europa senere.
2. Det gør Trump mere upopulær, hvilket øger chancen for han og Republikanerne mister magt i USA.
3. Det hindrer USA i at sætte kløer i Irans olie og bruge det til at presse Europa.
4. Det giver Rusland mulighed for at flytte ressourcer til Iran som kunne være brugt mod Europa.
5. Vi har intet at vinde ved Irans nederlag, da de ikke er en trussel mod os.
#170 Præcis. Ser man realpolitisk på tingene, så er det jo vanvittigt, men sandt. Ethvert nederlag for USA i Iran-krigen gavner os(EU).
Endnu et guldkorn fra den Store Orange leder på SocialSandheden igår:
[blockquote]Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah. President DONALD J. TRUMP[/blockquote]
Shit en svada fra en der skal forestille at være en præsident og øverte leder af "den frie verden"...
[postquote quote=83021]
Ja, man må sige, at manden har ordet i sin magt. En ægte lingvist.
»Jeg har den bedste plan overhovedet. Men jeg vil ikke fortælle min plan,« siger Trump.
»Jeg kan ikke afsløre min plan til medierne.«
Og:
"I slutningen af sin sviner til Nato, trækker præsidenten et betændt emne op af hatten:
Grønland.
– Det hele begyndte med Grønland. De ville ikke give os Grønland, sagde præsidenten og takkede af for pressemødet."
Jesus Christ...
Er der snart nogen der tager og følger den gamle demens mand ud bag laden og gør en ende på hans (og vores) lidelser?
Dette svar blev ændret 3 måneder siden af Cancerman.
Fredspresidenten truer med at udrydde en civilisation i aften
https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-a-whole-civilization-will-die-tonight-if-iran-does-not-make-deal-2026-04-07/
[postquote quote=83064]
Der er ikke noget at sige til, at han fik både FIFAs og Nobels fredspris. Den ene mere værdifuld end den anden.
