Valg - 2026

#312 Nu stemte jeg ikke rødt, men jeg vil lige meget hvad jeg stemte have lov at være kritisk over et offentlig apparat der tilbyder kongeløn for potentielt ingen indsats. Jeg synes heller ikke det var rigtigt at tildele Sass Larsen førtidspension.

Havde jeg lavet reglerne derinde, så havde jeg slået en streg i sandet og sagt ok, I har jeres gode ordninger, men her fra kommer alle nye i folketinget på en ny ordning. I stedet vælger de at tilgodese sig selv endnu mere derinde, og laver noget crap ordning der først egentlig træder ordentlig igennem til hvad 2070-2080 stykker WTF..

Det er klart at det ikke er alle der vil kunne sejle igennem og lade være med at dukke op i folketinget, og der sikkert er mange derinde der smider ekstremt mange timer i det. Desværre har der også bare været mange sager om dem der modtager penge for at sidde i det ene eller andet råd, hvor de skal møde op 10 gange på et år for så at få en masse ekstra penge, og så dukker de op måske 50% af gangene. Det virker også forkert.

Havde jeg sendt en regning til en af mine kunder for kun at dukke op halvdelen af tiden og lavet halvdelen af arbejdet, så havde jeg sku nok ikke haft det firma som kunde mere. Så længe det er offentlig, så er det bare helt ok.

#319 Jeg er sådan set enig langt hen ad vejen 🙂

Man er trods alt nød til, at holde et fornuftigt lønniveau - ellers er der simpelthen ikke nogen der gider være politikere og på den måde være offentlig skydeskive.

Men jeg er helt enig i, at de edermanme bare har at lave deres arbejde.

Ministerpensionen er en sag for sig selv. Den er simpelthen for langt ude og også derfor jeg påpegede det med at Mette har brugt mange ministre.

1 år som minister. Bum. Her er en livslang pension... Det er simpelthen for langt ude.
Nogen der kan forklare mig hvorfor ministre skal ha det?

#320 Fordi de er grådige og fordi der ikke er stort nok konsekvens for ikke at ændre det.

#318 Det er lidt noget underligt noget at skrive, i 2016 gik VLAK-regeringen fra 17 ministre til 22, så vidt jeg husker var det vist LA som truede blå blok med topskattelettelser, indtil der pludselig var fundet plads til 4 LA-ministre.

SVM har fortsat på de 22, men har siden øget det til 25, altså en stigning på 3 ministre (kontra 5 under VLAK)

Så en stor del af udskiftningen under Mette ender egentligt at være grundet omstændighederne med Jacob Ellemann Jensen, og Troels Lund Pedersens overarbejde som følge heraf. Uanset hvilken "blok" man hører til tænker jeg det var en skod situation for alle involveret, især Jacob.

Havde jeg hellere set vi kun skulle betale 22 ministre eller færre? Klart. Jeg tror dog også at Mette er udfordret af at være en regering over midten som tilgodeser både Venstre og Moderaterne ved ministerposterne, det sagt synes jeg sgu ikke man kan være efter hende for at imødekomme ministre der går grundet sygdom e.l.

#319 Nej det lyder forrykt at Folketingets præsidium har givet ham en speciel pension, er det ikke noget med at Folketinget kan stemme om at fjerne det? Kunne jeg da godt tænke mig.

Generelt set vedr. vederlag synes jeg, som systemet er i dag, at pensionen skal afskaffes, jeg har mindre imod at lønnen er lidt høj, men det med at man kan tjene fedt og så score en fed pension samtidig med du lige kan få lidt bestyrelsesposter her og der, det er sgu lidt for meget.

Jeg kunne overtales til at de må få pension, men så må de ikke arbejde igen (ej heller lobbyvirksomhed) men det ville nok være umuligt at håndtere.

I øvrigt lige en ekstra note, så er det også lidt klamt med at man bare kan gå på orlov på ubestemt tid, uden nogen former for bevis på at man fejler noget, jeg ved godt det ikke ligefrem er svært at få en lægeerklæring men det ligner jo at lige så snart der er en berettiget kritik så forsvinder de fra jordens overflade og melder sig syge.

Bl.a. Jacob Harris nu her.

#322 Det er ikke kun antallet af ministerposter men også hvor ofte der rokeres rundt på dem.
Men under alle omstændigheder, så tror jeg godt vi kan blive enig om, at der er for mange af slagsen og de ikke skal have den pension 🙂

#323 Altså, jeg går da ud fra, at de skal have en lægeerklæring som alle muligt andre mennesker.
Men det er sgu heller ikke svært at få en lægeerklæring på "stress" nu om dage - i hvert fald ikke når man er politiker 🙁

#324 Jeg mener ikke selve rokaden gør noget penge mæssigt, har dog haft en mistanke om at Mette finder en ny lortesag for Mattias Tesfaye at blive minister for 🙂

Det var faktisk tilfældet at de ikke behøvede lægeerklæring e.l. men den regel er så åbenbart blevet lavet om inden for de seneste par år 👍

#325 Jo flere venner der lige har en ministerpost I et års tid, jo flere ministerpensioner hænger vi jo på ☹️
(gælder begge fløje)

Lyder helt godnat. Altid noget at det er lavet om.

#326 Prøver lige at gentage, når man flytter ministerie, så ændrer det ingenting på bundlinjen, siden SVM regeringen trådte til, er ikke en eneste politiker fra rød blok blevet indsat på ny, de er udelukkende blevet flyttet til et nyt ministerie. Derudover er Pernille Rosenkrantz-Theil udtrådt.

Så hvad er problemet? Mette har ikke indsat nogle venner, og antallet af ministerier hun har indført er lavere end VLAK regeringen, hvor det er tydeligt for enhver at LA var kritisk over for regeringsdannelsen og forlangte topskattelettelser, hvert fald indtil der der kom 4 minister poster.

Så hvad har du tilbage? Mette har løjet om at være socialdemokrat for at berige 4-5 politikere i blå blok?

Kan du ikke selv se hvor meget ude på et sidespor du snart er?

Jeg synes faktisk de er ret godt lønnede derinde og helt fair, de skal styre landet og lave lovene, men hvorfor skal de have så gode vilkår, som flere årslønninger med når de forlader jobbet, minister pensioner efter kort tid, der er højere end hvad almindelige mennesker nogensinde får arbejdet sig op til efter et helt år på arbejdsmarkedet, kombineret med at de kan gå fra som 60 årige.

"De har det hårdt" jo tak, min kammerat der er tømrer og har fået skiftet begge knæ, og som nu har fået et mere stillesiddende job, havde da i hvert fald en holdning om at det var vildt så stor forskel på at komme hjem hver dag nu, end før, mere overskud, mindre udkørt.

Når det er sagt, så tænker jeg mange af dem der sidder derinde er udsat for betydeligt pres, og det mentalt sikkert er ekstremt hårdt. Men hvis man kigger på samtlige derinde, så er det jo de samme par håndfulde der hører på 95% af alt lort fra medierne.

Og så var der en spindoktor der nåede 6 dage og fik 6 mdrs løn med. Var der virkelig ikke andre der kunne udnytte hende de næste 6 mdr, når lønnen alligevel var betalt ?

#327 Jesus mand.
Jeg er da udmærket klar over at det er ligemeget hvis det er de samme personer der rykker rundt.

Min pointe er ministre der bliver skiftet hurtigt ud og nye mennesker der kommer ind.
Mange personer gennem møllen = mange ministerpensioner.

Mette har haft mange gennem møllen, men jeg var sådan set videre for længst og snakkede generelt om antallet af ministre og deres pension 🤷

#328 Selvfølgelig er det ikke altid en dans på roser at være politiker, så de skal også have en ordenligt løn.
Men det er sgu heller ikke altid en dans på roser at være selvstændig eller ansat.

#329 Yes jeg ville sgu også hurtigt have hoppet videre i teksten hvis jeg sagde Mette spildte skatteydernes penge på ministernes eftervederlag, men alle eksemplerne udelukkende kan findes i blå blok.

Men kan være højrefløjen spiller 5D checkers ved at indplacere Mia Wagner i en uge for at hun kan få 700.000 i eftervederlag og så håber på nogle andre end dem selv ændrer reglerne.

Hvis det er tilfældet må jeg alligevel indrømme at jeg tipper min plastikpose med kokain for Vanopslagh 🙂

#330 Lad os bare sige det. Hvis du er overbevist om, at blå blok har haft flere ministre, så fred være med det. 🤷
Så kan du selv tælle hvor mange ministre Mette har haft gennem møllen vs blå blok og hygge dig med det 😉

At du bringer Mia Wagner ind I billedet er derimod rimeligt tyndt.
Hun har hjerteproblemer og går med pacemaker - og så trak hun sig efter 14 dage.
Man skal have været minister i minimum 1 år for at få ministerpension - så rimeligt dårligt eksempel 😉

#331 Det er jo offentligt hvilke ministre der tiltræder og går, så hvis jeg ikke havde ret havde du jo dokumenteret anderledes, det kan du ikke og derfor bliver du ved med at tale udenom.

Det er fint nok du ikke kan se det, det kan alle andre formentligt 🙂

Jeg var ærligt talt ikke klar over at Mia gik grundet helbredet, det er ikke hvad jeg husker blev meldt ud den gang, men kan godt se nu jeg slår det op at hun havde haft meldt et ildebefindende som årsagen til hun stoppede.

Det er korrekt hun ikke kan få pensionen, både pension og eftervederlag er en udgift for skatteyderne, muligheden for at få udbetalt pensionen kræver jo man er siddende i et år (8 år for den fulde pension) så det følger ikke logisk at du nævner de mange ministerrokader som problematiske da de netop har gjort at man har kunne undgå at betale pension, men til gengæld må betale eftervederlag.

Så hvilke konkrete ministerpensioner synes du Mette har "sørget" for?

Så kan vi bedre analysere "røvtørringen" af penge 🙂

#332 Skal vi ikke bare blive enige om, at ministerpensionen er for høj - lige meget hvem der sidder? 🙂

At jeg mener de røde tørre røv med vores penge - også alt muligt andet end pension - kan vi skændes om fra nu og til evighed, da vi næppe er enige om hvad vores penge skal bruges til 🙂

Jeg har det fint med at der findes ministerpension, det er det øverste offentlige embede.

Mit problem er at det er livslang pension. Så hvis en meget ung person bliver minister, så er det et helt urimeligt stort beløb.

Efter min mening burde ministerpension være tidsbegrænset, f.eks. til 10 år, og at man højst kan opnå dette en gang.

-dut- skrev (#335):

Efter min mening burde ministerpension være tidsbegrænset, f.eks. til 10 år, og at man højst kan opnå dette en gang.

Det burde være som når du arbejder. Du optjener pension i den periode du er i folketinget/minister eller hvad nu løsningen er. Og det burde så være det, ligesom når du er på arbejdsmarkedet.

#333 Det er muligt at du synes "de røde" spilder vores penge på anden vis, men udgifterne til ministerpension er fuldstændig ubetydelig i den danske økonomi så det er et ret dårligt (og usandt) eksempel at vælge hvis du ønsker at overbevise nogen om politikken.

Jeg stemmer på rød blok fordi det passer på hvordan jeg tænker samfundet skal fungere, ikke fordi Vanopslagh har taget kokain, eller fordi de har ekskluderet en partifælle med en kæreste som sælger hash.

Ligeledes synes jeg det giver bedre mening at du bare tager udgangspunkt i hvad det er du synes er godt ved LA's(?) politik, jeg kan jo ikke tage fra dig hvis du synes man fx skal reducere udgifterne i det offentlige og derved spare penge som skal komme skatteyderne til gode, eller hvad du nu måtte syntes.

Men fordelingen af ministerposter og hvordan det påvirker evt. ministerpension kan vi slå op på Statsministeriets hjemmeside, og jeg kan nok også finde et klip af Anders Samuelsen som stiller et ultimatum om topskattelettelser inden han og LA takkede ja til 5 ministerposter.

Årsagen til jeg synes reglerne (inkl. Ministerpensionen) skal ændres handler ikke om økonomien i det, men bliver det spørgsmål om ligestilling/moral/fairness, med andre ord, deres forhold er for personligt gunstige.

Som jeg har skrevet før synes jeg udgangspunktet for ny ordning vil være at man fjerner ministerpensionen (aka man betaler selv, i samarbejde med sin arbejdsgiver) og en stærk reducering i eftervederlaget samt regler om tilbagebetaling (dog med lempelser i forhold til tvungen afgang, sygdom og barsel, osv.). Vederlaget er lige steget så jeg tænker heller ikke dette skal ændres.

Tl;dr mener jeg ikke økonomien er årsagen til at ordningen skal ændres, men slutresultatet for min tanke vil være at vi bruger færre penge overordnet set, så på den måde kan du selvfølgelig sige vi er enige. 🤷

#334 #335 #336
Problemet et ikke at der findes ministerpension. Selvfølgelig skal man spare op til pension som minister.

Men den skal den ondelynme ikke være livslang.

#337 Det er folkepensionen jo også?

Hvis du ændrer det til der ikke er nogen pension, så indbetaler de jo ligesom alle andre lønmodtagere og den indbetaling er godt "boosted" af at have været minister, men samfundet betaler ikke yderligere end deres løn + folkepension.