Satanist. skal/skal ikke

Jeg har over det sidste aars tid fulgt lidt med "The Satanic Temple" herovre i guds eget land hvor jesus er hvid. og jeg maa indroemme at ders politiske udspil med at proeve at rykke kristendommen ud af skoler (udover basis undervisning) samnt ud af politik ved at bruge alle religions regler til at rykke moderne satanisme ind, staar lidt godt for mig. TST star isaer mget for respekt over for andre og at opretholde en videnskabeligt opfattelseaf verdened frem for en magisk/mirakel eventyr fortaellings adfaerd. jeg er dog ret sikker at med den isaere staerke konservative/kristne sviger familie at det nok ikke gaar helt gnidnigs frit hvid jeg meldte mig til Jeg har laset up paa deres "bud" og de rammer mig isaer at der er et bud om at all bud skal opfattelse til hvad der er bedst for alle Der er IKKE tale om gammeldags/gyser tilbedelse af satan som en personlighed men navnet er mere valgt som direkte provokation til kristendommen. Lidt lidt som Flying spaghetti monster men hvor DFSM er mere som goere grind saa arbejder TST mere politisk imod kristendoms overtagels/styre https://thesatanictemple.com/ There are Seven FUNDAMENTAL TENETS I One should strive to act with compassion and empathy toward all creatures in accordance with reason. II The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions. III One’s body is inviolable, subject to one’s own will alone. IV The freedoms of others should be respected, including the freedom to offend. To willfully and unjustly encroach upon the freedoms of another is to forgo one's own. V Beliefs should conform to one's best scientific understanding of the world. One should take care never to distort scientific facts to fit one's beliefs. VI People are fallible. If one makes a mistake, one should do one's best to rectify it and resolve any harm that might have been caused. VII Every tenet is a guiding principle designed to inspire nobility in action and thought. The spirit of compassion, wisdom, and justice should always prevail over the written or spoken word Hvad siger Rusherne? er de tid til at tage gede haande op og staa imod christofacismen herovre I guds eget land? eller bedre ikke at lave for mange ringe i vandet ?

Det er der vel i virkeligheden ikke en eneste af os andre herinde, der kan vurdere. Du vælger da selv, hvad du vil tro på og mene rent politisk/religiøst.:) Med det sagt, så lyder det jo vældig fint, men med det valgte navn, så vil det generelt kun give ballade. Budskabet er fint; navnet uheldigt, da det kommer til at tage al fokus. Ligesom når folk bliver sure over en overskrift uden at læse artiklen.

#0 - Bliver du så hemmeligt medlem? For er din amerikanske familie, konen inklusiv ikke evangelsk'ish?

Du kan også overveje organisationer der ikke har referencer til religiøse termer. Så som American Humanist Association.

De kunne lige så godt have kaldt sig The Anti-Christ Coalition. Derudover er der ingen grund til at håne ægte satanister! U+1F608

Elsker alle de kopier af LaVey satanisme (ateisme tilsat lidt okkult skole-teater) med et tvist. Satanic this and that… men ingen af dem tilbeder rent faktiskt Satan/Lucifer/Baphomet etc. Vil være du være satanist så prøv ortodoks satanisme/teistisk satanisme. Eller hvis du tror at Lucifer er den gode dreng i klassen… Luferianism.

Luciferianisme det er Gnosisk satanisme ik?

Man behøver jo ikke at være medlem af en kult/religion for at have bestemte holdninger og værdier...

#6 Quoter bare kort her… “Although Luciferianism is often confused with Satanism due the fact that Satan is defined as a fallen Lucifer, in reality, Luciferians do not worship Satan in any way and instead model themselves after the original Lucifer, a character of enlightenment, independence, and progressiveness.”

#0 Er det vigtigt for dig at du skal tro på noget? Er det bare fordi du dybest set er en rebel der ikke kan lide det setup du er landet i i guds eget land? :P Det er jo rimeligt kendt at de her "dybe" kristne stater, i praksis jo er minimum dobbelt moralske i mange af kristendommens aspekter.

#9 Der er ikke tro involveret andet end I moralsk forstand at tro paa at der er forkert at forbyde kvinder at faa medicin for lupus bare fordi det kan blive brugt til en kemisk abort (paa trods af kvinden ikek er gravid) Det er et modspil imod den kristne facisme der er saa smag begyndt at brede sig over alle steder. Jeg er bare traet af at see kristendommen herover blive brugt til argument for "mishandling" af andre, samt den satme selvfokusering det giver mange folk F.eks sad vi for at paa maaneders tid siden of snakker om transexuelle. hvor svigerfar siger at det jo bare er et oproer imod gud, fordi det er en maade at sige gud ikke gjorde det korrekt. hvor jeg saa matte sige at jeg tror mange er temmelig ligeglade med gud i hvad foelser og gud har f.esk absolut ingen effekt paa mine valgt. men den her selvfedhed med at folk der ikke tror paa gud i virkelighende bare re gal for gud fordi det er jo UMULIGT ikke at tror paa gud. Saa et eller andet sted er det vel ogsaa et "teenagen" oproer bad mine og andres vegne omkring hvorvidt gud er en del af vores liv eller ej. #7 at vaere medlemd af en organisation kan foreoge ens effektivitet i et given maal #5 pointen er netop er der ikke er tro paa fantasy dyr I spil #4 Korrekt #3 Jeg takker for fundet. jeg skal lige give det en kiggmere mere. men AHA virker ikke saa anti religion men kan see de staa staert kap seperation mellem stat or kirke hvilket reelt set er det som jeg vil stoette ind imod. #1 takker for input

#9 Der er ikke tro involveret andet end I moralsk forstand at tro paa at der er forkert at forbyde kvinder at faa medicin for lupus bare fordi det kan blive brugt til en kemisk abort (paa trods af kvinden ikek er gravid) Det er et modspil imod den kristne facisme der er saa smag begyndt at brede sig over alle steder. Jeg er bare traet af at see kristendommen herover blive brugt til argument for "mishandling" af andre, samt den satme selvfokusering det giver mange folk F.eks sad vi for at paa maaneders tid siden of snakker om transexuelle. hvor svigerfar siger at det jo bare er et oproer imod gud, fordi det er en maade at sige gud ikke gjorde det korrekt. hvor jeg saa matte sige at jeg tror mange er temmelig ligeglade med gud i hvad foelser og gud har f.esk absolut ingen effekt paa mine valgt. men den her selvfedhed med at folk der ikke tror paa gud i virkelighende bare re gal for gud fordi det er jo UMULIGT ikke at tror paa gud. Saa et eller andet sted er det vel ogsaa et "teenagen" oproer bad mine og andres vegne omkring hvorvidt gud er en del af vores liv eller ej. #7 at vaere medlemd af en organisation kan foreoge ens effektivitet i et given maal #5 pointen er netop er der ikke er tro paa fantasy dyr I spil #4 Korrekt #3 Jeg takker for fundet. jeg skal lige give det en kiggmere mere. men AHA virker ikke saa anti religion men kan see de staa staert kap seperation mellem stat or kirke hvilket reelt set er det som jeg vil stoette ind imod. #1 takker for input

Secular Humanist. Hvis du vil bruge en label, så brug den.

Satanist. skal/skal ikke Kunne ikke lade være :)

https://www.youtube.com/watch?v=YErFwJX0HKE

Det er bare en karakter han spiller: https://www.youtube.com/watch?v=GWYT5Jj-BiQ&ab_channel=BowserVids