Jonatan Spang fyring

Sorry for EB link - https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/jonatan-spang-bryder-tavsheden-beskyldt-for-overgreb/10954987 Men han er blevet fyret for en "intim relation", og overgreb. En intim relation kan vel dække over lidt af hvert, men når det er overgreb, så må det vel være at han har haft sex med hende uden samtykke på en eller anden vis. Tænker det kommer til at ramme Jonatans image hårdt. Nu er det jo ikke fordi at der ikke er medievendte folk der ikke har lavet lign. ting, Jeppe Kofod havde da sex med en 15 årig og undskyldte sig med "jeg var fuld og dum".. og Fonseca har vel stadig sin unge kæreste han havde siden hun var i 8. klasse. For de andre kom det ikke først 16 år senere. Jeg spekulerer på hvor meget af den piges liv han var sammen med der har været ødelagt i de 16 år, og om det først er nu hun har bearbejdet det nok til at få det ud. Når det er sagt, synes jeg også det er mange år for sent at komme med det, men svært når der ikke kendes mere af historien endnu.

#0 det er svært at konkludere noget, også omkring skyld, da vi reelt ikke ved noget som helst.

Nå, så blev det hans woke-tur. Jeg er ikke overrasket, det var jo egentlig ret forventet: Han er jo mand, populær OG Han har jo lavet TV der har været ret kritisk overfor mange magtfulde mennesker. Så der er jo mange der synes det ville være rart at lukke munden på ham med "woke-manøvreren".

#1 +1 Det er umuligt at tage stilling til ting uden at vide noget konkret, men det er bare åndsvagt den måde det fungere på fordi alene bare beskyldningen og nyheden er jo nok til alle automatisk dømmer personen, især når man er kendt så bliver man jo nærmest pr. automatik cancelled uden at fået sin dag i retten, samtidig mister sit job etc. uden at være juridisk dømt for noget, det er vanvittigt. Eneste jeg kan sige til det er at der burde lovmæssigt sættes en slags spærring på, således at hvis en anklage er ældre end et hvis rum tid, så skal den køres igennem retten og der skal falde en dom før den her slags beskyldninger må offentliggøres, alene fordi at så snart det er ude at leve som rygte eller beskyldning så er folk færdige, lige meget om det er reelt eller ej., og det er jo ikke fair for dem som rent faktisk er uskyldige, er man til gengæld skyldig så er det jo 100% fortjent, men i dag kan man reelt set ødelægge en persons liv, alene bare ved at beskylde dem offentligt, det kan ikke være rimeligt. Det er en af de få ulovligheder hvor straffen falder før man overhoved er dømt for noget, og selvom man frifindes så får man straffen alligevel.

Nå lidt flere informationer - https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/alvorlige-anklager-mod-jonatan-spang-tog-kvaelertag-og-tvang-15-aarig-til-at-roere-hans-penis/10955091 Men ja, det er vildt nok at han er fyret, dømt og skubbet ud til højre. Men igen er det svært at vide om DR har undersøgt nærmere og konkluderet at han skulle videre på baggrund af det de fandt. Men igen, Jes Dorph-Petersen blev jo også fyret fra TV2, hvor han da i hvert fald ikke har været enige i det der er kommet frem. Konklusionen er nok at vi aldrig kommer til at vide sandheden, forhåbentlig får kvinden ro i sindet, Jonatan må samle det op af karrieren han nu en gang kan, og så går livet videre for os andre.

[postquote quote=78387] Der er sguda intet 'woke' i, at der er konsekvenser, når man vælger at groome og derefter voldtage en lille 15-årig pige, når man selv er 31. Han har jo også indrømmet, at hun nok ikke var den eneste. Han er en ussel predator, og alt, hvad der kommer hans vej, er fuldt fortjent.

#2 Nu kan den nuværende "cancellation" kultur jo spores tilbage til online aktivisme kulturen fra 4chan som du næppe kan argumentere for at "woke" eller på anden vis venstreorienteret. Ideen om cancel culture er igen et begreb opfundet af højrefløjen fordi de er kede af at det er deres idoler som bliver ramt og ikke så meget andet (Se også: nuværende situation vedr Charlie Kirk) Back on topic, så er det eneste korrekte svar #1 vi spekulerer i en sag vi ved intet om. Jeg bemærker dog at OP kun kommenterer anklagen om "Intim relation" og ikke anklagen om "Overgreb", måske værd at reflektere på hvorfor du kun italesætter den mindre alvorlige anklage.

#6 Tror ikke jeg forstår at du mener jeg kun kommenterer "intim relation" og ikke overgreb. Overgrebsdelen er jo i samme sætning, og i sætningen efter var min intention i hvert fald at gøre opmærksom på at jeg synes overgrebsdelen lød betydeligt værre end intim relation. For om alle omstændigheder er relationen jo ikke ligeværdig, for en 15 årig vs. 30+, er ikke ligeværdig, så der er det jo Jonatan der har ansvaret. Hvis det har foregået som hun nævner.

Hvis hendes udsagn er korrekt så skal han bare lukke røven og tage sin straf (fyrring)

Jeg synes det er alt for sent at komme med det. Lad ligge hvad ligge skal. Det er helt klart en hævn aktion

Han er kraftedenme også et kvaj, hvis han som 31 årig knalder en 15 årig - consent eller ej. Han burde være klog nok til at vide, at ligegyldigt hvad, så ville det komme tilbage og bide ham i røven. Han ligger som han har redt - om det var overgreb eller ej, er der ingen andre end de to der ved og der er heller ikke nogen der finder ud af det.

Hmm, Jeg knaldede en 36 årig da Jeg var 16, er det noget Jeg skal videre med? - hov, det er 48 år siden, Jeg skal vist skynde mig, inden hun bliver dement, eller måske er hun gået bort - hvor skal Jeg nu gå hen med mine traumer, Jeg har virkelig lidt i hele mit voksen liv, piv piv. Ovenstående er ment som en morfar joke, selvom historien er korrekt ;-) Man skal vist være glad for at man ikke er et offentlig menneske nu om dage, alle og enhver bliver jo hængt ud med fortidens synder, uanset om det er sandt eller ej, Jeg gider ikke dømme manden uden beviser, Jeg har heller ikke noget imod Michael Jacksons musik.

Æv, jeg kunne godt lide hans show. I hans fravær prøvede andre at være dansk 'late night', men han var bare bedre på timing og levering. Min kone har også spurgt: Hvorfor først nu? Tjae. Men han er vel lige så rådden som Jeppe Kofoed, som han jo i øvrigt har ristet flere gange i sit show. Men han må jo ryge i bunken over mine andre idoler, som faldt til jorden: Kevin Spacey og... (Jeg har glemt den anden.) Michael Jacksons musik har jeg det stadig ambivalent med at spille.

#7 My bad, jeg havde ikke læst dit indlæg grundigt nok

Synes bare det er røv irriterende at de fisker random sms frem og at de i det hele taget må.. så vis os da hele korspondancen i stedet for. Et skænderi, en kærlighed, en affære du kan jo få alle til at fremstå lige så psykopatiske som du vel ved at sidde og vælge enkelte sætninger ud.. hvad har hun måske ikke skrevet inden den besked..

Der er altså stor forskel på om det er et overgreb eller om der var samtykke! Moralsk kan det diskuteres om det er i orden, ulovligt er det jo ikke. Men at bagatellisere et overgreb(hvis det er fundet sted) syntes jeg sku er dårlig stil. Hvis det var min datter havde jeg kastreret idioten.

#15 det lyder som om, du allerede har afgjort sagen. Om folk bagatelliserer eller ej afhænger jo præcis af hvad der er sket, og det ved hverken du eller nogen anden i dette forum. Det er ord mod ord, og der er gode argumenter/spekulationer i begge retninger. Man kan lige så vel sige, at det er mistænkeligt at kvinden ikke har valgt at anmelde Spang, men kun smide anklagen ud til folkedomstolen. Det eneste rigtige er vel at afgøre det i en retssal.

Kunne godt lugte lidt af at det kommer frem fordi han har haft taget kontakt til hende indenfor det sidste år og sendt en venneanmodning. Tænker lidt at det er derfor hun er gået ud med det.

[postquote quote=78408] Så læser du ikke hvad jeg skriver... Skriver netop at HVIS der er hold i anklagen så har jeg ingen sympati uanset hvor lang tid siden det er. Men jeg har også en datter der lige er fyldt 17 så måske det har lidt at sige.

#18 - Jeg er med dig, min datter er 10. Hvis hun når hun er 15 har samleje med en 30+ årig…Så skærer jeg næsen af ham