Hvem er ikke vaccineret og er imod vaccinen?

#159 Hvorfor er du klogere end eksperterne?

#153 Det vil sige at du er enig med ekspertgruppen i at en bred vaccinationsstrategi (dvs. at alle der kan få vaccinen, får den) er vejen frem? Det må du vel være, så. Altså hvis du mener, at du ikke modsiger ekspertgruppen.

[quote quote=29430]Hvorfor er du klogere end eksperterne?[/quote] Jeg er bange for du bliver nødt til at uddybe hvor eksperterne og jeg er uenige, og henvis også gerne til det indlæg udtrykker denne uenighed.

#162 jeg spørger dig på en anden måde så :) Er du læge eller uddannet indenfor det lægefaglige område, i et sådan omfang at du er kvalificeret til at rådgive omkring dette emne. Hvis du er, indenfor hvilket område er det så. Men du slanger dig vel udenom spørgsmålet som med alle de andre spørgsmål, jeg har lidt på fornemmelsen du er troldefar :)

#163 Jeg tror det er rimeligt at antage, at hvis vedkommende havde bare antydningen af meritter i et bare perifert relevant område, havde det været nævnt 40-50 gange indtil videre :-D

[quote quote=29431]#153 Det vil sige at du er enig med ekspertgruppen i at en bred vaccinationsstrategi (dvs. at alle der kan få vaccinen, får den) er vejen frem? Det må du vel være, så. Altså hvis du mener, at du ikke modsiger ekspertgruppen.[/quote] Du blander æbler og pærer sammen. Pludselig vil du diskutere om jeg er enig med ekspertgruppen omkring den brede vaccinationsstrategi. Som jeg har gentaget utallige gange, så påstår jeg at øget immunrespons i samfundet, øger selektionstrykket, hvilket øger risikoen for nye mutationer. Hvor modsiger ekspertgruppen dette? Du er med på at jeg er enig med ekspertgruppen i at vacciner virker, ikke? Min pointe er dog fortsat, at vi løber en kæmpe risiko, der potentielt kan erstatte de milde Covid-19 varianter vi trolds alt har i dag, med endnu mere smitsomme og dødelige varianter. Dette er ekspertgruppen enig i.

#165 Ahh så strategien er lige gyldig for om vi er vaccineret nu, eller vi alle sammen har fået immunitet er resultatet det samme. Vi får en dræber variant som slår os alle sammen ihjel. Jeg forslår at vi alle drikker af kool aid'en inden og for det overstået. Du er en troll. Du cherrypicker og ignorere fakta og konklussioner. Du er en trist sørgelig person som bruger din tid på et gamer forum udelukkende for at diskuttere Covid. So sad!

[postquote quote=29433] Mit svar:

Ad hominem (Latin "mod manden" eller "mod personen"), forkortelse for argumentum ad hominem, er en fejlsluttende argumenteringsstrategi, som anvendes ved at besvare en modparts argument ved at angribe modpartens karakter, motiv eller andre egenskaber ved personen bag argumentet eller ved personer associeret med argumentet i stedet for at angribe substansen i selve argumentet.

Burde en moderator ikke se sig for god til den slags?

#167 Du er jo en troll, og en mod burde måske bare slette dig i stedet :)

#167 det tager jeg som et nej

Jeg ville da gerne vide hvad din baggrund er, mayday-rewire, og jeg vil da gerne spørge pænt: Er du læge eller uddannet indenfor det lægefaglige område, i et sådan omfang at du er kvalificeret til at rådgive omkring dette emne. Hvis du er, indenfor hvilket område er det så?

#170

[quote quote=29437]Ahh så strategien er lige gyldig for om vi er vaccineret nu, eller vi alle sammen har fået immunitet er resultatet det samme. Vi får en dræber variant som slår os alle sammen ihjel.[/quote] Jeg ved ikke hvordan du kommer til den konklusionen at resultatet er det samme. Der er markant forskel på at vaccinere alle mennesker indenfor en relativ kort periode, sammenlignet med at lade smitten sprede sig langsomt. I det første scenarie, vil selektionstrykket fra start vært højt, dvs. risikoen for nye mutationer vil være øget. I det sidste scenarie, vil selektionstrykket være lavt, og eftersom smitten spreder sig langsommere (da alle ikke "smittes fra start"), vil det måske endda være muligt at fastholde et lavt selektionstryk, da effekten af immunresponset sænkes over tid (Folk mister deres immunitet), og da virussen ikke evolutionært har behov for at ændre sig, vil smittetypen forblive den samme. Man skal stille sig selv spørgsmålet, om man kan lære at leve med en virus som for langt de fleste mennesker maksimalt opleves som en kraftig influenza, eller om man hellere vil ryste posen og se hvad den ellers kan finde på. Det er egentligt så simpelt. [quote quote=29437]Jeg forslår at vi alle drikker af kool aid’en inden og for det overstået. Du er en troll. Du cherrypicker og ignorere fakta og konklussioner. Du er en trist sørgelig person som bruger din tid på et gamer forum udelukkende for at diskuttere Covid. So sad![/quote] Je taime.

[postquote quote=29447] Det er ret interessant at se den forskelsbehandling der er på folk herinde. Jeg argumentere for hvorfor jeg mener som jeg mener, henviser til mine kilder, med al respekt, nærmest som den eneste i denne tråd, og pludselig er det min karakter der skal stilles spørgsmålstegn ved. Jeg påstår at øget immunrespons i samfundet, øger selektionstrykket, hvilket øger risikoen for nye mutationer. Det er faktuelt korrekt, hvorfor er min baggrund relevant? Skal vi til at godkende at vi arbejder i spil eller filmbranchen før vi kan / må udtale os om disse?

#173 Dvs. du er ikke længere uenig med ekspertgruppen i at en bred vaccinationsstrategi er vejen frem? Altså hvis den eneste påstand, du vil vedkende dig, handler om selektionstryk. Spændende drejning tråden tager!

#173 Jeg tænker det er fordi du ikke er en af os. Du er her kun for at diskutere en ting og kun en ting. Du virker som en hobby trold. Du svarer ikke på spørgsmål som du ikke har et godt svar på. Du siger du er enige med eksperterne men kun i de ting som du lige gider.

[quote quote=29456]#173 Dvs. du er ikke længere uenig med ekspertgruppen i at en bred vaccinationsstrategi er vejen frem? Altså hvis den eneste påstand, du vil vedkende dig, handler om selektionstryk. Spændende drejning tråden tager![/quote] Forstår ikke hvad du prøver at skrive. Har jeg skrevet at jeg er enig med ekspertgruppen om at masse vaccinere? I så fald, nej.

[quote quote=29457]Du siger du er enige med eksperterne men kun i de ting som du lige gider.[/quote] Jeg tør ikke løbe samme risiko, nej. Jeg mener fortsat at den ubekendte faktor, klart ikke er at foretrække.

#176 Okay, så langt så godt. Du modsiger med andre ord ekspertgruppen, som du beskyldte en anden i tråden for at gøre. Og når man gør det, virker det rimeligt at spørge ind til baggrund og kompetencer. Det er der ikke noget ad hominem i.

#176 Med hvilken baggrundsviden er du i stand til at vurdere at eksperterne tager fejl om masse strategien?